Au trecut 11 ani de la Boro – FCSB si mie nu-mi pasa
Stiu deja ce vor intreba multi asa zisi suporteri. Da, m-am bucurat si eu de semifinala aceea. Si da, am fost si eu foarte trist dupa ce s-a terminat. Dar nu am plans atunci si nu plang nici acum. Middlesbrough – Steaua a fost, in 2006, un meci normal. Iar acum, in 2017, Boro – FCSB e un meci de care nu-mi pasa.
Nu ma consider un om obiectiv. Sunt chiar foarte subiectiv, in ceea ce priveste foarte multe lucuri, nu doar Steaua. In cazul Stelei sunt, insa, cel mai subiectiv. Ce vreau sa spun prin asta e ca ma intereseaza doar echipa mea. Pentru mine, Steaua e cea mai buna la orice. Nu conteaza ca ne bate Clujul la baschet. Tot noi suntem cei mai buni. Noi avem cei mai buni jucatori, cei mai frumosi, cei mai cei.
In sezonul viitor, noi o sa avem cea mai buna echipa de fotbal din tara. Nu ma intereseaza ca joaca in liga a patra. Poate sa piarda toate meciurile, ca tot va fi cea mai buna pentru mine. Poate ca nu e o atitudine pe care altii sa o inteleaga, insa asa am crescut eu. Doar asa stiu sa functionez, sa ma port.
Steaua e peste toti!
Steaua a fost cea mai buna, este cea mai buna si o sa fie cea mai buna. Nu sunteti de acord? Nu ma intereseaza!
Noi am castiga Cupa Campionilor Europeni. Acest trofeu lipseste din vitrinele multor echipe mari, cu bani destui cat sa-si cumpere propriile lor tari. Dar noi il avem. Nimeni din tara asta nu o sa-l mai castige vreodata. Doar al nostru va fi. Steaua Bucuresti, unica in Romania.
Si atunci cum sa ma dea pe spate un meci ca cel cu Boro? Noi am castigat Champions League. De ce m-as bucura pentru Cupa UEFA?!
Intre Steaua si Boro e o prapastie prea mare ca acel meci sa conteze. S-a intamplat. Foarte bine. Nu-mi pasa.
Exact asa v-as fi zis si daca acel meci chiar ar fi fost jucat de Steaua. Doar ca nu a fost jucat de echipa mea. Atunci au jucat Boro si FCSB, o echipa de impostori.
Steaua e unica!
Si, daca Steaua mea e unica, cum sa am sentimente bune fata de o echipa care i-a furat imaginea?!
Nu astept raspunsuri la aceste intrebari. Vreau doar sa va explic de ce urasc FCSB-ul. Echipa lui Becali i-a facut rau Stelei. Mi-a facut mie rau.
FCSB nu i-a facut Stelei nicio favoare, atunci cand a pierdut cu Boro. Acel meci nu reprezinta o performanta. Nu si cand il compari cu o Cupa a Campionilor Europeni.
Da, fotbalul s-a schimbat. Si da, e greu azi sa te bati cu echipele din vest. Dar Steaua e cea mai buna echipa din lume. Daca nu stiati asta, va spun eu.
Sunteti sensibili? Vreti amintiri care sa va faca nostalgici? Aduceti-va aminte de Sevilla 86. Sau stati si ganditi-va la supercupa dupa care plang cei de la Dynamo Kiev. Poate va amintiti si ca noi am jucat impotriva lui Romario, Gullit sau Van Basten.
Faceti un mic efort si amintiti-va. Ca sa nu va mai dea pe spate Fabio Rochemback sau Maccarone. Amintiti-va, daca puteti, bineinteles. Pentru ca nu toti pot.
Unii nu stiu ce inseamna Steaua, dar ei se cred stelisti. Asa ca fiti barbati, nu copii. Si terminati cu prostiile. FCSB nu e Steaua, iar meciul cu Boro nu inseamna nimic pentru istoria Stelei.
Salut,
Am citit ceea ce ai scris si am cateva intrebari pentru tine, la care desigur poti sa nu raspunzi :
1. de ce a fost semifinala cu Boro doar un meci normal? te rog defineste ce inseamna in viziunea ta „un meci normal”
2. cosiderai si in 2006 ca Steaua de atunci nu este Steaua adevarata? daca da, pe ce informatii te bazai la acea vreme? daca nu atunci de ce l-ai considerat la acea vreme „un meci normal”?
3. de ce spui ca atunci cu Boro nu a jucat echipa ta? la vremea aceea nu aveai informatii din care sa reiasa ca Steaua care joaca nu e Steaua pe care o considerai tu. sentimentele si trairile din acea perioada le-ai avut in conformitate cu informatiile detiunute la acel moment. nu ai cum sa schimbi sentimentele de atunci pe baza noilor informatii pe care le ai. ce ai trait atunci nu se mai poate schimba. e istorie chiar din prima secunda dupa ce meciul s-a terminat.
4. chiar consideri ce fotbalul nu s-a schimbat in ultimii 30 de ani? consideri ca metodele de antrenament nu s-au schimbat? distanta intre compartimente in timpul unui meci nu s-a schimbat? variatiile asezarilor tactice nu s-au inmultit?
regulamentul nu a suferit modificari?
5. in anul 2002 cand Steaua a devenit societate pe actiuni a fost multe discutii in presa despre anumite nereguli. pentru informare cauta pe youtube emisiunea lui marius tuca cu hagi, in care acesta din urma reclama anumite lucruri necurate. in anul 2003 au fost discutii intense pe la televizor si in presa despre cum a preluat becali echipa de la paunescu. ce actiuni ai intrerpins in cele doua situatii pentru ca Steaua sa nu fie transformata in societate pe actiuni in mod ilegal si mai tarziu preluata fraudulos? aici ma refer si la actiuni individuale si la actiuni organizate impreuna cu alti suporteri.
sper sa raspunzi la cele de mai sus si sa putem purta un dialog civilizat.
multumesc!
@Gogu Steriade
Am vazut ca multi nu au inteles nimic din ceea ce am scris.
1. Meciul ala a fost unul normal pentru ca Europa League e o competitie de mana a treia. Echipele mari o ignora, se grabesc sa o paraseasca imediat ce ajung acolo, Din pacate, romanii s-au lasat dusi de nas de presa vanduta si au ajuns sa considere simple calificari drept performante inimaginabile. Nu e asa. Uita-te peste istoria Europa League din ultimii 10-15 ani. Vei vedea ce fel de echipe fac „performanta” acolo. Sevilla a castigat-o de 5 ori in ultimii 11 ani. Gandeste-te la asta.
2. Nu stiam in 2006 ce stiam acum. Atunci nu o consideram FCSB. Totusi, dupa ce am vazut finalele cu Barcelona si Milan, una castigata, cealalta pierduta, mi-e greu sa accept meciuri precum cel cu boro drept performanta. Fotbalul romanesc a regresat. Cand mergi inapoi 20 de pasi dar faci cate un pas inainte, din cand in cand, asta nu e progres. Si nu e nici performanta.
3. Atunci nu stiam ca acea echipa nu e Steaua. Dar acum stiu. Legal nu a fost Steaua. Si atunci ce rost mai are sa discutam despre acest subiect? Eu nu vreau sa fiu ipocrit. Nu vreau sa spun acum ca FCSB nu e Steaua, doar pentru a spune ca FCSb a fost Steaua acum cativa ani. Nu. Asta e o atitudine de femeie, nu de barbat.
4. Fotbalul s-a schimbat in rau in ultimii 30 de ani. Inainte, fotbalul insemna spectacol. Acum e vorba de rezultate. Driblinguri nu mai vezi, pentru ca e nevoie de disciplina tactica. Goluri nu mai vezi, pentru ca e mai important sa nu iei gol. Antifotbalul a ajuns azi sa fie considerat fotbal. Eu am vazut fotbalul adevarat. Am vazut Barcelona lui Romario si Koeman, am vazut Milanul lui Van Basten, am vazut Juventusul lui Del Piero sau Ajaxul lui Kluivert. Acele echipe aveau jucatori fabulosi si practicau un fotbal mult mai bun decat cel de acum.
Cred ca cea mai buna perioada a fotbalului a fost cea din anii 70,80 si 90. Totul s-a schimbat la sfarsitul anilor 90. Dopingul a intrat in fotbal, marketingul la fel, televiziunile de asemenea. Sfarsitul, din punctul meu de vedere, a avut loc atunci cand Ronaldinho a fost dat afara de la Barca pentru a-i face loc lui Messi. Din acel moment, balonul de aur a devenit o afacere intre sponsori. Anul asta castiga nike, anul viitor castiga adidas. Si tot asa. Inainte, mai reusea si cate un aparator sa castige(Cannavaro, de exemplu). Acum e vorba doar de Messi si Ronaldo.
Cea mai mare rusine a fost anul 2014, cand messi a fost numit cel mai bun jucator de la Cupa Mondiala, desi nu a juct nimic. Neuer a facut atunci minuni in poarta Germaniei, la fel cum a facut si in poarta Bayernului. Si a fost ignorat in totalitate, doar pentru ca sponsorii lui Messi voiau altceva.
5. Steaua nu a devenit niciodata societate pe actiuni. Insa noi am fost mintit atunci. Nu stiam ce se intampla, nu stiam cine are dreptate. REGRET ENORM ca nu m-am informat mai mult atunci. O sa regret toata viata mea. Nu stiu daca reuseam sa schimb ceva. Regret enorm, insa, ca am tradat Steaua. Pentru ca asa simt, ca am tradat-o, mergand la alta echipa. Nu stiu daca o sa scap vreodata de pacatul asta, dar cu siguranta nu il voi mai repeta. Daca trebuie sa merg in liga a patra, voi merge. Steaua are nevoie de mine iar eu nu-i voi intoarce spatele.
Super raspuns, Radicalule. Mai ca as face un articol din el.
In plus fata de ce ati scris dvs. in articol, mai trebuie amintit si ca Steaua merita sa castige Cupa Intercontinentala in 1987, cand in meciul cu River Plate, la 0-0, in prima repriza, Belodedici a marcat un gol perfect valabil, anulat de un arbitru nestiutor sau rau intentionat. Altfel se scria istoria acelui joc daca se dadea gol valabil, cum era si normal.
@Radicalul
Poate nu ai exprimat prea bine in scris ceea ce ai gandit si din aceasta cauza multi nu te-au inteles.
Revenind la discutia noastra…
Europa League este a doua competitie europeana si eu nu o consider o competitie de mana a3a. S-a schimbat formatul, au acces mai multe echipe…asa e. Dar de aici pana la a o considera o competitie de mana a3a este distanta foarte mare.
Printre castigatorii din ultimii 15 ani sunt : Sevilla (5), Chelsea (1), Atletico Madrid (1), Porto (2), Valencia (1) adica aproape 70% au fost echipe pe care, cred ca aici esti de acord cu mine, nu le putem considera echipe de mana a3a.
E foarte bine ca te gandesti la finalele CCE disputate de Steaua. Insa cred ca daca te si raportezi tot timpul la ele nu vei mai considera nici o reusita a Stelei drept performanta (indiferent care e ea) dacat daca va castiga CL sau macar va disputa o finala.
Dar asta e alegerea ta. Eu unul o consider o performanta pentru ca au fost ani dupa revolutie fara prezente in cupele europene, fara calificari in primavara europeana, cu un exod nebun de jucatori in campionatele straine, etc. Daca ne gandim la nivelul campionatului intern din acea vreme si la nivelul investitiilor, eu chiar cred ca e o performanta.
Viata unei echipe este o sinusoida (probabil exista si unele exceptii)- ai si perioada bune si perioade mai grele cu performante mai putine. Accederea in semifinala celei de-a doua competitii europene este, dupa parerea mea, o performanta pentru Steaua.
Ai dreptate cand spui ca fotbalul romanesc a regresat (fata de sfarsitul anilor ’80), dar daca raportezi anii ’06-’09 la sfarsitul anilor ’90 a fost totusi o crestere valorica.
Daca in ’06 nu stiai nimic despre problemele legate de preluarea Stelei, inseamna ca sentimentele tale relaxate au fost cauzate doar de faptul ca raportezi fiecare meci al Stelei in cupele europene la cele doua finale de CCE disputate. Nu au fost corelate cu problemele Steaua/FCSB. Corect?
Nu cred ca fotbalul s-a schimbat in rau in ultimii 30 de ani, dar s-a schimbat. Nu consider ca nu mai e spectaculos, dar cu siguranta nu mai e boem.
Chiar echipele enumerate de tine nu sunt vechi de 30 de ani, cel mai aproape fiind Milan care a explodat la finalul anilor 80 inceputul anilor 90. Si cu aceste exmple se confirma ceea ce spuneam mai sus despre viata unei echipe, toate au simtit un recul puternic dupa o perioada foarte buna.
In ultimii 15 ani au fost echipe f bune si spectaculoase – Barcelona, Real, Manchester, Liverpool, Chelsea, Juventus (inainte de retrogradare si la cativa ani dupa promovare in Seria A), chiar si Arsenal in anumite perioade.
Si acum sunt jucatori are diribleaza si au fost multi in ultimii 15-20 de ani – Messi, Ronaldo, Neymar, C.Ronaldo, Figo, Zidane, Robben, Romario, si cred ca poti continua tu lista care va fi foarte lunga.
Cu Messi la CM 2014 sa stii ca am avut aceiasi impresie, insa dupa ceva timp am gasit o statistica de la acel CM si am vazut ca Messi avea cele mai bune realizari ca jucator de camp la actiuni individuale, pase decisive, pase reusite, driblinguri reusite. Din pacate nu stiu exact modalitatea de alegere a celui mai bun jucator de la un turneu final, insa daca se iau in calcul statisticile e foarte posibil sa il fi meritat. Impresia noastra ca nu a fost cel mai bun probabil a fost alterata de asteptarile noastre de la Messi pentru acel turneu final.
Din ceea ce am citit in presa eu stiu ca Steaua a trecut la societate pe actiuni in anul 2002 . Si in perioada lui becali tot societate pe actiuni a fost. Cum a fost facuta trecerea la societatea pe actiuni si cum a preluat echipa becali este o cu totul alta discutie. dar dpdv juridic a fost societate pe actiuni.
Si eu sunt suporter al Stelei si am platit ani de zile abonament pe stadion.
Nu sunt un sustinator al lui becali si mai ales al lui mihai stoica. Cel din urma nu mai trebuia sa faca parte din clubul steaua imediat dupa ce l-a lovit pe spectatorul acela de la tribuna oficiala. Nu conteaza ca ala injura sau rupea scaunele – gestul lui ca si oficial al echipei este inadmisibil si de neiertat.
nu pot ierta lui becali interventia peste antrenori, jignirea suporterilor si a fostilor mari jucatori ai echipei, jignirea jucatorilor activi, conflictul cu hagi, conditiile mizere pe care trebuia sa le suport ca spectator cu abonament pe ghencea si multe altele. dar asta e o alta discutie.
Ceea ce ma intriga pe mine in tot acest conflict este apatia celor de la armata din 2003 pana in 2016. nu spun ca nu au dreptate, absolut deloc, dar nu inteleg de ce nu au zis nimic atat timp. daca suporterii stelisti au fost inselati in acesta afacere, consider ca au fost inselati atat de paunescu si becali cat si de armata.
as fi curios sa studiez bugetele armatei din aceasta perioada sa vad daca aveau bani alocati pentru sectia de fotbal. daca nu aveau inseamna ca ei considerau ca nu mai au echipa si au acceptat tacit situatia respectiva, sau mai rau nu intentionau sa mai finateze echipa de fotbal care urma sa se desfiinteze.
Iar nu inteleg de ce nu au vandut ceea ce au obtinut in tribunal. cred ca esti de acord cu mine ca nu e normal ca armata sa aiba echipa. domeniul ei de activitate este cu totul altul. am depasit perioada comunista. au castigat in instanta sa scoata la vanzare palmares, sigla, etc. si sa pronim la un drum nou.
eu sunt adeptul ideii ca suporterii trebuie sa se implice mult mai mult si sa asigure cea mai mare parte din buget pentru echipa. in Romania sunt 9 mil de barbati cu varsta peste 15 ani. din acestia sunt microbisti 50% iar dintre microbisti 50% sunt cu Steaua. asta inseamna putin peste 2 mil de suporteri (eu cred ca sunt mai multi 🙂 ). macar 10% sa contribuie la bugetul echipei cu 100e pe an si ar insemna 20 mil de euro. eu unul as da. ar fi interesant un astfel de proiect.
numai bine!
@ Radicalul
Am citit in Marca, ca plecarea lui Ronaldinho de la Barca a fost facuta din cauza unor motive disciplinare. Scria ziarul spaniol la acea vreme ca si el si Deco (care a plecat odata cu Ronaldinho) ii lua pe jucatorii mai tineri printre care si Messi la petreceri, fete, bautura, nopti pierdute, etc. In acea vara au plecat mai multi jucatori de la Barca in afara de cei doi. Ziaristii spunea ce grupul era mai mare. :))
Daca a fost asa atunci indepartarea lui a fost justificata. Oricum Messi a facut fata cu brio asteptarilor. Cel putin asta e parerea mea.
@ Radicalul
Am gasit si emisiunea lui marius tuca cu hagi in care se discuta despre trecerea la societate pe actiuni a Stelei – https://www.youtube.com/watch?v=blIDxi6509E
@Gogu Steriade
Europa League este o competitie mult mai rau vazuta ca Champions League. Asta e adevarul. E un fel de ramasite de la masa, aruncate cluburilor mai mici. Nimeni nu zice ca echipe precum Sevilla sunt de mana a treia. Insa aceste echipe au castigat competitia si pentru ca, de multe ori, echipe mai mari care au ajuns acolo. gen Inter , nu si-au dat silinta. Multe echipe vestice, de altfel, nu prea dau doi bani pe Europa League. Tottenham, de exemplu, a participat acum cativa ani doar pentru a-si imbunatati coeficientul european. Au si recunoscut asta. Nu erau interesati sa castige competitia, doar sa straga puncte pentru a ajunge mai usor in CL.
Trebuie sa tinem cont de lucrul asta si sa nu ne mintim ca, daca vreo echipa din Romania ajunge acolo, e pentru ca are campionatul nostru valoare. Chiar invers. Nu are valoare, doar ca vesticii nu dau doi bani pe aceasta competitie.
Eu sunt un om realist. Sunt constient ca e greu sa te bati cu vesticii. Dar asta nu inseamna ca trebuie sa depui armele. Trage, frate, ca sa ajungi mai bun, sa cresti, sa te poti bate cu ei. Azi te califici, maine termini pe 3 in grupe, poimaine pe 2 si treci mai departe. Si tot asa. Asta inseamna a face performanta. Nimeni nu se asteapta la succes instant, dar trebuie macar sa existe un progres.
FCSB-ul, de exemplu, are ca obiectiv doar calificarea in CL, ca sa castige ciobanul bani. Ce e asta?! Tie nu ti-e rusine, cand vorbesti cu prieteni de-ai tai dinamovisti, sa spui ca simpla calificare e performanta? Mie imi era. Adica noi am ajuns de la castigatori, la simpli participanti?! Asa ceva nu accept. De aia m-am si bucurat cand am aflat ca FCSB nu e Steaua. Pentru ca am scapat de mentalitatea aia idioata, de oameni care se multumesc cu putin. Asa ceva eu nu imi doresc. Nu cu atitudinea asta am fost invatat, nu cu ea am crescut.
Fotbalul s-a schimbat in rau. Nu te lasa prostit de statistici. Ai zis-o chiar cu gura ta. L-ai vazut pe Messi jucand si nu ti-a placut. A jcuat prost. Acum, eu nu am stat sa-i numar pasele. Dar statistica ma lasa rece. Si stii de ce? Pentru ca eu nu am certitudinea ca datele alea sunt reale. Poate ca nu sunt. Poate ca sunt inventate pentru a-l face pe ala zeu.
Mie de asta nu imi place fotbalul modern. Am ajuns sa discutam despre statistica, in loc sa discutam despre spectacol. Fanii barcei se lauda cu posesia lor de 85%, dar nimeni nu observa ca meciurile echipei lor sunt printre cele mai plictisitoare din lume. Pase, pase, pase, pase, pase, pase si, dupa 149280941 de pase, majoritatea date in lateral, dau baietii si un gol. Ca sa nu mai vorbim de cartonase rosii si penaltiuri date gratuit. Pai asta nu e fotbal.
Vreau sa vad spectacol. Vreau sa vad pase de 50 de metri, in adancime, vreau sa vad joc in viteza si in forta, vreau sa vad atacanti ca Ronaldo sau Van Nistelrooy, care nu primeau penaltiuri la cea mai mica atingere.
Steaua nu si-a facut societate pe actiuni. A facut-o ciobanul. Si-a inregistrat-o in 2003, ca de aia scrie 2003 pe certificatul lui de identitate sportiva. Echipa lui e alta echipa, nu e Steaua. Asta e adevarul. Eu nu mai am de gand sa ma mint, ca altii.
Ciobanul a dat si inca da spaga la armata. Asta e clar. Si nu, nu sunt de acord ca armata nu trebuie sa aiba echipa. Daca esti din Bucuresti, du-te la club sau informeaza-te din alte parti, sa vezi ca nu stau lucrurile chiar asa cum minte presa.
Nu ia Steaua bani din bugetul de tancuri sau avioane. Si nici sportivii stelisti nu sunt soldati. Cel mai bine se vede asta la baschet, unde sunt o groaza de straini. Sa nu crezi ca aia au grade, ca nu au. Au contracte de profesionisti. La fel cum vor avea si fotbalistii.
Si nu vreau nici ca suporterii sa aiba prea multa putere in ceea ce priveste echipa. Majoritatea suporterilor stelisti sunt niste prosti. Nici nu sunt suporteri. De aia tot umbla dupa FCSB. Vorbesc toata ziua cat de rai sunt aia care nu merg la meciurile FCSB-ului, dar ei nu trec pe la baschet sau rugby. Pai ce stelisti sunt astia? Sa stea cu oierul si sa ne lase pe noi in pace.
p.s. Indepartarea lui Ronaldinho nu a fost si nu va fi niciodata justificata. Acel fotbalist a fost un geniu, cu 10 clase peste Messi, care e doar o unealta de marketing.
Interesante discutii vad aici, nu ca in alte parti.
@Radicalul
Ai dreptate ca EL este mai slaba decat CL. Diferenta este mai mare intre cele doua decat a fost inainte intre CCE si CU. Insa asta nu inseamna ca este de mana a3a. E clar ca performanta Stelei in acea competitie a fost o chestie de moment – un fotbal bunicel, cu noroc, cu suporterii alaturi, se formase un grup de jucatori care era impreuna de cateva sezoane, etc. Nu am afirmat ca se datoreaza calitatii extraordinare a fotbalului de la noi din tara. E clar ca avem un campionat slab. Aici nu e nici un fel de discutie. Insa consider ca nu trebuie sa generalizam ca toate echipele vestice bune nu dau doi bani pe aceasta competitie. Exemplul cu Tottenham este corect insa poate fi o exceptie care confirma o alta regula. Oricum nu as include Tottenham ca valoare alaturi de echipele care au castigat aceasta competitie. E o echipa bunicica…cam atat.
Sunt deacord cu tine ca trebuie sa vrei din ce in ce mai mult ca sportiv, ca si club. Insa totul trebuie facut pas cu pas. Asta nu inseamna ca sunt doar pentru participarea in CL ca sa iei niste bani. Deloc. Trebuie la inceput sa participi, sa castigi niste bani, sa ii investesti in pepiniera proprie, in transferuri, in dezvoltarea clubului, astfel incat in urmatorii 2-3 ani pana la 5 sa iesi din grupe. Pe urma in urmatoarea etapa sa ajungi in sferturi, sau daca esti eliminat din grupe sa tragi la finala EL si chiar sa o castigi. E posibil cu un management bun in 7-10 ani sa poti aspira la asa ceva.
Eu sa iti spun cinstit nu m-am bucurat de conflictul dintre becali si armata care a adus la aceasta ruptura. ma simt inselat pentru toti acesti ani de ambele parti, ma simt ca o barca in deriva. eu nu sunt pentru ca armata sa aiba echipa de fotbal. e parerea mea si o sustin prin argumentul ca obiectul de activitate al armatei nu este fotbalul profesionist. daca este sa intram in detalii nici nu cred ca armata are si/sau va avea bani sa sustina un club profesionist de fotbal sa ajunga la performantele la care tu te raportezi (finale de CCE si castigarea lor) si pe care orice suporter al Stelei le doreste.
Parerea ma nu este ca fotbalul s-a schimbat in rau. S-a schimbat. E posibil ca tie sa nu iti placa aceasta schimbare si te inteleg si iti respect parerea. Sunt opinii diferite despre cum vedem fotbalul si ce ne place la el. E la fel ca in perioada rubensiana cand era preferate femeile grase. Acum este altfel. 🙂
Mie imi place jocul combinativ tie iti place jocul bazat mai mult pe viteza si forta, cu lansari in adancime si mai multe contacte fizice in limita regulamentului desigur. Probabil ca preferi campionatul englez in detrimentul celui spaniol. La mine e invers. Dar e o simpla diferenta de gusturi.
In general nu ma las „prostit”. Imi place sa cred ca ai vrut sa folosesti un alt cuvant dar acesta ti-a fost acesta mai la indemana. Asa am spus – ca nu mi-a placut ce a jucat Messi la CM2014 pentru ca ma asteptam la altceva de la el. Asta nu inseamna ca nu a avut o prestatie mai buna decat a celorlalti. Ca exemplu – daca te astepti de la un elev sa ia nota 10 si el ia 8 dar toti ceilalti iau 7 sau 7,5 el a fost mai slab decat ceea ce asteptai tu insa a fost mai bun decat ceilalti. Cel putin in cazul meu parerea despre jocul lui Messi a fost alterata de asteptarile mele de la jocul lui.
Despre jocul Barcelonei am alta parere. Mie imi place si il consider spectaculos. Iar despre numarul de goluri marcate cred ca lucrurile stau putin altfel pentru ca in La Liga media de goluri in ultimii 10 ani a aceste echipe este de peste 2 goluri pe meci. Au fost sezoane cu peste 100 de goluri marcate de Barca in campionat. Chiar daca nu iti place stilul, cel putin la Barca a fost eficient. In ultimii 10 ani au jucat 4 finale de CL.
Eu stiam ca trecerea la societate pe actiuni s-a facut la finalul anului 2002. E posibil sa gresesc eu. nu stiu cat e de probabil dar cu siguranta este posibil.
Nu stiu cum se formeaza bugetul echipei de baschet si nici acelei de volei sau rugby. Nu am spus ca armata nu are voie sa aiba echipa de fotbal. ca cetatean al acestei tari nu sunt deacord ca armata sa se ocupe cu asa ceva. atat. e posibil sa aiba voie. e posibil ca regulamentul frf sa ii perimita sa joaca in liga 2 si 1, e posibil ca uefa sa ii perimta sa joaca in cupele europene. nu cunosc toate aceste regulamente. a fost doar opinia mea ca cetatean platitor de taxe si impozite. nimic mai mult sau mai putin. cred ca e la fel de periculos ca si cu becali ca echipa sa apartina doar armatei.
Nu stiu daca becali da spaga la armata. daca tu stii si esti sigur iti recomand sa mergi in alta parte. 🙂 altfel sunt doar presupuneri pe care le discutam asa „la o bere”.
Despre suporteri chiar cred ca poate exista o formula in care asa cum am scris in postul anterior acestia sa poate participa la construirea bugetului clubului. desigur e f usor de scris si mult mai greu de facut, dar se poate. si cred ca s-ar putea strange bani frumosi si suporterii ar avea un cuvant de spus in adunarea generala.
Despre indepartarea lui Ronaldinho aceasta a fost justificata de Barca – ca nu mai e la maximum de forma, ca ii trebuie o noua provocare, etc. Vrajelile obisnuite facute intr-o conferinta de presa. Eu am spus doar ce am citit in Marca. Chestia asta am mai auzit-o pe la emisuni tv si tind sa cred ca e adevarata. e doar parerea mea.
Eu zic ca Messi e mai bun. cred ca e doar o chestie de gusturi. perceptii diferite si putem argumenta la nesfarsit pe aceasta tema. cert e ca Messi a prins varf de forma o perioada mai lunga in ani decat Ronaldinho. si performantele atat personale cat si cu echipa sunt de partea lui Messi. iar aici sper ca imi vei da dreptate.
Din tot ce ai scris mai sus nu am reusit sa extrag raspuns la intrebarile mele despre atitudinea armatei in perioada 2003-2016? de ce nu au facut nimic 13 ani? de ce nu au zis nimic? de ce nu incearca sa vanda marca, palmaresul, baza sportiva, etc.? daca vor sa tina ei echipa de ce nu prezinta planul de afaceri pentru urmatorii 5 ani? targeturile impuse, bugetele pe capitole pentru urmatorii 5 ani, cashflow-ul pentru fiecare perioada bugetata, proiectii finaciare, pe ce sponsori se bazeaza, care sunt sursele arlternative de finantare? cat % din bugetul armatei va fi alocat sectiei de fotbal?
Eu nu am vazut un raport public referitor la evaluarea marcii Steaua. Nu spun ca nu valoreaza 50-60-70-800 de mil. Dar ar fi interesant sa vedem si noi ca suporteri cum a fost evaluata marca. de ce 30 mil? poate e prea mult. de ce 3 mil? poate e prea putin.
chiar as vrea sa stiu parerea ta.
multumesc!
Radicalule, stii ce prevad eu? Idolul tau Talpan (viitorul FC Talpan) s-a zbatut pentru nume, sigla si bani. Momentan nu are nici un proces pentru palmares si dupa parerea mea si a altor Talpanisti ca tine, li se pare ciudat ca neglijeaza statutul palmaresului. Din cate se vede, palmaresul e intr-adevar la Fecali si daca e asa, CSA Talpan, FC Talpan , cum vrei tu sa ii spui, o sa fie o echipa ordinara, de fapt e de pe acum. Stii ce m-a deranjat la CSA, ca sunt ahtiati dupa bani, si nu suport genu’ asta de oameni. Si da, tin cu FCSB, chiar daca nu e Steaua cum zici tu, dar intreaba 1 milion de suporteri si vezi cati tin cu FCSB, iti zic eu, 90%. Pentru mine Steaua nu mai exista si nici nu vreau sa mai existe vreodata, eu sunt FCSB-ist.
O sa intervin eu. Esti in eroare grav. Palmaresul nu este o parte distincta, pentru care sa faci procese. Palmaresul tine de identitatea unui club. Clubul lui Becali sustine ca are palmaresul Stelei, insa in acte ei au fost infiintati in 2003. Becali trebuie sa demonstreze ca a cumparat Steaua. Daca nu a cumparat-o, atunci nu are rost sa mai vorbim despre palmares. Pana acum, el nu a aratat nici macar actul de afiliere. Iar sursele noastre din federatie ne spun ca echipa lui inca functioneaza pe vechiul certificat de afiliere obtinut de AFC-ul lui Paunescu. Ceea ce e foarte grav, e o incalcare grosolana a regulamentelor. Daca nu ma crezi, poti sa te informezi singur. E simplu. Tot ce trebuie sa faci e sa intri pe google si sa cauti dupa 2 cuivnte cheie: „fc steaua bucuresti sa” si „certificat de identitate sportiva”. Vei da peste un act care prezinta destul de clar anul infiintarii acestui club sportiv ca 2003.
Si George Copos cum de are palmaresul Rapidului? Despre ce vorbim? Ia si alte exemple, nu o da cum vrei doar ca esti impotriva FCSB-ului. Marian Iancu cum are palmaresul Timisoarei? Eu te cred ca esti impotriva lui Fecali, dar nu fa propaganda si minti lumea. Fiecare isi vede de echipa pe care o sustine? Daca tot nu recunoasteti FCSB ca si continuatoarea CSA Steaua, de ce o denigrati si incercati sa faceti lumea sa revina la CSA? Va spun eu, lui Talpan nu i-au iesit „pasențele” si a cam dat cu mucii in fasole, credea ca o sa revina toti suporterii de partea lui, SURPRIZA, nu a fost asa. Si stii ce ma mai deranjeaza? Ca noi nu suntem in stare sa cumparam 3 cutii de munitie pentru soldati si bagam bani in fotbal. Si da, sunt soldat si ar fi trebuit sa tin cu CSA, nu? Ei bine, nu tin cu ei. Echipe departamentale aveam le vremea lui Ceașca, daca lu’ Talpan ii e dor de el, sa se duca la el in ceruri. La noi comunismul a cazut, in caz ca prea maretul Talpan a uitat. El a crezut ca face un bine echipei, mai rau a distrus-o, si-a batut joc de brand-ul Steaua mai rau de cat a facut-o Fecali. Echipa CSA-ului nu o sa aiba nicio sansa sa faca performanta, pentru ca or sa ajunga intr-un punct in care or sa le trebuiasca milioane de euro ca sa sustina echipa, in caz ca au pretentii de UCL sau EL. Echipa CSA-ului nu o sa fie cumparata de nimeni din 2 motive : 1. Nu baga la noi in Romanica milioane in fotbal, s-a gasit doar nebunu de Fecali sa faca asta, si altu nu o sa se mai gaseasca. 2. Nu o sa se asocieze nimeni cu ei de frica sa nu pateasca ce a patit Fecali. Sincer? Le doresc tot raul din lume celor de la CSA, asa cum Talpan & compania (voi anti-fcsb), doriti FCSB-ului.
Nu cunosc situatia Rapidului. NU m-a interesat niciodata. Nici la dinamo nu stiu. Eu stiu doar doua cazuri. Cel al Stelei si cel al Craiovei, care este exact asemanator cu al nostru. Este aproape o copie perfecta.
Imi place cand vad cum voi o dati in teoria conspiratiei, ca Talpan, un locotenent-colonel, s-a apucat el sa ii faca rau sfantului Becali si tot asa. Imi plac sf-urile, recunosc. De asta citesc cu placere aceste texte scrise de voi. Dar sunt tot sf-uri. Nimic nu e adevarat. Singurul lucru adevarat e ce a zis legea. Legea zice ca FCSB nu e Steaua, nu eu. Du-te dumneata si spune-le judecatorilor ca au gresit, daca esti asa sigur, arata-le unde au gresit si convinge-i sa-i dea lui Becali dreptate.
Din pacate pentru tine, actele nu-l ajuta pe cioban.Echipa lui nu e Steaua iar noi o uram din tot sufletul. Si tu, ca fan al fc fcsb, ne urasti pe noi. E de inteles.
Cand ti-am dat exemplu Rapidului si al Timisoarei cu palmaresul, ca apartine lui Copis, respectiv Iancu, o dai ca nu cunosti situatia si ca nu te intereseaza. Cum e la Rapid si Timisoara, asa poate sa fie si in cazu’ CSA Talpan – FCSB. Instanta a dat drept de folosinta asupra numelui si siglei celor de la CSA, nu instanta a zis ca FCSB nu e Steaua. Daca tot nu vrei sa faci propaganda si zici ca nu te intereseaza FCSB, inceteaza sa scrii aici. Se pare ca nu cunosti atat de bine chestiunile cu palmaresul unei echipe, cand ti-am dat replica, te-ai agitat ca apa minerala. Iti zic de pe acum ce suporteri va avea CSA, paluza nord si sud, adica oamenii de Neanderthal. Bine ca va strangeti in alta parte, sa nu va mai vad. Apropo, site-ul asta e sponsorizat de idolul tau? El iti da bani pt domeniu si hosting?
Compari mere cu pere, ca orice fecesebist dornic sa-l pupe in fund pe becali. Ai la tine contractele semnate de copos si iancu? Daca nu, atunci de ce le compari cu cele semnate de becali. Poate ca actele celor doi sunt in ordine. Actele lui becali nu sunt. Ca de aia a pierdut pana acum toate procesele. Dar continua sa te minti singur. Sunt sigur ca FCSB-ul o sa redevina Steaua daca tu chiar iti doresti cu adevarat :)))
P.S. Instanta i-a INTERZIS fcsb-ului sa foloseasca numele si marca Stelei. Oare de ce? Poate pentru ca nu e Steaua? Eu cred ca da 😀
Multumim pentru interventie. Probabil discutia nu era asa interesanta.