Atunci când Becali nu mai e bun

În România, când o persoană publică vorbește despre Gigi Becali, mereu aflăm că îl respectă, că e un om bun, că e credincios, că are suflet mare, etc. Mereu aflăm că Becali e un tip bun. Totuși, atunci când aceleași persoane vor să atragă atenția în sens negativ despre alți oameni, mereu îl folosesc pe Becali ca exemplu. Așadar, ar trebui să ni se spună și nouă când e Becali bun și când nu mai e bun. Ce ziceți, domnule Ciolacu? Ne spuneți?

Invitat la Ovidiu Ioanițoaia (pentru că asta a ajuns blogul gsp în aceste zile, canal de propagandă politică), Marcel Ciolacu a vorbit despre Florin Talpan. Și nu doar că a vorbit, dar l-a atacat:

„Domnul Talpan, și el, cu toate că îl urăște pe Gigi Becali, s-a transformat într-un fel de Gigi Becali! „Dom’le, e echipa mea, Steaua!”. Nu e echipa domniei sale! Măcar Gigi Becali și-a băgat propriii bani acolo!” a zis Ciolacu la Ioanițoaia.

Așadar, în comparația lui Ciolacu, Becali nu mai e bun. Nu e un exemplu bun. Dar, dacă nu e bun, de ce stă Ciolacu cu capul plecat în fața lui? De ce colaborează Ciolacu cu el? De ce îi răspunde la telefon.

În aceeași emisiune, Ciolacu a zis că Becali a știut să se promoveze, că a spus peste tot că a primit o promisiune din partea primului ministru, lăsând să se înțeleagă că i-a forțat mâna.

Dar, dacă Becali, pe care l-ai dat ca exemplu negativ chiar cu câteva propoziții înainte, ți-a forțat mâna, tu de ce ai cedat? De ce tu, primul ministru al României, cedezi în fața unui fost pușcăriaș despre care mai și crezi că nu e un exemplu de urmat?

Evident, toată discuția cu Ioanițoaia a fost bullshit politic. Au fost doar vorbe pentru fraieri, pentru că așa îi consideră politicienii pe cetățenii români: fraierii care cred tot ce li se servește.

Becali dă cu Ciolacu de pământ, dar Ciolacu stă cu capul plecat

Chiar ieri, Gigi Becali l-a atacat dur pe Marcel Ciolacu:

„Pe asta o spun fără niciun fel de răutate, spun ceea ce simt eu și ceea ce cred eu. El a spus că eu nu sunt politician. Eu vă dau cuvântul meu de onoare: eu nu cred că el este politician. O spun adevărat, fără nicio dușmănie. El nu poate fi paratrăsnet niciodată. Nu am niciun secret cu el, nu am ce secrete să am cu el. Dacă ne apucăm de secrete, încălcăm linia aia roșie. Dar ei vor să țină secrete unele lucruri. Să nu încerce ceva cu mine în campania asta că poate încalc linia roșie!

Nu am făcut eu nimic când am fost parlamentar? El să vadă pe internet toate intervențiile mele în Parlamentul European.

Eu am făcut, spun pentru prima dată, zeci de biserici pe banii mei. Ce am făcut eu costă mai mult decât o baza sportivă pe care a făcut-o el din banii guvernului. Ce înseamnă politician? Înseamnă să te pui în slujba oamenilor și să slujești oamenilor.

A zis cu secretele? Păi ce secrete să am eu cu el? El se poate compară cu mine? Eu stau cu Ciolacu la un secret? Tu crezi că eu, Becali, mă apuc să stau cu Ciolacu? L-am sunat de două ori că am vrut să vând o fabrică, că trebuia să dea cancelarul lui de la Guvern 13 milioane de euro. Am făcut un precontract, am luat un avans și trebuia să dea.

Apoi a zis că a intervenit ceva. Păi trebuia să spui că a intervenit, nu să treacă 3 luni și să nu dai niciun răspuns. Ești mincinos! Cum să conduceți voi țara?”, a declarat Gigi Becali, la Realitatea TV.

Foarte pe scurt, Becali a zis despre Ciolacu că nu e politician, că nu se pricepe la ceea ce face, că nu a făcut nimic, că îi este inferior. A mers chiar mai departe și i-a transmis ceea ce poate fi interpretat ca o amenințare mascată: ”Nu am niciun secret cu el, nu am ce secrete să am cu el. Dacă ne apucăm de secrete, încălcăm linia aia roșie. Dar ei vor să țină secrete unele lucruri. Să nu încerce ceva cu mine în campania asta că poate încalc linia roșie!” .

Ba chiar Becali a vorbit despre despre un moment când l-ar fi sunat pe Ciolacu, pentru ca acesta să pună presiune pe un subordonat de-al său, ca acesta din urmă să aprobe o tranzacție care i-ar fi adus lui Becali 13 milioane euro. E acesta trafic de influență? Nu știm. DNA ar trebui să răspundă la această întrebare. Însă, cum Becali a transmis amenințări cu o anumită linie roșie peste care nu ar trebui să se treacă, am putea interpreta că el știe niște lucruri pe care Ciolacu le-ar vrea ascunse de publicul larg.

Iar Ciolacu nu a zis nimic. Ditamai primul ministru, dar stă ca un ghiocel în fața unui fost pușcăriaș.

Chiar e Talpan un nou Gigi Becali?

Dar să revenim la subiectul principal al discursului lui Ciolacu. E Talpan un nou Gigi Becali? Să vedem:

1. Gigi Becali a produs un prejudiciu de 37 milioane euro statului român. Talpan încearcă să recupereze acest prejudiciu pentru statul român
2. Gigi Becali a fost trimis la pușcărie pentru că a făcut afaceri prin care a țepuit statul român. Talpan luptă cu succes de mai bine de 10 ani pentru a apăra bunurile statului român.
3. Gigi Becali are aproape lunar discursuri scârboase, misogine, pline de rasism, xenofobie, homofobie, etc. Talpan i-a jignit, în câteva cazuri, pe cei care vor să îi facă rău Stelei.
4. Gigi Becali petrece foarte mult timp cu politicieni și destul de des lansează amenințări către aceștia, ca să îi facă pe plac. Talpan nu are pile politice și se roagă cu disperare de politicieni să facă ceea ce e corect.
5. Becali a distrus fotbalul românesc. Talpan încearcă să salveze fotbalul stelist.
6. Becali e un fost pușcăriaș, certat cu gramatica limbii române și cu bunul simț. Talpan e un colonel al Armatei, cu două facultăți făcute, veteran cu participări la 2 teatre de operațiuni și cu toate examenele luate, având nevoie doar de semnătura unui politician pentru a fi înaintat la gradul de general.
7. Becali și-a băgat echipa cu forța, direct în Liga 1, pe un loc care ar fi trebuit să fie al Stelei. Talpan a tras din răsputeri să aducă Steaua cât mai repede sus, dar a urmat mereu regulile mizerabile ale FRF.

Și lista poate continua. Concluzia este însă că Talpan nu e un nou Gigi Becali. Talpan e cât se poate de diferit de Becali. Și Ciolacu știe acest lucru.

Ciolacu știe ce a făcut Talpan pentru statul român, dar nu poate recunoaște că acest ofițer i-a adus țării doar câștiguri. Dacă recunoaște acest lucru, atunci trebuie să ne explice de ce a făcut atâtea pentru FC Fcsb.

Ceea ce nu vă spune nimeni este că existența (simpla existență! Atenție!!) echipei lui Becali i-a produs statului român prejudicii de peste 50 de milioane de euro. 37 de milioane din această sumă reprezintă prejudiciul provocat prin folosirea ilegală a mărcii Steaua, bun al statului român. Dar mai există încă vreo 15-18 milioane de euro reprezentând datoriile AFC Steaua București.

Când Becali și-a băgat FC Fcsbul direct în Liga 1, l-a băgat în locul AFC-ului. AFC-ul, care avea în acel moment datorii la stat de vreo 14-15 milioane dolari (pe vremea aia se foloseau dolari), s-a închis în scurt timp și în cele din urmă s-a desființat, fără să plătească acea datorie.

Becali urlă zilnic la TV că echipa lui e continuatoarea AFC-ului. Ce nu spune însă e că, conform regulamentelor UEFA, e considerată continuatoare doar o societate care substituie în totalitate societatea pe care o înlocuiește. Asta înseamnă că noua societate nu trebuie să preia doar activele, ci și pasivele. Adică trebuie să plătească și datoriile societății pe care o continuă.

Dar Becali nu a plătit nici măcar 1 cent din uriașa datorie la stat a AFC-ului. Și nici nu va plăti vreodată. A beneficiat însă în toți acești ani de locul în prima ligă al AFC-ului, loc care i-a oferit acces la o grămadă de bani, bani care ar fi trebuit să îi revină Stelei.

Cu FC Fcsb, Becali i-a produs statului român prejudicii de peste 50 de milioane de euro. Ciolacu știe aceste lucruri. Le știa și când a intervenit ca FC Fcsb să joace în Ghencea, pe stadionul unui club al statului român, pe care încearcă să îl distrugă.

Dacă așa apără Ciolacu bunurile statului român, oare cum ar apăra România, în cazul în care ar ajunge președinte?!

Să sperăm că nu vom afla niciodată răspunsul la această întrebare. Un om care stă cu capul plecat în fața unui ca Becali chiar nu are ce căuta la conducerea României.