FC FCSB, asa cum apare la Registrul Comertului, FRF si LPF
Cu ajutorul unor prieteni, am reusit sa facem rost si de alte informatii despre noua echipa, Fotbal Club FCSB SA. Cu cat citim mai mult, cu atat ne minunam mai mult despre aceasta echipa care a luat nastere in 2003 si al carui nume e format doar din consoane, FC FCSB.
Mai jos, puteti vedea unul din actele de identitate ale acestei noi entitati, FC FCSB.
Comitetul Executiv al FRF a votat chiar azi aprobarea schimbarii numelui echipei lui Becali, incalcand toate regulamentele posibile. Partea amuzanta e faptul ca schimbarea a fost aprobata cu unanimitate de voturi. Adica nimeni nu s-a opus incalcarii grave a regulamentului FRF.
Cei de la LPF au avut si ei, in sfarsit, binevointa de a schimba numele echipei lui Becali. A fost nevoie doar de 3 luni pentru ca ei sa puna in aplicare decizia data de justitie la sfarsitul lui decembrie. Dar mai bine mai tarziu decat niciodata.
Raman oricum in istorie comunicatele de presa date atat de FRF, cat si de LPF, in care cele doua entitati il luau peste picior pe Florin Talpan, ironizand notificarile oficiale trimise de acesta. Dar Talpan a castigat si, acum, nimeni nu mai rade.
Palmaresul Stelei – ultimul subiect de discutii
Pentru ca FRF, LPF si FC FCSB au fost inca de la inceput impotriva ideii de dreptate si pentru ca au luptat din toate puterile ca sa nu puna in aplicare deciziile judecatoresti, e doar normal sa nu se dea batute si sa continue cu propaganda si dezinformarea.
Aflam astfel ca FRF si LPF nu se pricep si ca nu isi pot da cu parerea despre palmares. Gurile rele spun deja ca e nevoie ca Talpan sa mai porneasca un proces. Altfel, hotii fotbalului romanesc vor continua sa il lase pe Becali sa fure si sa se foloseasca gratis de imaginea Stelei. Cand intr-o tara exista un singur club cu numele Steaua Bucuresti, cu marca Steaua Bucuresti, care joaca in Ghencea, care a luat nastere in 1947 si care a castigat Cupa Campionilor Europeni in 1986, e, intr-adevar, greu sa decizi daca acea echipa are palmaresul Stelei sau daca acesta se gaseste la o alta echipa, infiintata in 2003, care e condusa de un fost puscarias.
Dar e de inteles. Toti profita, de altfel, de pe urma acestui furt. Si nu doar ei, ci si presa si televiziunile. Televiziunile chiar ar sta sa piarda bani multi, daca ar trebui acum sa schimbe toate promourile. Ca sa nu mai vorbim de faptul ca, fara Steaua, nimeni nu se va mai uita la ei.
Unii moderatori s-au si scapat deja, la talk show-urile lor, anuntand ca ei nu vor tine cont de deciziile judecatoresti si ca ii vor spune tot „Steaua”, echipei lui Becali. Ce se va mai distra CNA-ul cand va citi toate plangerile!
Nu inteleg ceva. Ce l-a determinat pe Becali sa solicite schimbarea numelui azi ? De ce azi si nu acum o saptamana sau peste o luna ? Nu inteleg, a mai facut CSA-ul vreo demers juridic in acest sens ?
Incep sa-l apreciez pe Talpan doar pt simplul fapt ca VORBESTE ! Asta spre deosebire de mutii de la CSA… nu se stie de ce CSA nu a notificat UEFA, nu se stie cand e urmatorul termen de judecata, cate procese mai sunt samd… Pai cred si eu ca Becali e mai convingator si convinge presa si o parte din fani… plm macar isi zice versiunea…
Nastase a tot spus ieri de semnaturile lui Talpan. Nici un raspuns din partea CSA-ului. Dezamagitor.
Bine, Talpan daca vb, ar trebui sa zica (iar) despre Boroi si alti (fosti) superiori… probabil ca nu-i vine nici lui bine…
Licentierea UEFA. Becali trebuie sa trimita de pe acum actele, asa am impresia, daca vrea sa joace in sezonul urmator de cupe europene.
Am mai zis despre Talpan. El nu are putere de decizie. Poate doar sa se asigure ca acele contracte sunt facute corect.
Da SL, dar revenim la vechea discutie, un jurist raspunde pt actele pe care le semneaza. Nu poti sa vinzi ceva ce nu e al tau si sa spui ca e un contract facut corect…
Ai dreptate, a confirmat acum Duckadam la Digi. Trebuie sa trimita actele pt urmatorul sezon…
Naum intreaba cum sa fie FCSB Steaua :))) zice de hotarari si instante…
Pai probabil ca actele au fost facute corect. Dar, acolo, decizia de a intra in parteneriat cu FCSB era problema, nu actele.
Naum: ,,Sa zici ca FCSB e Steaua e ca si cum i-ai zice lui Dinamo ca e Rapid” =)))))
E atat de trist ca Lacatus, Tudorel Stoica, Balint tin cu o echipa, iar I.Dumitrescu, Duckadam si Dan Petrescu cu alta…
Stai sa incepem campionatul. Vei vedea atunci cu cine tin stelistii. Duckadam va fi singurul cu Gigi.Si asta doar daca va mai exista fc fcsb.
Nu stiu ce sa zic, Ilie pare destul de convins (si cu parere de rau, dar are niste argumente). Si Hagi e cu echipa ciobanului.
Nu prea pot sa-i reprosez ceva lui Duckadam. Gibonul i-a platit o operatie… intr-un fel e de inteles atitudinea sa.
Geambasu zice de palmares… de ce oare cei de la CSA nu au facut o paralela cu hotararea din cazul CSU Craiova nu pot sa-mi explic…
Bun, nu-mi place sa-i vb de rau pe altii dar nu suport dezinformarile. Prin urmare, o sa scriu pe site-ul asta:
Linkul: fcsteaua.ro/oficial-fc-steaua-este-acum-sc-fotbal-club-fcsb-sa
Citatul la care o sa ma refer:
”Este ceva incredibil pentru mine, au reușit să facă să dispară un nume, un brand. Nu știu cui trebuie să-i mulțumim pentru că am ajuns în această situație. Pentru mine FCSB este Steaua!”, a spus Belodedici.
Si avem si un link video: https://www.youtube.com/watch?v=6ghPxpmpqNc
Declaratia cu pricina incepe la min 3:45.
Vreau sa stiu ceva. Cand in mortii ei de treaba zice Belo ,,Pentru mine FCSB este Steaua!” asa cum apare in articol ????? Belo vb ce vb, apoi intervine Filoti si incepe sa-si spuna parerea si Vladoiu.
Asa ceva…
Acum poate intelegi de ce am fost noi dati afara de acolo. Siteul acela e becalist pana in maduva oaselor.
As fi scris asta pe site-ul lor, dar nu pot, cred ca au probleme tehnice (sau au dezactivat comentariile)
La Digisport Belodedici nu a spus ca pentru el fcsb e Steaua, dar a spus „suntem peste Dinamo in clasament”. Vladoiu a spus „pentru mine fcsb e Steaua”, dar ce e cel mai trist e ca Filoti a facut referire la „trecerea” cel putin dubioasa a Stelei la cioban si Vladoiu a spus ca „ramane de demonstrat”. Pai ce sa mai demonstreze ma nene cand sunt hotarari definitive date cu privire la acest aspect?!
Cyril, vreau negru pe alb ca palmaresul e la Steaua (asa cum s-a dat la Craiova). Vreau sa stiu pe care echipa UEFA o percepe ca fiind continuatoarea celei din ’47.
In rest, ce importanta are ce declara Vladoiu ? E dinamovist… ma lasa rece si ce spune ,,salvatorul” Piturca (,,Inainte sa fiu stelist, sunt fan Craiova”; a recunoscut ca s-ar duce la Dinamo samd).
Iar Belo… am vazut ce a spus… parca a spus-o mai mult in gluma, se tachina cu Vladoiu. El zicea ca in ultimele meciuri Dinamo a batut-o pe STEAUA, Belo i-a raspuns ca Steaua (asa cum o percepe Vladoiu) este peste Dinamo in clasament.
Mie mi-a parut mai degraba confuz… nu parea nici in tabara cu Laca si Balint, nici cu Petrescu si I.Dumitrescu.
Interesant e ca Hagi, intrebat fiind ce parere are de faptul ca echipa lui Becali si-a schimbat numele, a spus ca nu-l intereseaza… ma asteptam sa-l sustina pe cioban, m-a surprins. E clar ca-l intereseaza, dar probabil nu vrea scandal…
http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=50065/profile/index.html
si la revedere…
Corect. Fotbal Club Fcsb. Asa zicem si noi.