Intotdeauna sunt altii vinovati
In aceasta seara, Romania, condusa de Cristoph Daum, a terminat la egalitate, 0-0, meciul jucat impotriva Danemarcei, la Cluj. Cum rezultatul e unul cum nu se poate mai prost pentru noi, comentatorii de la TVR s-au apucat repede sa arate cu degetul catre vinovati. Din pacate, la fel ca alti jurnalisti romani, ei i-au ignorat fix pe vinovatii adevarati.
Emil Hossu-Longin si Marian Olaianos au comentat meciul pentru TVR. La final, cei doi au cazut de acord ca Romania mai are sanse mici de a se califica la Campionatul Mondial din Rusia. Asa ca, au sarit sa il intepe pe Cristoph Daum. Pentru cei doi comentatori, alegerea antrenorului german a fost o greseala, ei considerand ca echipa Romaniei trebuie antrenata de cineva care e implicat „sentimental”.
Ca sa fie clar, Hossu-Longin si Olaianos nu au acuzat jucatorii, pe care i-au considerat foarte buni. Nu au acuzat nici fotbalul romanesc, care este de o calitate incredibil de slaba. Nu i-au acuzat nici macar pe sefii fotbalului romanesc, care sunt niste incompetenti incredibili, sau pe hotii care au capusat echipele de fotbal din Romania. In mintile lor, vinovat a fost doar Daum, un antrenor care a fost adus ca sa faca bici dintr-unul din cei mai mari rahati fotbalistici existenti acum pe planeta aceasta.
Vocile lui Olaianos si Hossu-Longin nu sunt singurele care striga impotriva lui Daum. Acesta a fost atacat destul de dur de presa, inca din momentul in care a pus piciorul in tara noastra. Ovidiu Ioanitoaia, de exemplu, nu a spus nici macar un cuvant bun despre el. Chiar daca echipa nationala nu joaca nimic, iar rezultatele sale sunt slabe, neamtul nu merita, totusi, acest tratament. Nu il merita pentru ca nu e vina lui. El este, de fapt, chiar ultimul vinovat de situatia fotbalului romanesc.
Un antrenor bun poate aduce un plus important unei echipe. Nimeni nu neaga acest lucru. Insa, oricat de bun ai fi ca antrenor, nu poti sa faci minuni. In acest moment, fotbalul romanesc are nevoie de minuni. Doar asta il mai poate salva.
Antrenorul nu conteaza. Ca e Daum, Hagi sau Mourinho, nu conteaza. Pentru ca nimeni nu il poate transforma pe Keseru in Van Nistelrooy, ca acesta sa nu rateze din interiorul careului asa cum a ratat in acest meci. Nimeni nu-l poate transforma pe Pintilii in Lampard. Si cu siguranta Stanciu nu va ajunge niciodata macar la acelasi nivel la care este Eriksen acum. Indiferent cine o sa-i fie antrenor.
Daum nu e vinovat pentru asta. Pentru asta sunt vinovati cei care au distrus fotbalul romanesc. Pentru asta sunt vinovati sefii din fotbal care se opun cu tarie acelei reguli care cere ca echipele din Liga 1 sa aiba un anumit numar de jucatori tineri in primul 11.
Oricat ar urla Hossu-Longin si Olaianos, oricat s-ar plange Ioanitoaia, de vina pentru situatia fotbalului romanesc sunt oamenii despre care ei refuza sa vorbeasca, nu Daum. Becali, omul despre care jurnalistii lui Ioanitoaia refuza sa scrie de rau, este unul din acesti vinovati. Borcea, Copos, Sandu sau Dragomir sunt altii.
Ani intregi, fotbalul romanesc a fost condus de hoti si de prosti. La nationala au fost adusi antrenori pe sentimente, pe prietenii, pe pile. Ca asa au ajuns acolo diletanti precum Razvan Lucescu. Despre el Gazeta a scris doar de bine, ca era fiul lui Mircea Lucescu, iar fotbalul romanesc s-a afundat si mai mult in mocirla.
De cand a venit la FRF, Burleanu a avut o singura idee buna, cea cu prezenta obligatorie a tinerilor in teren. Iar presa l-a atacat pentru asta, mintind ca, cica, aceasta regula ar interzice dreptul la munca.
Nu, fratilor, nu! Regula aia nu interzice nimanui dreptul la munca. Pentru ca un fotbalist nu e platit doar ca sa joace un meci. E platit si sa se antreneze, sa participe la evenimentele echipei sale, etc. Nu trebuie sa fie titular neaparat, ca sa isi ia banii.
Dar fotbalul romanesc are nevoie ca tinerii sa joace. Are nevoie ca echipele de fotbal din Liga 1 sa investeasca si in centre de copii si juniori. Are nevoie ca hotii sa dispara din fotbalul nostru, sa il lase in pace, ca sa se poata reface.
Ce vreti voi, Ioanitoaia, Hossu-Longin sau Olaianos? Vreti sa vina Mircea Lucescu sau Reghecampf la nationala? De ce? Ca sa poata Anamaria Prodan sa dea lovituri dupa lovituri? Sau ca sa ii scrieti cate o oda pe zi lui nea Mircea? Nu asa salvati fotbalul romanesc!
Daum nu e vinovat! Si, daca salariul sau e de 50 de mii de euro pe luna, foarte bine. FRF e o organizatie privata, nu foloseste bani de la stat. Deci nu ia bani Daum de la mine sau de la voi. Lasati-l pe Daum in pace. Daca aveti ceva de spus, uitati-va intai la adevaratii vinovati. Asta daca aveti curaj, bineinteles. Ca ma indoiesc ca va indrazni sa vorbeasca vreunul dintre voi despre faptul ca Becali isi bate joc de fotbal, facand oferte pentru jucatorii adeversarelor fix inainte de meciurile directe, sau ca fotbalistii din Romania sunt mai interesati de imagine decat de fotbal.
Sincer să fiu, mie mesajul de la final mi s-a parut adresat conducerii fotbalului românesc. Totodată, nici cu Daum nu mi-e rușine. Are același discurs penibil, în stilul „burleniscian”, forme fără fond. Și acum pe bune, să joci 3-4-3 (formulă clar ofensivă) cu 6 jucători defensivi? O consider greșeală de amator. N-ai jucători ofensivi? Nu joci 3-4-3.
Ce dor îmi e de Piți la națională!
Daum nu mi se pare un mare antrenor. Pe de alta parte, nici jucatorii nu sunt de un nivel exceptional.
Discursul din finalul meciului mi-a lasat impresia ca se refera si la Burleanu. Dar da, clar tinta nr 1 era Daum.
Nu prea sunt de acord cu regula aia care iti impune un jucator tanar in primul 11… Inteleg ce se incearca, dar se intra peste bucataria interna a clubului. In fine…
Lucescu Jr cam merita sa fie selectioner atunci. Din pacate, nationala cu el s-a dovedit a fi un fiasco.
Mie in continuare Reghe mi se pare un antrenor bun. Victoriile cu Ajax si Chelsea nu au fost un ,,accident”.
In rest, sunt de acord cu articolul.
Nu se intra peste nici o bucatarie interna. Si iti explic de ce. O competitie trebuie sa iti ofere obstacole. De exemplu, un obstacol e faptul ca trebuie sa joci doar cu 11 jucatori. Alt obstacol e ca x din ei trebuie sa fie romani. Altul e ca x din ei trebuie sa fie sub o anumita varsta. La noi s-a facut mare tam tam pe chestia asta, dar nu e ceva senzational, pentru ca in alte campionate se poarta. De altfel, chiar la noi, in liga secunda, regula functiona de foarte mult timp.
Cat despre lucescu junior, ala a fost prastie toata viata lui. A beneficiat de anumite ajutoare, ca Reghe. Dar acum i se vede valoarea adevarat. Ca si la reghe, de altfel. Victoriile cu Ajax ci Chelsea au fost noroc mai mult decat valoare. Nu uita ca Ajax i-a batut cu 2-0 in prima faza, iar Chelsea i-a eliminat. Doua meciuri bune nu te fac antrenor de top.
Steaualibera
Da, in unele campionate se poarta, dar nu in toate. Arsenal nu e de vreo 10 ani ,selectionata” fracezo-africana ?
Nu stiu, ar fi trebuit sa se procedeze altfel. Gen sa fie valabil doar in ligile inferioare. Fotbalul romanesc are probleme ca n-are centre de copii si juniori, nu ca echipele mari nu baga pustii in teren. Ca sa-i bagi, trebuie mai intai sa ai pe cine !
Daca nu ma insel, era o regula (parca inca e in vigoare) ca strainul care vine in Romania trebuie sa aiba nu stiu cate min de joc la nationala. Vai ce prostie, deci ne autoimpunem sa aducem doar Neymari si Higuaini ?
Sa obligi echipele sa bage anumiti jucatori, nu-i totuna cu limita de 11 jucatori in teren. Cea din urma e o regula de joc, e respectata peste tot, face parte din esenta jocului… pe cand prima e mai mult un obstacol artificial. Noi vrem si performante la nivel de club, si nationala tare, toate evident cu un buget mic si fara academii de fotbal…
Legat de Lucescu si Reghe… nu ma intelege gresit, eu nu vb de caracterul lor. Lucescu Jr e si el un pui de frustrat (desi nici pe departe la nivelu lui taica-su) iar Reghe nu poate sa pretinda ca e vreun mare stelist dupa ce a recunoscut ca nu ar refuza o oferta de la Dinamo (asta inca dupa primul titlu)…
Dar eu ii percep pe ambii ca fiind doi antrenori buni. Cel putin pentru nivelul Romaniei. Din cate tin minte, Lucescu a facut o treaba buna si la Brasov, iar un sfert de Cupa Uefa chiar nu e un accident. Valabil si pt Reghe, cu Ajax si Chelsea. Sa intorci un deficit de 2-0 in prima mansa cu Ajax nu poate oricine. Si apoi sa si bati dupa castigatoarea UCL si viitoarea castigatoare EL. Hai un meci, sa zicem, e intamplare. Dar tot acel sezon a fost unul fantastic. Din pacate pt el, acum are alti jucatori (sigur, e vb si de Neurbert ala, nu-i iau din merite).
Revenind la Lucescu, ca de la el am inceput… Probabil ca un antrenor bun nu face neaparat si un selectioner bun. Asa cum doua meciuri bune nu te fac un antrenor de top, la fel nici o experienta negativa la ntionala nu sterge vreo alte 2 pozitive la nivel de club.
Regulile sunt reguli, Dante. Sunt facute pentru competitie. Chiar daca tie nu ti se par corecte, asta nu inseamna ca nu sunt. Si nu cred ca e bine sa compari Liga 1 cu alte campionate, mai ales cu Premier League.
Despre cei doi antrenori nu mai vreau sa vorbesc. Din punctul meu de vedere, si-au aratat amandoi valoarea adevarata atunci cand au iesit din tara.
p.s. Nu uita ca in sezonul despre care vorbesti tu, Reghe a fost umilit de Stuttgart pe teren propriu. Cea mai mare umilinta de acasa din istoria fcsb-ului.
Pai nu doar mie nu mi se par corecte. Si cred ca e potrivita comparatia cu Premier League, ca si ei se confrunta cu problema asta, ca vin strainii si nu mai au loc tinerii britanici din cauza lor. De fapt, abia ei au problema asta, nu noi. Repet, noi fortam ca echipele sa bage tineri, desi acestia nu au valoare. Cluburile ar trebuie sa fie un fel de rampa de lansare. Noi vrem modelul Barcelona, dar minus academia. Asa ceva e SF.
Problema la noi e mult mai grava, e mult mai adanca. Si in incercarea de a remedia situatia, sabotam si echipele de club.
Cum tu spui ca Ajax si Chelsea au fost o intamplare, asa zic si eu ca Stutgart a fost un accident :p