Steaua București și FC Fcsb vor juca în aceeași competiție, în sezonul următor – Să nu spuneți nimănui!
Dacă spune Steaua Liberă adevărul, nu e bine. Dacă nu-l spune, iar nu e bine. Ce facem atunci?! Păi, timp de vreo 15 ani, nu ni s-a spus nimic. Așa că, cea mai bună soluție e să nu ascundem nimic și să spunem tot.
O scurtă explicație
De vreo 48 de ore nu am scris nimic. Foarte mulți s-au bucurat. Au văzut că și pagina noastră de Facebook a pățit ce au pățit multe alte pagini și au sperat că e gata cu Steaua Liberă. De parcă Steaua Liberă e doar o pagină de Facebook, un site, un canal de Youtube sau un cont de Instagram. Chiar deloc. Steaua Liberă e o comunitate de suporteri cu aceleași gânduri și idealuri. E destul de greu să închizi așa ceva.
Iar comunitatea noastră este destul de mare, chiar dacă sunt unii care nu recunosc asta. Ca fapt divers, în două zile în care nu am publicat nimic, am avut în jur de 6000 de vizitatori unici pe site. O fi mult? O fi puțin? Îi lăsăm pe alții să judece. Mai mult, deși nu am anunțat nimic în mod oficial, pagina noastră de rezervă a strâns în doar câteva ore 600 de likeuri. De la 0. Și da, avem o pagină de rezervă. Dacă vreți să îi dați un like și să o urmăriți, o găsiți aici:
Totuși, e vorba doar de o pagină de rezervă. Am făcut demersurile necesare și așteptăm ca Facebook să rezolve problemele cu pagina originală cât de curând. Aceasta a fost penalizată dintr-o neînțelegere, Steaua Liberă nefăcând politică.
Presa se teme să spună că, la anul, Steaua București și FC Fcsb vor juca în aceeași competiție
În cronica de meci a finalei Cupei României, faza pe București, am menționat faptul că Steaua București și FC Fcsb vor juca în sezonul viitor în aceeași competiție. Am crezut că presa va prelua știrea, însă nu s-a întâmplat nimic.
Am mers mai departe și am sugerat noi știrea către ”ziariști”. Ni s-a spus că nu e o știre de foarte mare interes. ”Joacă naționala cu Malta, toată lumea o să fie interesată de acest meci.” Pe bune?! Poate doar dacă ne bate Malta, altfel nu dă nimeni doi bani pe meci.
Însă, deși au spus că nu e de așa mare interes știrea, am fost rugați să nu scriem noi nimic, că se ocupă ei. Adică nu cumva să pușcăm noi cuvintele lor cheie și să le lăsăm exclusivitatea. De parcă mai poate fi vorba de exclusivitate, când tu dai știrea la o săptămână după ce s-a întâmplat.
Măcar avem în față un nou exemplu de amatorism din partea presei sportive din România. Să o țineți tot așa, băieți! Că doar așa mai poate să ne crească nouă traficul pe site.
Totuși, ce veți face la anul, domnule Burleanu?!
E ușor de înțeles de ce nu vrea nimeni să spună că Steaua București și FC Fcsb vor juca la anul în aceeași competiție. Pentru FRF, e un dezastru total. Nici cel mai priceput scriitor de SF nu ar putea găsi o scuză bună care să explice cum se poate ca două echipe care spun că sunt aceeași echipă joacă în aceeași competiție, în același timp.
Însă acesta este adevărul. Oricât s-ar fi rugat băieții deștepți ca Steaua să nu promoveze în Liga 3 și să ajungă să se afilieze direct la FRF, scenariul acesta e și mai rău pentru ei.
Oricum ai lua-o, nu e bine. Dacă Steaua București va porni sezonul 2019-2020 al Cupei României și va fi eliminată în primele etape, cum va explica Răzvan Burleanu continuarea ”Stelei București” în această competiție. Iar dacă, cumva, Steaua va reuși să ajungă cât mai sus în Cupă, cum va explica FRF prezența în aceeași etapa a aceleiași competiții a două echipe care pretind că sunt aceeași echipă?!
Răspunsuri nu există. Cel puțin nu răspunsuri care să îi satisfacă pe băieții care s-au bucurat că Steaua nu a promovat. Nasol. Dar stați liniștiți, că poate să fie și mai rău.
Nu FRF decide cine deține palmaresul Stelei. Doar actele decid acest lucru!
Pentru ziaricii din România, existența procesului pentru recunoașterea palmaresului Stelei este o dovadă că ”încă nu se știe cine are palmaresul”. Doar că nu e așa. Acest proces este o acțiune în constatare. Adică judecătoarea Simona A. Vișoiu, care a prelungit acest proces de parcă e plătită în funcție de numărul de înfățișări, nu decide cine are palmaresul Stelei, ci doar se uită peste actele prezentate de Florin Talpan și constată că sunt adevărate. Dacă zice că nu sunt adevărate, face un abuz. Iar dacă prelungește din nou ”partida”, asta e. Actele tot la Steaua rămân.
Iar aceste acte vor fi prezentate peste câteva săptămâni, când Steaua va merge pentru a se înscrie în mod oficial în Cupa României. Ce va face FRF atunci? Va ține cont de ele? Dacă va ține, va da jos palmaresul de la FC Fcsb? Va lăsa ca două echipe cu același palmares să joace în același timp, în aceeași competiție?
Dar mai trebuie pusă o întrebare. Ce se întâmplă dacă FRF nu va dori să țină cont de actele Stelei? În acest caz, va avea Bixi Mocanu curajul să dea FRF în judecată?
Măsura ar fi necesară. În acest caz, FRF ar aduce prejudicii imense de imagine Stelei și ar dezinforma suporterii. Mai mult, ar fi o dovadă clară de bătaie de joc și tratament discriminatoriu împotriva unei echipe. Așadar, trimiterea FRF în judecată ar deveni obligatorie într-un astfel de scenariu. O va face Bixi Mocanu sau se va băga din nou cu capul în nisip și va minți suporterii, în speranța că va trece totul?
Doar timpul va decide. Vă asigurăm însă că noi vom afla adevărul și că îl vom distribui peste tot. Poți să fii nesimțit și să îți bați joc de Steaua, dar nu te poți ascunde!
Dar de ce a fost penalizata? Care este neintelegerea?
In anumite poze cu galeria apareau simboluri neacceptate de Facebook. Acele simboluri erau irelevante pentru poze, iar acele poze erau doar cateva, din mii de poze pe care le-am distribuit de-a lungul anilor. Pe asta ne bazam cand spunem ca problema se va rezolva.
6000 pentru Steaua e infim. 600 like la fel.
Facem si noi ce putem.
http://www.ziare.com/steaua/stiri-steaua/steaua-ar-putea-merge-la-barajul-pentru-liga-3-la-masa-verde-gafa-uriasa-pe-care-ar-fi-facut-o-cei-de-la-carmen-1565067
E adevarat ce scrie aici?
SITUAȚIA LA ZI ÎN PRIVINȚA PALMARESULUI ȘTIINȚEI, DUPĂ DECIZIA CURȚII DE APEL:
Actualul club din Liga 1 are în palmares un singur trofeu: Cupa României din 2018;
Actualul club al lui Adrian Mititelu, FC U Craiova 1948, care e în Liga a 3-a, nu are în palmares nimic, fiind o grupare înființată în 2017, pe o nouă societate;
Clubul FC U Craiova, dezafiliat în 2011 de FRF și intrat în faliment acum 5 ani, ar fi de fapt deținătorul palmaresului istoric (4 titluri și 6 Cupe). Nu există o decizie în instanță care să ateste acest lucru, dar în același timp această afirmație nici nu a fost contestată în vreun tribunal până acum.
Asemanari cu Steaua:
Actualul club din LIGA IV-a nu detin nimic, fiind o grupare infiinatata in 2017
Clubul FCSB detine tot palmaresul, prin continuitatea sportiva si prin simplul fapt ca nu exista nicio decizie in instanta sa conteste acest lucru. Clubul FCSB nu detine marca „Steaua”, proprietar fiind CSA, nu clubul de fotbal infiintat in 2017.
Asa cum a reiesit din cazul CSU, o decizie logica este ca palmaresul nu este legat de marca, marca fiind supusa inchirierii si/sau vanzarii, in timp de palmaresul nu.
Situatia aceasta este interpretata prost de presa care nu poate pricepe niste lucruri simple.
CSU Craiova SA detine dreptul de a folosi marca Universitatea Craiova prin colaborarea pe care o are cu Clubul Sportiv Universitatea Craiova. Actul de colaborare este depus la FRF si LPF.
CSU Craiova SA nu poate cere sa ii fie recunoscut palmaresul universitatii, deoarece acesta apartine Clubului Sportiv Universitatea Craiova, adica partenerul mentionat mai sus. Clubul FC U Craiova, dezafiliat in 2011, nu detine palmaresul. Pentru ca si acest club a fost infiintat mult dupa data infiintarii stiintei. Din pacate, presa nu vorbeste deloc despre Clubul Sportiv Universitatea Craiova. Nu o face din acelasi motiv pentru care nu vorbeste despre clubul Steaua.
Sa spui ca clubul Steaua a fost infiintat in 2017 e o ineptie incredibil de mare, mai ales avand in vedere ca Steaua a depus actele care arata ca a fost infiintata in 1947.
”Clubul FCSB nu detine marca „Steaua”, proprietar fiind CSA, nu clubul de fotbal infiintat in 2017.” – Aceasta afirmatie e de o prostie rara, imi pare rau ca trebuie sa o spun. Pentru cultura ta generala, nu exista un club CSA si alt club infiintat in 2017. CSA Steaua Bucuresti a fost infiintat in 1947, asa cum arata actele sale, iar sectia sa de fotbal a fost reactivata in 2017. Reactivarea sectiei de fotbal nu inseamna aparitia unui club nou. E acelasi club.
@steaualibera Ba da există Steaua și clubul de fotbal, înființat în 2017. După logica că ar fi același lucru, înseamnă că FCSB aluat naștere când s-a născut ciobanul sau dinamuia când s-a născut necoiță. Dacă Steaua înființează mâine secția de baseball, nu înseamnă că acea echipa a luat naștere în 1947.
Hai să facem un exercițiu de imaginație: dacă nu exista acest scandal și clubul din prima ligă era bine mersi Steaua cu marca și cu numele, iar Steaua își înființa și ea o echipă de fotbal, în contextul renovării stadionului (cum de altfel a fost și cazul), pentru că FCSB chiar dacă nu pierdea niciun proces tot nu ar fi fost proprietar al stadionului, susțineai că bele echipe au luat naștere în 1947? Sunt clare fracturi în logica voastră.
Prietene, esti in eroare rau de tot. Clubul ciobanului a fost infiintat in 2003. Asa arata actele sale. Pe actele Stelei scrie 1947. Pe actele cu care s-a dus Steaua la amfb, ca sa inscrie sectia de fotbal.
Dar de ce vrei sa faci exercitiu de imaginatie si nu iei lucrurile asa cum sunt?
Faci o confuzie imensă între clubul de fotbal și societatea ce deține acest club. Înseamnă că PSG și City sunt niște puiuți de nici 20 de ani.
Luați cu pâine de aici: https://www.digisport.ro/fotbal/proiectul-csa-steaua-in-genunchi-armata-a-irosit-peste-doua-milioane-de-euro-pentru-doua-promovari-ratate-676594.
Sau și ăștia sunt plătiți de cioban? Gaură peste gaură din bani publici, fără performanță.
Există vreun act care să demonstreze ce ai zis tu mai sus? Mă refer la un act care să arate ca societatea care deține clubul chiar deține acel club. Un act de proprietate în care să fie trecut numele clubului, date de identificare și așa mai departe.