Presa cu dublu standard se joaca cu palmaresul
Pentru baietii si fetele din presa sportiva din Romania nimic nu e mai important decat acel moment cand unul din groparii fotbalului romanesc deschide gura. Sau, in cazul de fata, Facebookul. S-a intamplat azi. Mititelu a intrat pe Facebook, a publicat o postare in care a atasat niste documente pe care cu siguranta nu le-a citit nimeni, iar presa sportiva a sarit cu articolele care au anuntat ca CS Universitatea Craiova nu detine palmaresul Stiintei.
E obositor sa discutam despre Universitatea Craiova. Mai ales ca nu ne place. Stiinta a fost una din rivalele Stelei, mai ales in perioada de dinainte de 90. Nu doar ca a fost una din rivalele noastre, dar a fost si una din acele echipe sustinute puternic de sistem. Si asta cu mult inainte ca Steaua sa castige CCE si toata lumea sa realizeze ce putere imensa avea Valentin Ceausescu. In fine, lasam povestea asta pentru alte vremuri.
Vom discuta insa despre cazul lor, deoarece dezinformarea din presa a suparat mai multi suporteri stelisti. Pe scurt, presa minte. Echipele lui Mititelu, nici cea noua si nici cea veche, nu detin nimic.
Cititi singuri, ganditi singuri. Nu ascultati minciunile presei!
Nu e greu sa vezi ca presa minte. Trebuie doar sa citesti documentele oficiale si sa te informezi singur. Daca o faci, sunt sanse foarte mici sa nu prinzi minciunile acestor nesimtiti.
Sa luam cazul de fata. Presa urla din toate puterile ca CS Universitatea Craiova nu detine palmaresul Stiintei. De ce? Pentru ca Curtea de Apel de la Timisoara a spus ca entiatea CS Universitatea Craiova nu il detine. De ce nu il detine? Pai, pentru ca entitatea despre care vorbim s-a infiintat in 1995. E logic ca o firma infiintata in 1995 nu poate sa spuna ca a fost infiintata in 1948 si sa pretinda ca a activat intre acei ani.
Insa aceeasi presa vrea ca noi sa credem ca entitatea lui Mititelu, adica Fotbal Club U Craiova SA(acum e in faliment), infiintata in 2002, detine palmaresul Stiintei. Nu, nu o detine. Nu a detinut-o niciodata. Daca ar fi detinut-o, ar fi putut demonstra deja acest lucru, cu un act. Iar societatea lui Mititelu nu poate pretinde nici macar ca e continuatoarea acelei ASFC Universitatea Craiova, infiintata in 1994 si care a sustinut ca e continuatoarea Craiovei. Aceasta entitate a activat pana in 2011, deci mult dupa aparitia echipei lui Mititelu.
Cazul Craiovei explica de ce FC Fcsb nu detine palmaresul Stelei
In motivarea cu care se lauda Mititelu scrie mare, nergu pe alb: o entitate infiintata in 1995 nu poate pretinde ca s-a infiintat in 1948.
In cazul acesta, oare cum a ajuns presa la concluzia ca FC Fcsb, entitate infiintata in 2003, detine palmaresul unui club infiintat in 1947? Ce? Inca nu credeti ca Steaua s-a infiintat in 1947 si ca FC Fcsb a aparut doar in 2003? Stati sa va aratam ceva.
Mai jos, aveti o pagina din motivarea deciziei din dosarul pentru numele Steaua:
Daca cititi intreaga pagina, veti vedea ca judecatorii explica si ca FC Fcsb s-a folosit de marca Stelei, ”care se bucura de notorietate si PALMARES”. Partea aceasta nu conteaza pentru vitejii din presa. Nu o sa vedeti pe nimeni sa urle ca FC Fcsb nu are palmaresul Stelei, nu o sa vedeti niciun breaking news, nimic. Dar adevarul e aici. Doua procese diferite, fara legatura intre ele, spun acelasi lucru: daca te-ai infiintat in anul x, nu poti sustine ca te-ai infiintat in anul y.
Ce se va intampla cu Craiova? Nu ne pasa. Actele vorbesc. Doar actele. Daca CSU are dreptate, o va demonstra cu acte. Daca Mititelu are dreptate, la fel va face. Cu postari pe Facebook, cu bannere pe stadion sau cu articole mincinoase prin presa nu vor obtine nimic.
In ceea ce priveste Steaua, noi avem toate actele necesare. Avem toate dovezile necesare, chiar si puii de cupa. Sa vina odata procesul pentru palmares, ca sa scapam fotbalul romanesc de oile acestea urat mirositoare!
Ai dreptate. O echipa din 2017 detine palmaresul🤣🤣🤣 . Sunt tare curios ce va raspunde talpan daca va fi intrebat unde era palmaresul prin 2010?
Sa vina odata decizia😂😂😂🤣🤣🤣😂😂🤣🤣
o sectie de fotbal infiintata in 2017 pretinde ca are continuitate sportiva (palmares) din 1947 pana in prezent… nimic mai fals… o singura echipa are continuitatea sportiva certificata de FRF , LPF , FIFA & UEFA … fosta „Steaua Bucuresti” , echipa patronata de Vasile Geambazi !
Dar nu sectia de fotbal pretinde acest lucru. Judecatorii o spun. Acum du-te si baga-ti unghia-n gat.
Si din nou, la un articol despre Steaua apar 2 postaci fîcîsîbiști. Imi este foarte greu sa inteleg cum suporterii celei mai „mari” echipe din istoria fotbalului romanesc din 2003 incoace se preteaza sa comenteze non-stop la articolele scrise despre Steaua Bucuresti din Liga 4..
Dragi iubitori de Steaua sau FCSB, nu sunt de partea nimanui si e foarte trist ceea ce se intampla cu acest brand, la fel cu cel al Universitatii Craiova.
Am spus-o intr-un alt comentariu (despre cele 4 kg de documente trimise de Talpan): Romania este tara tuturor posibilitatilor. Dupa cele intamplate in ultimile zile parca vad un blat intre Armata si FCSB. Tipic romanesc. Din pacate circula zvonuri ca interesele ca Armata s-o dea la pace cu ciobanu sunt foarte mari si presiunea este enorma. Din ceea ce aud, nu are legatura cu fotbalul
Se aude ca, la final, toata lumea va fi multumita (ma refer strict la sefi, nu la prostimea din tribune). Ei nu conteaza, nici de o parte, nici de cealalta.
Frumos articol!
daca tot vrei si pretinzi ca esti (ceea ce e fals) corect, de ce nu spui tot ce a aparut in presa(si care este scris si negru pe alb in motivare)!!!!!!!!!!!!!!
o entitate infiintata in 1995 nu poate pretinde ca s-a infiintat in 1948
SI NU EXISTA NICI O DOVADA CA INTRE RECLAMANTA (adica CSU) SI ECHIPA ISTORICA UNIVERSITATEA CRAIOVA EXISTA IDENTITATE SAU CONTINUITATE!!!!!!!!!!CONTINUITATE!!!!!!!CONTINUITATE
in concluzie: cine a asigurat continuitatea sportiva este si „purtatoarea” de palmers.
FCSB = Fotbal Club Steaua Bucuresti
Prietene, tot repeti prostia cu continuitatea, dar nu o intelegi deloc. Ce continuitate visezi tu intre un club infiintat in 2003, FC Fcsb, si Steaua, care a fost infiintata in 1947 si a CONTINUAT activitatea pana acum? Continuitatea nu conteaza cand vine vorba de palmares. Si iti si demonstrez de ce. Steaua a fost afiliata la alta federatie inainte de 89. Apoi s-a afiliat la o federatie noua. Pentru a trece la o alta federatie in 2002, cand a aparut actuala FRF. Unde visezi tu continuitate intre trei entitati diferite? Atentie, federatia e firma privata, nu e ceva competitie organizata de stat, uefa sau nu mai stiu eu cine.
Instanta nu i-a dat dreptate Craiovei pentru ca nu a adus actele care sa demonstreze legatura intre entitatea infiintata in 95 si entitatea infiintata in 1948. Asta e problema lor. Nu e vina mea ca si-au batut joc de proce.
Si, ca fapt divers, echipa lui mititelu are 0 continuitate. A aparut si ea in 2002, fara nicio legatura cu AFC Universitatea Craiova, entitatea aparuta in 1994(asta in 1994, CSU in 1995 – lucrurile sunt complicate la ei, pentru ca nimeni nu stie unde e Universitatea Craiova infiintata in 1948), care a sustinut ca e continuatoarea Craiovei si care si-a continuat activitatea pana in 2011!!!
Abia astept procesul pentru palmares. Fcsb o sa ia o muie foarte mare, pentru ca nu poate dovedi ca a avut vreo legatura cu clubul infiintat in 1947 si nici nu poate dovedi ca s-a infiintat altcandva decat in 2003.
Ce o sa spuneți dragii mei suporteri militari daca UEFA o să transmită că FCSB este continuitatea Steaua București????? O să aveți curajul sa scrieți mesaje la liga 4 cum că susțineți o clona?????
Nu ai inteles nimic. Noi nu am trimis la UEFA o solicitare prin care sa ne spuna cine are palmaresul. Noi am trimis o notificare ca noi avem palmaresul si ca ei sunt in eroare. UEFA nu are putere de decizie. UEFA doar executa.
Confuziile privind palmaresurile unor echipe vor persista inca mult timp, pana cand se va deschide cate o actiune in justitie pentru fiecare caz in parte. La Steaua lucrurile sunt pe cale de rezolvare, instanta urmand a se pronunta asupra unei actiuni in constatare depuse de C.S.A.
Sa citesti insa in incheierea de mai sus ca avem de-a face cu rea-credinta, utilizare a unui semn identic sau similar cu valoare de marca de catre un profesionist concurent, respectiv contrafacere si sa speculezi in continuare pe tema favorita, dovedeste lipsa de respect pentru sentinte date de Inalta Curte, lipsa bunei-credinte, sau desteptaciunea unei oi.
A sustine ca o sectie a unui club polisportiv. cu activitatea reluata in anul 2017 este o entitate nou infiintata ( in anul 1995 ?! ), este o aberatie propagata cu buna stiinta. Sa presupunem ca o sectie a unui club, galonata cu titluri interne si internationale, isi reia activitatea activitatea dupa o intrerupere de cativa ani. Ce facem, o deposedam de palmares ? La fotbal s-a intamplat sa apara o societate comerciala care s-a strecurat in locul unei asociatii jefuite, supravietuind si in ziua de azi ( cu activitate reluata in ianuarie 2018 ), profitand de iuteala de mana in intocmirea unor acte dovedite neconforme cu legislatia drepturilor proprietatii intelectuale si de nebagarea de seama a celor din jur.
Se vede clar ca fecesebistii mai au o singura speranta, legata de trilurile de sirena de la inceputul acestei luni ale patronului de oi, in directia unei impacari iluzorii. Nu pot sa cred ca o conducere rationala ar putea sa o ia de la capat cu o relatie nepotrivita.
Niste farisei, cu totii !
Bine zis Michi. Oricum, ovine ca primii 2 de mai sus nu vor putea sa citeasca si sa inteleaga ce ai scris tu aici. Lor le-a zis tv-ul ca zis gigi ca fc fcsb e Steaua, 🙂
Pis pe el scandal. Sa fie si Steaua si FCSB si sa isi vada fiecare de jocul lui.
FCSB e din 2003, asta inseamna ca are 15 ani, in 15 ani toti i-am sustinut si iubit ca fiind Steaua. Apoi a aparut acest scandal si ne-am divizat toti.
Eu sunt pro FCSB , jumatate de viata am sustinut Steaua CSA si jumatate Steaua FCSB, ultima fiind mai proaspata in memoria colectiva, o sustin mai mult. In 86 nu eram nascut, nu am cum sa empatizez la fel de mult la o poveste vazuta in clipuri versus performantele Stelei de dupa 2003 pe care le-am vazut si trait cu emotie.
Asa ca, lasati toti scandalul si lasati ura asta, sustineti fiecare pe cine vreti. Acum sunt 2 echipe, una in 1 si alta in Liga 4, fiecare are suporterii si traseul ei.
Si sper sa nu mai aud mizeria aia cu dezaflierea FCSB sau scoaterea din liga 1, pe plan sportiv, acea echipa se tine acolo, lasand sigla si palmares, oamenii aia, patronul ala, jucatorii aia. CSA si-a obtinut sigla si numele, acum sa isi faca echipa si sa revina pe prima scena.
Nu inteleg de ce mai intereseaza CSA de FCSB atat timp cat au obtinut ce isi doreau, fanii care au plecat cu CSA la fel.
Ce mai vreti fratilor? Acceptati ca Ciobanul si-a facut o echipa, face business in stilul lui, se numeste FCSB fara macar o mica legatura de nume cu Steaua, voi ati plecat cu CSA, CSA are achum echipa….ce mai vreti?
Nu ai cum sa desfiintei echipa ciobanului, nu ai cum, pe ce baza sa vii sa inchizi un SRL si sa ii dai oamenii afara?
Draguta… Problema, si se poate observa usor si la tine, este ca acest fc fcsb face profituri ilegale de pe urma echipei Steaua Bucuresti. Dupa ce plateste daunele facute, isi schimba numele in fc sporting becali (sau cum o vrea oierul) ca sa nu mai profite de imaginea Stelei si reda locul in prima divizie pe care il ocupa abuziv, nu mai are nimeni nimic cu ea. De fapt, nici nu ar exista dpmdv. Corect? Acum intelegi ?
PS – CSA are un nume, se numeste STEAUA BUCURESTI.