Rapid Bucuresti – Primul club comunist din Romania. Intotdeauna un club comunist!
Dupa Revolutie, multi dusmani de-ai Stelei au sarit la atac, acuzand clubul armatei ca a fost unul comunist, infiintat de comunisti, ajutati de ei ca sa obtina toate performantele. Si, pentru ca fiecare raufacator are nevoie de un erou, toti acesti frustrati si-au indreptat privirile asupra Rapidului, pe care l-au transformat intr-un simbol al luptei impotriva ciumei rosii. Insa adevarul este altul. Rapid Bucuresti a fost primul club comunist din Romania, pastrandu-si chiar si in ziua de azi obiceiurile odioase.
Rapid Bucuresti a fost primul club infiintat de comunisti in Romania
Daca ar fi sa explicati ce este un club comunist, cum ati face-o? Ati spune probabil ca un astfel de club a fost infiintat de comunisti, ca nu se teme sa se puna in serviciul comunistilor, care poarta insemne comuniste pe tricouri si ai carui sportivi traiesc doar pentru a strivi porcii capitalisti sub calcaiele lor. Bine, poate ca ultima parte e un pic exagerata. Cum ati reactiona, insa, daca v-as spune ca in Romania a existat un club care a bifat primele trei puncte?
Rapidul a fost acel club. Nu Steaua! Da, Steaua a fost infiintata in perioada comunista, la fel ca multe alte cluburi sportive din Romania, insa asta nu transforma automat clubul armatei intr-unul comunist. Un exemplu bun in acest sens este clubul Universitatea Craiova, infiintat in 1948, dar despre care nimeni nu spune ca ar fi comunist. Dar sa ne intoarcem la Rapid.
Clubul din Giulesti a fost infiintat in 1923, adica inainte ca ciuma rosie sa preia puterea in tara noastra. Totusi, asta nu inseamna ca acea boala nu exista la data respectiva in Romania. Partidul Comunist Roman a fost infiintat in 1921. A fost scos in afara legii de abia in 1924, dupa aparitia Rapidului, care pe atunci purta numele de CFR Bucuresti. Si cine a pus bazele acestui faimos club? Nimeni altii decat MUNCITORII de la atelierele CFR Grivita, loc despre care Siguranta stia ca e un focar de agenti ai URSS-ului. In perioada comunista, aceste ateliere au fost redenumite Grivita Rosie. Au primit acest nume pentru rolul pe care muncitorii de acolo l-au jucat in Greva de la Atelierele CFR Grivita, o greva a muncitorilor, din 1933. Aceasta s-a transformat rapid intr-o revolta, o lupta a lucratorilor cu jandarmii, finalizandu-se cu moartea a sapte persoane. Gheorghe Gheorghiu-Dej a luat parte la aceasta rascoala.
Acesta a fost inceputul clubului Rapid Bucuresti, un inceput cat se poate de rosu. Si tot in 1923, de data asta la Moscova, in URSS, lua nastere o alta echipa feroviara, Lokomotiv Moscova. Rapidistii vor spune ca e vorba doar de o coincidenta nefericita.
Rapid Bucuresti a fost primul club infiintat de comunisti in Romania. Insa asta nu a fost totul. Dupa 1945, aceasta echipa a fost implicata activ in promovarea ideilor comuniste in tara noastra, mergand pana acolo incat sa faca propaganda pentru comunisti.
Rapid Bucuresti, clubul preferat al lui Gheorghe Gheorghiu-Dej
Dreptatea, un ziar al Partidului National Taranist, critica in primavara lui ’47 desfiintarea vechilor echipe si inlocuirea lor cu cele sindicaliste. Dupa cum puteti vedea si in poza alaturata(Pentru a citi aceste articole, deschideti pozele in ferestre noi. Le veti putea vizualiza la marimi normale), acesta ataca „Infiintarea pripita a diviziilor nationale cu echipe alese dupa criterii fenediste. Netinand seama de trecutul si valoarea sportiva a echipelor, nici de drepturile castigate in multi si fructuosi ani de activitate, grupari ca Unirea Tricolor, Venus, Politehnica, Victoria au fost scoase din Divizia A ca sa fie introduse echipe recent aparute, ca ciupercile, cu jucatori cumparati la mezat, cum sunt Ferar, Ciocanul, Textila, Jiul si nesfarsitul sir de echipe ceferiste.”
Pentru comunisti, proiectul Rapid fusese un succes, unul cu care se mandreau si care i-a inspirat sa faca la fel si in alte parti. De altfel, nu trebuie sa ignoram faptul ca Rapidul nu a primit acelasi tratament ca cel la care au fost supuse celelalte echipe interbelice.
In poza, puteti vedea ca articolul din Dreptatea a fost semnat de „Spartacus”. Nu stim daca acesta este numele adevarat al ziaristului sau daca e doar un pseudonim. Comunistii au desfiintat ziarul in momentul in care au desfiintat si PNT-ul, aruncand in puscarie toti liderii taranisti.
Mai exista vreo indoiala ca partidul iubea Rapidul si invers? Daca da, revenim cu o noua poza. De data asta, e vorba de ziarul Liberalul. Probabil ca ati ghicit ca acesta ii apartinea celuilalt mare partid politic al vremii, PNL. In el, ziaristul „Argus” ne spune fara ocolisuri:
„Revenim la exemplul clubului CFR, echipa sindicalista cu cele mai mari simpatii printre oficialii progresisti.”
In caz ca nu intelegeti ce inseamna „progresisti”, aflati ca acest cuvant era folosit pentru a-i descrie pe toti comunistii. Iubitorii stangii s-au considerat intotdeauna ca fiind mai luminati decat toti ceilalti. Pentru ei, vechile sisteme nu erau bune. Capitalismul era rau, imperialismul era rau. Doar comunismul era bun. Doar comunismul putea sa salveze omenirea. De ce sa o salveze? Asta nu stim. Cert este ca ciuma rosie a ucis peste 100 de milioane de oameni in secolul trecut. Dar acest adevar a fost intotdeaua ignorat de „progresisti”, atat de cei din 1947, cat si de cei de azi.
Am pastrat pe final partea cea mai frumoasa. E vorba de un alt articol scris de „Argus”, in Liberalul. Articolul se numeste „Avantajele si dezavantajele soarelui „sportiv” BPD-ist” si e in egala masura amuzant si trist. Iata ce spune:
„Cititorii isi aduc desigur aminte de cuprinsul dispozitiunilor date de d. A. Kohane responsabililor sportivi sindicalisti, cu ocazia conferintei ce a avut loc in Capitala acum cca 10 zile.
In cadrul „masurilor sportive” de viitor, cluburile sportive sindicaliste urmau sa poarte pe tricouri un soare BDP-ist si pentru a nu se face confuzie, deasupra acestui soare trebuie scris „Votati BPD”.
Unii dintre acesti (i)responsabili s-au grabit sa execute ordinul dat de „parintele sportului sindicalist” si in etapa de Duminica gruparile lor au aparut pe teren purtand pe tricouri un soare de toata frumusetea.
Bineinteles ca echipa CFR-ului a fost prima care s-a conformat acestor „dispozitiuni sportive” si cu ocazia matchului cpe care l-a sustinut la Arad, in compania ITA-ei, publicul a avut „placuta surpriza” sa vada terenul invadat de soare. Sa nu se creada ca este vorba de astrul care ne incalzeste, nu, este vorba de o sumedenie de „sori” mititei, atat de mici incat incapeau pe tricoul unui jucator. Credem ca mai nimerit ar fi fost sa li se zica „microbi de soare”.
Adversarii au fost orbiti de stralucirea acestor „sori”, fiindca jucatorii feroviari puneau intaiu adversarilor soarele in ochi si apoi, profitand de incurcatura acestora, ii driblau usor. Dar fiecare lucru cu dezavantajul sau. Acest soare si-a propagat influenta in toate directiile si jucatorii CFRisti s-au ales cu arsuri destul de serioase.
Dupa cum vedem, acest soare este o arma cu doua taisuri.
Argus”
BPD era un acronim pentru Blocul Partidelor Democratice, numele pe care l-au folosit comunistii si aliatii lor in campania electorala din acea vreme. Soarele a fost simbolul acestei grupari. Gheorghe Gheorghiu-Deja, primul lider comunist al Romaniei, a fost un foarte mare suporter al giulestenilor, pe care ii lauda de fiecare data pentru munca depusa in folosul partidului.
Totusi, Rapidul nu a fost o forta a Romaniei fotbalistice din acele vremuri. De ce? Raspunsul este simplu: pentru ca nu avea valoare. Echipa era probabil ocupata cu alte treburi, cu propaganda. Nu avea timp de sport, ca alte echipe (ITA, IC Oradea, Steaua, Petrolul sau Dinamo). Dar a avut destula sustinere din partea partidului. Acest lucru nu poate fi negat de nimeni.
Comunistul isi schimba parul, dar naravul ba
Dupa 90, Rapid Bucuresti a suferit cateva transformari importante. In primul rand, a devenit peste noapte una din rivalele Stelei. Asta cu ajutorul presei care-l iubea pe Lucescu. Altfel, o echipa cu Cupa Campionilor Europeni in palmares nu s-ar fi uitat niciodata la una cu mai putine titluri nationale decat degete la mana. Si tot presa l-a transformat intr-un club anti-comunist, desi nu exista nici macar o singura dovada care sa arate ca aceasta echipa s-a opus vreodata sistemului. Nu, Rapid Bucuresti a fost intotdeauna echipa sistemului.
Astazi, Rapidul s-a dus. In locul sau a aparut Academia Rapid, care nu e Rapid dar care ii urmeaza la perfectie exemplul. Academia a fost infiintata la initiativa primarului PSD-ist, Dan Tudorache. Este sustinuta de PSD si de Liviu Dragnea si beneficiaza din plin de ajutorul acestora. De altfel, conform zvornurilor, acestia au si intervenit la AMFB pentru ca Academia sa nu fie depunctata pentru cazul Muscalu.
Si poate ca mai tineti minte vechea strigare: „Galeria lu’ Rapid, n-a fost membra de partid”? Ei bine, e si asta cat se poate de falsa. Astazi, „Galeria lu’ Rapid” le trimite pupe de multumire lui Liviu Dragnea si PSD-ului, partid format din fosti comunisti, care e de stanga si care a imbratisat fara vreo jena culoarea rosie. Ziceti ca nu e adevarat? Iata un articol aparut chiar pe site-ul suporterilor rapidisti, 1923.ro. Atentie, e vorba de site-ul suporterilor.
Dar poate ca nu are rost sa ii judecam pe acesti indivizi saraci cu duhul. Rapidistul de rand a trait intotdeauna in lumea lui, in realitatea lui. In acea lume, Rapidul era o echipa mare si iubita, curata, pura, cea mai frumoasa si cea mai buna din tara. Ciudat cum comunistii gandesc exact la fel despre comunism.
P.S. Nu stiu daca am procedat corect cand am spus ca 1923.ro e site-ul suporterilor rapidisti. La prima vedere, asa pare. Insa acel site lauda si scrie atat despre AFC Rapid, cat si despre Academia Rapid, doua echipe diferite, care nu sunt Rapid Bucuresti. Cine sa-i mai inteleaga?!
De acord cu voi de data asta, locul unde a luat nastere Rapidul, atelierele Grivița, a fost un focar de infecție comunistă
:)))))))))))))))))))))).
Eu iti propun sa-ti schimbi numele in : hotu’ striga hotii!!!
Ba nustiu daca 1923.ro este site-ul suporterilor rapidisti dar asta cu siguranta nu e.
nu stiu*
Nu stiu cati fosti comunisti se mai implica activ in PSD, ca au mai imbatranit si ei si au mai venit si altii. Oricum, dupa revolutie au cam fost prin toate partidele, vezi Petre Roman si altii ca el prin PNL.
Interesant e ca Dragnea cel oribil nu a facut cariera in PCR si nici nu prea ar fi avut cand, fiind nascut in ’62, deci in 89 inca era pustan. Nici macar tac-su nu a fost vreun smecher pe vremea aia, ci doar un militian oarecare in judetul Teleorman. Poate ar fi vrut si el sa fie mare procuror comunist la orase gen Bucuresti sau Sibiu, dar erau posturile ocupate de exemplu de luptatoarea anticoruptie Macovei sau de tata Lascu (google daca nu stii cine e).
Nici nu prea am inteles de cand e ilegal sau imoral sa fii de centru-stanga sau sa ai culoarea rosu in sigla, poate imi explici tu.
Stii unde sunt inca multi comunisti cat se poate de activi? Fix in armata, de exemplu. Crede-ma, l-am detestat pe cioban si inca il detest, mi se rupe de echipa lui, dar prefer sa nu ma mai uit la fotbal decat sa tin cu generalii cefalosi, fripturisti si securisti ca ala care se baga cu burta in fata la orice conferinta de presa a echipei voastre.
Problema cu site-ul asta si cu pagina voastra de facebook e ca faceti politica in loc sa va vedeti de sport. Cred ca statistic vorbind, e clar ca printre stelisti sunt si simpatizanti PSD, mi se pare contraproductiv sa ii jignesti, chiar si indirect, la fel cum mi se pare stupid sa crezi ca daca nu esti hastag rezist automat esti comunist sau tii cu ciuma rosie.
Ei da, uite ca din astia nu am avut inca pe site. Daca am fi fost corecti din punct de vedere politic, ne-am fi scuzat acum si am fi zis ca nu comentam. Insa noi nu suntem corecti din punct de vedere politic. Noi ne pisam pe PSD. Si pe Dragnea, pentru ca doar un idiot crede ca ala si-a facut corect averea, muncind toata viata la stat. Mai mult, a fost deja condamnat, deci e puscarias si ala, ca Ne-a Gigi.
Legat de socialism, comunism, socialism democratic sau ce mai vrei tu, ne pisam si pe alea. Dupa aproape jumatate de secol in care Romania a suferit sub comunisti, cred ca avem dreptul sa ne pisam pe stanga politica, indiferent cum se numeste. Socialismul e o mizerie si a adus doar mizerie, peste tot pe unde a fost.
Ai probleme cu generalii? Foarte bine. E alegerea ta. Esti liber sa urasti pe cine vrei. Diferenta e ca generalii aia au putere doar la ei in armata. Asa ca, mi se cam rupe daca sunt comunisti, cefalosi, fripturisti, pentru ca nu ma afecteaza cu nimic. Nu afecteaza cu nimic pe nimeni. Poate doar pe cei aflati in subordinea lor.
Legat de Steaua Libera, foarte multi oameni tin sa ne dea sfaturi despre cum sa ne facem treaba. Problema e ca ni se rupe. Noi am fost aici inca de la jumatatea anilor 2000. Exact in aceeasi positie in care ne aflam si azi. In ceea ce priveste Steaua, am fost, suntem si vom fi radicali. Am fost, suntem si vom fi impotriva lui Becali. Am fost, suntem si vom fi impotriva tuturor celor care vor sa-i faca rau Stelei. S-a intamplat ca tovarasul Dragnea sa-si bage coada in fotbal si sa sune pe la AMFB, ca sa musamalizeze cazul muscalu si altele. Cel putin astea sunt zvonurile din gazon. Apropierea lui Dragnea de academie nu e o noutate. Daca voiam, il puteam ataca de foarte mult timp. L-am pomenit doar acum, pentru ca acum am aflat ca incearca sa influenteze lupta pentru promovare. Ceea ce afecteaza Steaua. Deci a reusit sa ne atraga atentia.
Noi nu vorbim statistic. Nu ne intereseaza poziiile politice ale celor care ne urmaresc. Nici religia, nici rasa, nimic. Ni se rupe. Daca esti stelist, pui Steaua inainte de orice. Inclusiv inainte de partid.
Iar legat de #resist, vezi ca porcaria aia a fost folosita prima data de socialistii din SUA. Adica fix de astia de stanga, pe care noi nu-i inghitim. Ca au copiat-o romanii si au adaptat-o, asta nu ne mai intereseaza. Noi suntem impotriva politicienilor mizerabili, dar nu ne ascundem in spatele diezului. Si o sa ma opresc aici, pentru ca discutia chiar nu are rost sa mearga mai departe.
Nu zice nimeni sa fii corect politic, nici eu nu halesc marxismul cultural. Lipsa de obiectivitate ma deranjeaza. Problema nu e ca te pisi pe PSD, problema e ca te pisi doar pe PSD. De altii nu prea te aud sa zici nimic, desi ticalosi in Romania sunt destui, nu doar in PSD. Sunt si prin armata, servicii, parchete, partide de opozitie, societate civila, etc. Iohannis si Codruta pun pariu ca nu te deranjeaza. Ia zi, Iohannis si-a luat case din meditatii, iar Codruta nu a facut niciun abuz in viata ei, este?
De ce armata are voie sa aiba echipa, iar primaria nu? Ca a fost abuz cazul Muscalu sunt de acord, dar ce treaba are orientarea politica?
Comunismul a fost si este de cacat, dar si fascismul a fost la fel, so what? Daca te pisi pe orice ideologie de stanga din cauza extremei comuniste, pisa-te si pe orice ideologie de dreapta din cauza fascismului.
Cum spuneam, obiectivitatea e problema. Cine injura doar intr-o singura parte si se face ca nu vede restul, nu e radical sau independent, e doar politruc si cam atat. Sanatate!
Din nou vine cineva si ne spune ce politica editoriala trebuie sa avem. Fabulos. Vezi-ti, ma, de treaba ta. Aici vorbim despre ce vrem noi. Ti-am mai explicat asta. Si, din pacate pentru tine, Romania a suferit din cauza comunismului. Astia au fost la putere aici, deci despre astia vorbesc. Nu am chef sa vorbesc despre ce s-a intamplat in alte parti, pentru ca nu ma intereseaza. Nu ma intereseaza sa le fac pe plac tuturor.
De unde ai scos ca am zis eu ca primaria nu are voie? Are, dar sa o faca corect. Din pacate, ei au demonstrat ca nu functioneaza corect. Iar cazul muscalu a fost cireasa de pe tort.
Iar referitor la Steaua, politica si stelisti, daca spui ca nu te intereseaza pozitia politica a celorlalti stelisti, atunci nu faceti politica nici voi, sau daca faceti in sensul ca injurati politicienii corupti, injurati-i pe toti, fara discriminare, altfel nu va mirati ca va ia lumea drept partinitori.
Realizezi ca esti SINGURUL care s-a plans de asta? Te-as intreba daca esti membru PSD, dar nu-mi pasa.
Nu sunt membru, nu am dosare, nu am contracte cu statul, etc. Doar am o problema cu niste segmente ale societatii romanesti, care cu ipocrizie se prefac ca vad doar o anumita parte a problemelor din tara asta, in functie de interesele lor sau ale celor care ii trag de sfori. Asta pentru ca ma intereseaza corectitudinea si adevarul. Consider ca orice comunitate a suporterilor stelisti trebuie sa fie 100% obiectiva, impartiala si apolitica. O zi buna!
Ia zi si mie, ca sunt curios. Ai vazut vreun articol pe site-ul asta care sa promoveze extrema dreapta? Ai vazut vreo postare rasista, homofoba, xenofoba? Lasand postarile pentru rivale, ca sper ca intelegi cum sta treaba acolo.
Nu o sa gasesti. Doar pentru ca nu m-am apucat sa scriu articole in care sa zic ca nazismul e de rahat nu inseamna ca sunt nazist sau ca il consider un lucru bun. Asta e propria ta interpretare.
Nu am acuzat pe nimeni de nimic. Eu vorbeam de niste principii. Adica, daca injuri orice curent de stanga pe motiv ca Romania a suferit in comunism, reversul e ca poti injura si orice curent de dreapta pe motiv de fascism, ca nici cu legionarii nu a fost bine.
Asta nu inseamna ca tu sau eu suntem comunisti sau legionari, era vorba de o exprimare corecta pt a nu parea partinitor, ceea ce cred ca e in interesul tururor.
E ok sa injuri pe cineva de la PSD daca fura Steaua si ai probe in sensul asta, dar nu ideologia politica e de vina. Si Becali a furat Steaua si a fost la PNL, pe cale de consecinta ar trebui si PNL injurat, sau intregul curent liberal? Nu cred ca are nicio treaba.
Ideea mea e urmatoarea: asta cu injurarul e cu dus si intors, adica daca ne apucam de injurat oameni corupti si ideologii politice, corect pana la capat ar fi sa ii injuram pe toti, ca toti gresesc, altfel riscam sa parem partinitori, ceea ce nu ar fi bine pt imaginea comunitatii fanilor Stelei. Ai sa-mi spui ca de ce naibii te-ai apuca sa pierzi timpul luandu-i pe toti la rand sa-i injuri? Corect!
Atunci, ca sa scutim timp si sa nu parem mai atasati de o parte decat de alta, mai bine injuram doar persoana care ne face rau, nu curentul politic sau tot partidul.
Ia uite aici. Tot ce e la stânga de centru e o mizerie, fiindcă promovează doar mana intinsa si lichelismul. Tot. Sper ca te-am lămurit.
Maxim. Hai sa te lamuresc si eu: eu nici macar nu sunt de stanga. Mai sus ziceai ca ,,din pacate pt mine” romanii au dus-o rau in comunism. Chiar da, pot sa dovedesc oricand oricui ca famila mea a avut probleme in comunism pt ca nu erau comunisti, erau ingineri care nu au vrut sa aiba treaba cu partidul. Dar nu despre asta era vorba, nici despre ideologia x sau y, era vorba ca atunci cand vorbesti in numele unei comunitati sau catre membrii ei ar fi bine sa fii echilibrat in ce spui, ca altfel tu devii mai putin credibil, nu eu. Apropo, Suedia e de centru-stanga de ceva timp, ce rau o duc, nu? Ai dracu asistati social…
Cu privire la politica voastra editoriala, crede-ma, chiar mi se rupe. Am zis ce am vrut pt ca asa am vrut, ca de aia aveti rubrica de comentarii, nu?
Vezi ca eu nu am zis de tine ca esti de stanga. Nu-mi pasa. Si exemplul cu Suedia e cel mai prost posibil. Eu nu as vrea sa locuiesc acolo in acest moment.
Stii ca si in Anglia exista partidul laburist de centru – stanga, nu? Mai guverneaza si ei din cand in cand. Si in Germania social democratii au luat scor ok la alegerile astea, acum Merkel negociaza cu ei. Acolo nu pare sa fie o problema. Doar aici pe pagina aflu ca ,,tot ce e de la centru spre stanga e o mizerie”. Nu zic, e politica voastra, treaba voastra, dar cand o spui ca reprezentant al fanilor stelisti, risti sa dezbini si sa indepartezi oameni de buna credinta.
Da, si partidele acelea doua sunt de rahat. De cate ori sa ma repet? Tot ce e la stanga de centru e de rahat. Tot ce incepe include cuvantul „social” e de rahat.
Ok :)) Explica-le si englezilor si nemtilor, ca ei inca nu s-au prins sa desfiinteze partidele astea, si culmea, le mai si voteaza. Nu mai e nevoie sa imi raspunzi, s-a rezolvat. Ramaneti la fel de apolitici si in continuare.
Ma, daca lor le convine sa plateasca taxe enorme ca sa poata trai bine toti lenesii, foarte bine. Mie nu-mi convine.
Uite ba oile fara cap comenteaza de Rapid ,prietene Rapidistii au fost singurii care strigau contra comunismului la toate meciurile ,Rapidistii au luptat la revoluție , si vrei sa zici ca Rapid e club comunist ,bai băiatule au fost create de muncitori nu de partidul comunist , faptul că scrie primăria sector unu pe tricou nu conteaza asta ,sunt susținuți moral , voi de armata ,mda acolo e boala pesedistilor ,asta sta jos si nu as comenta ,daca nu erați voi astăzi exista carmen bucuresti si voi erați lesinati
Nu va stiti istoria. Sau, ma rog, o stiti dar va feriti de ea. Rapid Bucuresti a fost primul club comunist din Romania. A fost infiitat de comunisti, cu denumirea de Locomotiva. A fost infiintat in acelasi an cu alt club numit Locomotiva, adica Lokomotiv Moscova. Nicio coincidenta, sigur.
Sustinuti moral de primarie? Ne iei de prosti? Stim ca s-au dat bani acolo. Doar primarul Sect 1 e prezent saptamanal la emisiuni, vorbind in numele echipei.
Daca nu eram noi, Carmen tot nu exista, aripiosule. Ca nu Steaua a desfiintat Carmenul, ci partidul comunist. Steaua a beneficiat indirect de desfiintarea acelei echipe. Si asta doar pentru ca Sportul Studentesc nu a putut in acel an sa joace in Liga 1. Daca ar fi putut, ei ar fi intrat in locul Carmenului, nu Steaua.
Ciocul mic, pasarico. Ca au trecut vremurile in care cei ca tine si mizeria de lucescu dezinformau, iar noi trebuia sa ii credem pe cuvant.
Acest individ de un fanatism incredibil uita sa spuna de Ceausescu a daa ceausescu era de dreapta in mintea lui . Prima echipa feroviara a fost victoria cfr prin 1912 si desfiintata in 916 din cauza razboiului mai exista si cinezul temesvar tot feroviara dar in mintea lui tot bolsevica bravo tinere traiasca iohanis nu?
Esti suparat cumva ca Rapidul e o echipa comunista. A fost si este, asta e adevarul. Pe voi v-au infiintat muncitorii comunisti de la uzinele grivita rosie. Voi ati facut propaganda pentru PCR, ati fost favoritii lui Gheorghiu-Dej. Lasa povestile. Ati fost comunisti si sunteti comunisti si acum, cand o sugeti de la dragnea.
Amice, o fi fost o particica de comunism in 1921, dar asta nu inseamna ca Rapidul a fost infiintat de capii partidului, ceea ce cu steaua si dinamo asta s-a intamplat; au fost luat drept modele TSKA SI SPARTAK si facute 2 clone in Romania. Fara suparare, hotii striga hotii. Explica-ne de ce Rapidul nu a castigat nici un trofeu in era G.G. Dej? Fiindca nu a fost ajutata. Si-a castigat trofeele pe drept, muncind. Pentru ca asta este ea, o echipa muncitoreasca. Pe cand steaua si dinamo au facut praf campionatele dupa 1947, respectiv 1948. Au furat toate trofeele, iar orbii ca tine au vazut doar performantele jenante, fiindca toti acei jucatori (carora le este frica si in prezent sa vorbeasca de faptul cum au ajuns la jegurile astea de echipe) erau amenintati. Cei ca tine, cand erati mici, ati vazut primul meci de fotbal si v-ati facut stelisti, fara sa stiti in ce minciuna va veti zbate mai tarziu, adica azi. Inceteaza sa mai arunci cu noroi in alte cluburi, doar pentru a spala rusinea echipei tale si a surorii ei mai mici – dinamo. Putem spune ca si Juventus Bucuresti a fost si este (Petrolul) tot club comunist, sau Ripensia, ori Poli? Te felicit ca ai cautat o particica de istorie si ai ales doar ce ai vrut tu, nu ceea ce trebuia. In incheiere, ca sa tii minte odata pentru totdeaua, steaua si dinamo sunt cele mai mari rusini ale fotbalului romanesc. O spune si Banciu aici: https://www.youtube.com/watch?v=8NOX_J16tbc. Si sa mai stii de la mine ca toti actorii si marii cantareti ai tarii au fost rapidisti. Niciunul nu tinea cu steaua sau dinamo, fiindca erau jucariile puterii de atunci.
@Hastag rezist dacă tot vorbim de politică, stânga a băgat pe gât Europei principiile marxiste tip de 70 de ani. De-la sfârșitul războiul, clasa politică fără boașe și cu interese a tratat naționalismul, și încă îl tratează, ca pe dracu. Uite de asta lumea îi votează pe Viktor Orban, Le Pen și pe Farage. Lumea nu este tâmpită și vede că principiile de corectitundine politică, ajutoare sociale și de frontiere deschise, schimbă radical popoarele europene. Aceste masuri sunt au fost concepute pe stilul asta chiar de marxiști, ca arma de atac. Acum oricine poate fii neamț, francez sau englez. Politica inclusiunii este falimentară. Uită-te doar la SUA. Rasele se luptă între ele, nu sunt compatibile istoric și sociologic. Asta se întâmplă cu popoarele inventate. Americanii nu sunt o nație. Poți să îți faci și o idee uitându-te și la numele statului lor. Există americani albi, negrii, asiatici si hispanici. Sunt uniți doar printr-o limbă francă. Toate politiciile marxiste aduc iremediabil la criză, cu un cost dificil de ignorat în vieții umane. Țările europene sunt în același primejdie. Popoare, unite prin limbă, etnie și istorie comună riscă să fie manjite ireversibil de ideii utopice. Situația este salvabilă în estul europei, în țări gen Ungaria, Polonia, Bulgaria, România, Țările Baltice și Slovacia. În Europa occidentală procesul este din pacate ireversibil. Din pacate o bună parte a naționaliștilor a fost și ei demoralizata, și au refutat la principiile lor. Alții din pacate nu, pentru „progresiști”. Alții încă luptă, ca subsemnatul.