FRF da un nou raspuns… de toata jena
Astazi am aflat cu totii ca Steaua Bucuresti a trimis notificari catre registrul comertului, FRF, LPF si echipa lui Becali, pentru a informa aceste entitati ca fosta echipa SC FCSB SA este obligata sa isi schimbe numele. Clubul Steaua Bucuresti a atasat si un certificat de grefa fiecarei notificari. Dupa cateva ore, a aparut si raspunsul celor de la FRF. La fel ca cel dat acum cateva zile, si cel dat acum a fost de toata jena.
Federatia stie ca FCSB nu are voie sa poarte acel nume. Stie si cum s-a inscris FCSB in liga 1. Are de gand sa faca ceva? Nu. Adrian Stingaciu, seful departamentului juridic a FRF, a motivat lipsa de reactie a institutiei pentru care lucreaza prin faptul ca „FRF nu a parte in litigiul dintre CSA Steaua si clubul lui Becali.” Este, evident, o scuza cat se poate de penibila si complet irelevanta.
Iar Stingaciu a continuat: „FRF recunoaște hotărârile judecătorești, dar nu poate acționa ca un executor judecătoresc și nu poate obliga pe Steaua să-și schimbe denumirea.” O noua explicatie penibila si total pe langa subiect. FRF nu trebuie sa oblige FCSB-ul sa-si schimbe denumirea. De altfel nici nu are aceasta putere. Insa, ceea ce trebuie sa faca e sa se asigure ca legile nu sunt incalcate.
Daca Liga 1 va contrinua cu FCSB dandu-se tot Steaua, vom avea de-a face cu o inselatorie. Adica FRF va vinde un produs care nu-i apartine. Pentru ca nimeni nu poate contesta faptul ca federatia va castiga bani buni din meciurile unei echipe despre care ei spun ca e Steaua. Si asta desi acea echipa nu este si nu va fi Steaua. Domnul Stingaciu, in calitate de sef al departamentului juridic al FRF, trebuie sa protejeze institutia pentru care lucreaza de procese in care ar putea fi tarata pentru incalcarea unor legi. In momentul in care FRF nu tine cont de o decizie judecatoreasca, atunci aceasta entitate devine complice la furt.
De altfel, chiar acelasi Stingaciu dovedeste ca stie despre ce e vorba: „Ceea ce trebuie reținut este faptul că cele două litigii dintre Steaua și CSA se referă exclusiv la proprietatea intelectuală pe care o oferă această marcă.” Da, este vorba despre furt de proprietate intelectuala, furt pe care FCSBul il comite deja de 14 ani si la care federatia anunta ca e dispusa sa participe chiar prin vocea celui care ar trebui sa o fereasca de astfel de treburi.
FRF stie ce se intampla, stie ca are loc atat o incalcare a legii cat si a regulamentelor, dar alege sa ignore, doar pentru ca e vorba de echipa lui Becali. Daca era vorba de orice alt patron, macar o depunctare ar fi avut loc, poate chiar o retrogradare. E bine, insa, ca am primit acest raspuns, deoarece acesta oficializeaza decaderea fotbalului romanesc.
Prin tratamentul preferential pe care FRF i-l acorda echipei lui Becali, aceasta entitate ne arata ca nu avem de-a face cu un campionat corect. Ne arata ca nedepunctarea/neretrogradarea FCSBului in urma dosarului Valiza nu a fost o greseala, ci vointa celor aflati la conducere. Ne arata si ca singurul scop al fotbalului romanesc este in acest moment imbogatirea unor hoti.
As minti daca as spune ca e o decizie surprinzatoare. Ma asteptam la ea. Totusi, am sperat un pic. Am sperat ca o sa avem o sansa ca fotbalul sanatos sa revina in Romania. Nu a fost sa fie asa.
Acum ne mai ramane doar UEFA. Sa speram ca Talpan va reusi sa trimita o notificare si acolo. Va fi interesant sa vedem daca conducatorii de acolo vor fi dispusi sa se expuna in asa hal si sa se faca complici la furt. Cel mai probabil nu va fi asa. Cel mai probabil, UEFA va alege calea cea mai sigura, adica excluderea FCSB-ului din competitii. O echipa noua, trebuie sa astepte cativa ani pana sa participe in cupele europene.
P.S. Reactia FRF-ului este normala, avand in vedere ca cei de la clubul sportiv au insistat sa trimita o notificare fara mesaj agresiv. Pentru ca se pare ca e nepotrivit sa trimiti un mesaj agresiv atunci cand cineva iti fura numele si identitatea. E mult mai potrivit sa te rogi de ei sa-ti dea numele inapoi si, daca refuza, sa ii lasi sa-l foloseasca in continuare. Nu?
de ce mai speri?aseara tudorel stoica a cerut public lpf-ului actele depuse de fcsb in 2003 pentru inscrierea in competitie.ti sa parut ca cineva din presa a sustinut aceasta cerere ff importanta pentru aflarea adevarului?!
Nu-i jignesti, te adresezi instantei!!!
Cat despre UEFA, probabil ca va cere si un punct de vedere al FRF-ului si LPF-ului.
Tu-i consideri hoti, doar pe cei care nu sunt de aceeasi parere cu Clubul Armatei? Ma indoiesc ca cei din FRF tine cu FCSB-ul.Sa nu uitam ca CSA-ul nu are drept de joc 3 ani in UEFA.
Nu e bine sa fiti rautaciosi ca nu o sa castigati mare lucru.Nu e mai ok sa fie cat mai multe echipe cu situatie financiara buna in Liga 1?
Aveti Marca+ nume ce va mai trebuie?
Va asteptam in Liga 1, cand..?
Nu ne intereseaza sa jucam direct in cupe europene. Dar nici nu vrem ca frf sa isi faca audienta pe spatele nostru. Asa ca federatia, daca nu ia nici macar o masura impotriva fcsbului, trebuie macar sa dea un comunicat in care sa spuna ca acea echipa nu e Steaua.
T.Stoica nu are dreptul sa ceara acest lucru:).Doar instanta si cred MAPN-ul:).
dar nu era corect ca lpf-ul sa scoata la vedere actele depuse atunci de fcsb sa nu mai fie discutii si interpretari.dar daca actele sunt false normal ca tac malc.puscaria ii maninca.
si voi crede-ti ca,daca lpf nu scoate actele ,o face pt ca nu este in regula?si aici e un semn mare de intrebare ,oare? lpf isi punea pielea in saramaura pt un club?se poate ,dar nu cred
Moral da. Acum eu nustiu ce acte au voie sa arate si ce nu. Totusi a cerut T.Stoica si nu CSA-ul. (Nustiu normele dentologice a lor).
E clar ca locul nu avea cum sa-l imprumute AFC-ul ci sa-l predea cu totul.
Pentru marca o sa se plateasca un prejudiciu.
Acum nustiu daca AFC-ul avea dreptul sa predea locul alteia sau nu.
Daca e adevarat ce spune Piti inseamna ca probabil o sa fie 2 echipe in Liga 1 care vor avea un buget cat de cat ok.
Acum sa vedem ce ne rezerva viitorul.
SteauaLibera pana nu e fixat negru pe alb nu au cum sa spuna asta.Daca stai bine si te gandeste pana la urma suporterii decid cu cine tin si nimeni nu te poate obliga sa tii cu o echipa care nu te reprezinta.
Eu iti garantez ca indiferent de ce si cum va fi viitorul atat FCSB-ul cat si CSA SB vor avea suporteri diferiti.
Am ajuns la o concluzie in seara asta: Exista 3 tipuri de suporteri care iubesc Steaua.Suporterii echipei CSA-ului, suporterii echipei FCSB-ului dar care-l urasc pe Becali si oile din turma.Adica aia vanduti pe 500€ ca sa faca meating:)).
Nu. Gresit. Exista doar stelisti si non-stelisti, cunoscuti si sub numele de oi.
Oameni rautaciosi. Ma uit mahnit cum spun cate unii gen Becali si olile din turma adica aia vanduti pe 500 eur…poi daca stai sa te gandesti un pic si faci un calcul logic 500 eur X 500.000 oameni cat a spus Becali ca vrea sa adune la miting poi asta inseamna 250 mil eur Poi cu banii astia ai putea cumpara tot ce inseamna fotbal in romania.
Any alteration to the club’s legal form or company structure (including, for example, changing its headquarters, name or club colours, or transferring stakeholdings between different clubs) during this period in order to facilitate its qualification on sporting merit and/or its receipt of a licence to the detriment of the integrity of a competition is deemed as an interruption of membership or contractual relationship (if any) within the meaning of this provision.
Ce intelegi prin asta? Eu inteleg ca FCSB-ul are voie sa-si schimbe numele ca nu aduce niciun prejudiciu sportiv Ligii:).!!!
Intelegi gresit. Regulamentele FRF spun cand ai voie sa schimbi numele. Daca tu il schimbi cand vrei, incalci regulamentele. In momentul in care tu incalci regulamentele pe care ceilalti sunt obligati sa le respecte, avem de-a face cu o problema. Iar aceasta problema aduce un prejudiciu ligii. Mai ales unul sportiv, pentru ca demonstreaza ca o echipa are un avantaj fata de restul. Deci competitia nu se desfasoara in mod corect.
Intelegi acum unde e prejudiciul?
Nu conteaza ca fcsb e nevoita sa isi schimbe numele din cauza unei hotarari judecatoresti. Echipa ciobanului trebuia sa se asigure, atunci cand s-a afiliat la FRF, ca isi detine numele. Nu e de datoria mea, a frf sau a ligii sa verificam daca numele fcsbului apartine sau nu altcuiva. In momentul in care fcsb s-a afiliat la FRF fara sa aiba dreptul de a folosi numele, a incalcat regulamentul.
Cum ar fi fost daca FRF ar fi facut la fel pentru Dinamo sau Rapid? Pana la urma, faptul ca aia aveau foarte multe datorii nu afecta desfasurarea competitiei in mod direct. Se putea juca fotbal. Exista vreun prejudiciu sportiv? Nu unul direct. Dar regulamentul de desfasurare a competitiei nu se aplica doar pentru cele 90 de minute din fiecare saptamana, ci si pentru alte treburi, ca, de ex, starea financiara a unui club.
Auzi prejudiciu ca ti-ai schimbat numele.Vezi cazul Donetks. Ce-mi place ca atunci cand vorbeste de CSA, regulamentul e in regula si cand vorbesti de FCSB pana si schimbarea numelui ar aduce un prejudiciu grav competitiei.Dar oare daca-si schimba numele Fc Sportiv Bucuresti nu joaca mai bine?:))).
Pai stai putin obliga cineva pe Dinamo sa-si schimbe sau nu numele:)).Fiecare si-l poate schimba cand doresc.
Pai una sunt datoriile(alea chiar aduc un prejudiciu prin neplata taxelor si salariilor) si una e numele.
Asta-i cea mai tare gluma pe care am auzit-o .
Si ca sa inchei sa nu te mire faptul ca FCSB-ul nu va fi dezafiliata pentru nume sau cand spune LPF-ul ca e in regula.
Cat despre CSA, daca va fi finantata dupa inchiderea patronului Piti de catre Minister atunci se reintoarce direct in liga a 5 a.
Auzi prejudiciu ca-ti schimbi numele:)).
Pai gandeste un pic. Daca regula zice ca NU ITI POTI SCHIMBA NUMELE decat intr-o anumita perioada, dar tu o faci zilnic, nu incalci regula? Si, daca ceilalti respecta regula pe care tu o incalci, nu inseamna asta ca tu ai un avantaj fata de ei?
Ce prejudiciu a adus competitie faptul ca Rapidul avea datorii? Nu a adus. Putem chiar spune ca prezenta rapidului in prima liga a adus un castig competitiei. Cu toate astea, au fost dati afara pentru ca nu si-au platit datoriile.
Tu faci pe prostul si inteleg de ce o faci. E greu sa recunosti cand esti infrant. Dar asta e. Viitorul fcsbului e sumbru, pentru ca ei se afla acum intre ciocan si nicovala. Pe de o parte e FRF-ul, care va trebui sa ia o decizie la un moment dat. Pe de alta parte e becali, care va inchide echipa in momentul in care nu va face bani. Presupunand ca FRF ii va lasa sa joace in continuare, e greu de crezut ca echipa va mai face bani.
Chiar daca UEFA le va permite sa foloseasca in continuare palamresul Stelei(lucru pe care nu il va permite de frica unor eventuale procese), chiar daca va ramane cu acelasi coeficient si chiar daca FRF ii va lasa in pace cu numele si alte treburi, echipa fcsbului e varza. E greu de crezut ca va mai realiza vreo calificare europeana care sa ii aduca bani. In champions league cu siguranta nu va mai intra. Si europa league se indeparteaza tot mai mult. Ceea ce inseamna ca e doar o chestiune de timp pana cand becali va stinge lumina.
:))).Cine zice ca nu-ti poti schimba numele:))?
Tu arunci cu noroi in FRF:)) ca de ce nu schimba numele FCSB-ului.Cred ca stiu mai bine ca tine ce fac…Exact cum te indoiesti tu de FRF ma indoiesc si eu de justitia Romana, dar exista atatea cazuri de jucatori corupti arestati:)).
Nu Rapidul nu putea sa joace-n Liga 1 pentru ca avea datorii prea mari!!Erau in imposibilitatea de a mai plati jucatorii.Ala e prejudiciu.Au incercat sa salveze Rapidul, dar se pare ca ei nu se puteau salva.
Cat despre competitiile europene nu cred ca ne-am batut joc de numele Steaua.Am fost prima echipa care ne-am calificat in noul format al UCL.Sper sa fiti si voi in stare sa tineti steagul sus.Sau poate vroiai sa fim ca Real Madrid.Nu.Nu se poate.Daca nu era Becali sa va salveze, nu mai exista Steaua.Nu Becali va falimentat ci administratorii AFC-ului.
Deocamdata noi atat am putut sa facem pentru Steaua, asteptam sa vedem ce puteti face voi.
Dar dupa cum observ ca Piturca deja anunta bugetul echipei hmmm se repeta povestea.
O sa trebuiasca sa se faca si o licitatie, ca CSA-ul, MAPN-ul apartine statului, evaluare etc.Parca vad ca iar vine Becali:)).
Nu cred ca intelegi ce inseamna prejudiciu. Ar trebui sa pui mana un pic macar pe dex, ca sa te informezi. Si apoi poate cauti sa vezi cat de mari erau datoriile Rapidului. Si tine minte o treaba. AFC Steaua Bucuresti, entitatea care a administrat sectie de fotbal a Stelei, si-a sfarsit activitatea cu datorii de peste 10 mil de euro catre stat. Compara asta cu datoria rapidului si apoi mai povesteste-mi despre prejudicii.
Atata timp cat tu nu aduci un prejudiciu Ligii 1, ai voie sa-ti schimbi numele.Care e prejudiciul? Crezi ca daca-si schimba numele o sa vina mai putini suporteri:))? Zi-mi tu ce prejudiciu aduce de ex Echipei Dinamo daca il loc de X de cheama Y.Crezi ca nu vor scanda la fel? Ii scade bugetul echipei Dinamo:)).Castiga meciul datorita numelui:)). Numai prostii scoti pe gura. Nu mai arunca cu noroi in cineva daca stii sigur ca nu ai dreptate.La regulamentele UEFA, Talpan e depasit!!
Nici aia de la Registrul Comertului nu schimba nici ei numele:))).Oare cat le-o fi dat Becali:)).
Ideea e ca FRF si LPF nu pot face nimic pana ce modificarile respective nu apar mai intai la Registrul Comertului.
Echipa lui Becali nu avea de ce sa fie retrogradata in cazul ,,Valiza”.
Offtopic: Emblema noua de deasupra, pe ,,bannner”… Vad ca ati schimbat-o. Nu cred ca este cea buna… din cate stiu eu, unde e alb trebuie sa fie galben (A-ul, conturul de la cerc si stea).
Da, buna observatie. Incercam sa ne facem un logo nou, doar al nostru. Sigur, o sa aiba tot Steaua ca sursa de inspiratie, dar vrem ceva ce sa ne reprezinte pe noi. Asa cum am mai zis, siteul e inca in lucru. Speram sa rezolvam totul in saptamanile urmatoare si, pana la primavara, sa avem un site unde sa poata toata lumea sa intre, sa citeasca, sa comenteze, etc.
O sa schimbe FCSB-ul denumirea societatii si in timpul campionatului asta in cazul in care ne dau voie jurnalistii de la SteauaLibera:).
Scandalul asta e departe de a se sfarsi:).
Poate mai apar si cei de la Carmen:))).
Dante tu te astepti ca FRF-ul sa retrogradeze FC Steaua Bucuresti SA?
Yo, vorbesti de scandalul din prezent sau de cazul Valiza ? Pt valiza nu avea de ce. Cel putin moral, nu era corect sa fie retrogradata pt o premiere. Dar in prezent, da, trebuie retrogradata pt ca nu e Steaua. Trebuie sa cedeze CSA-ului palmaresul post-2003 si locul din liga 1.
Din pacate, trebuia. Premierea este mita in conditiile in care tu ai dat bani tot unei contracandidate la titlu. Cand joci intr-o competitie ca liga 1, toate echipele sunt contracandidate la titlu, nu doar una. Asa au judecat si judecatorii care l-au gasit vinovat. Nu poti da bani jucatorilor altei echipe cu scuza ca ii motivezi. Pentru ca, in meciul cu tine, s-ar putea sa tina minte ca le-ai dat bani si sa nu mai fie asa motivati. FRF trebuia macar sa depuncteze echipa ciobanului.
:))))).
1. De ce sa-l cedeze si chiar daca l-ar ceda, nu ar avea cui!!
2.Sa-mi prezinti si mie o dovada cum ca armata are palmaresul de la infiintare pana-n 2003. Si cand ma refer la dovada, ma refer la o dovada ca in cazul Craiova:).
Sau o Lege in care scrie clar ca Palmaresul este legat de marca.Nu prostii zise pe la TV de Lacatus sau altii ca alea nu se pot numi dovezi!!
Ar trebui sa tragi un ochi pe hartiile alea prezentate de Digi, nu fluturate de Becali!!
Sa-ti spun ceva: Transferul a fost facut legal pana la proba contrarie!! Locul intr-o liga nu-l poti imprumuta ci il cedezi definitiv.Deci CSA-ul a cedat definitiv!Cum ar fi sa vina o echipa sa spuna ba stiti noi am imprumutat locul in Liga a 2 a si-l vrem inapoi chiar daca echipa care a primit locul a retrogradat in Liga a 3 a. Si cu Palmaresul e la fel.Daca pentru marca si nume exista posibilitatea sa fie imprumutate, pentru locul in Liga 1 si palmares nu se poate!!
Binenteles ca eu as vrea ca Talpan sa faca o actiune in justitie atat pt locul in Liga 1 cat si pentru palmares!! Din hartiile alea vei observa ca
specifica clar ca terenul+baza de antrenamet etc impreuna cu marca sunt cedate pentru 20 de ani!!!
Culmea ca tot T. Stoica a facut lumina prin aducerea hartiilor alea!! Poate vor mai aparea si altele!!!
Orice act e bine venit!!
1. Are cui: lui CSA Steaua. Ca sa nu spun ca in mod normal, daca jucatorii ar face putina galagie, si ei ar trebui sa revina Stelei (care ar juca in liga 1). Pt ca in momentul in care au semnat contractul, lor li s-a spus ca semneaza cu echipa cutare. Uite ca echipa cutare e de fapt alta. Si risca retrogradarea fara sa fie vina lor. Se poate discuta mult si aici.
2. Legat de palmares. Hai sa o luam altfel. Tu spui ca marca poate merge intr-o parte, iar palmaresul in alta parte. Eu zic ca nu e asa, pt ca:
Marca presupune notorietate. Sponsorul vine si semneaza cu tine, pt ca ai un brand cunoscut, ai multi fani (stelistii) samd. Sponsor puternic -> clubul incaseaza multi bani. Multi bani -> buget pt transferuri. Transferuri inseamna jucatori buni si implicit performanta care intra la palmares. Intelegi unde bat ? Ca sa nu mai spun ca spectatorii veneau la meciuri pt numele Steaua si nu pt Sporting Becali. Deci alti bani care au intrat in bugetul echipei datorita marcii. In fotbal, marca influenteaza palmaresul.
Iar legat de locul di Liga 1, din cate am inteles eu, problema se pune ca acel loc n-a fost cedat legal. Nu temporar sau definitiv, nu cred ca asta face subiectul discutiei. Cedarea in sine este contestata, nu durata ei.
Steaualibera
Sa zicem ca e asa cum spui tu, sa zicem, dar ma intreb… in ce masura se mai poate vb de contracandidate in conditiile in care eram in etapa 20 si ceva, iar echipele care au primit banii aveau sanse matematice 0 de a mai castiga titlul ?
Si chiar nu mai tin minte, Becali a fost condamnat atunci pt dosarul valiza ? El n-a intrat pt alte prostii ? Cand i-au furat hotii masina samd ?
In fine, raman la parerea mea, premierea nu mi se pare tocmai imorala, mai ales ca cel putin in perioada respectiva ea era intalnita si in afara. Se vb de premiere de parca Becali a dat bani ca echipa x sa stea capra. Total fals, el a dat bani ca adversarii contracandidatei sa joace corect. Bine, putem sa interpretam cum ai spus tu, ca poate fotbalistii respectivi isi vor aduce aminte in meciul direct… dar poti sa pedepsesti pe motiv de ,,s-ar putea” ?
Competitia nu dureaza doar 20 de etape. Competitia dureaza cat dureaza. Nu ai voie sa dai bani altor echipe. Asta e un lucru care ar trebui sa fie inteles de lume. Chiar daca U Cluj era iesita din lupta pentru titlu atunci, nu era exclus ca, in sezonul urmator, sa se dea la o parte in contul acelor bani. Si mai e un aspect. Cum poti dovedit ca banii aia au fost platiti pentru ca U sa bata CFR si nu pentru ca U a luat bataie de la echipa lui Beclai? Asa ceva nu poti demonstra. E vorba doar de cuvantul lui becali impotriva cuvantului procurorilor. Apar confuzii si asta dauneaza competitiei. Ii scade credibilitatea. De aceea ar trebui evitate astfel de situatii. Adica ele sa fie interzise de regulament.
http://i.imgur.com/XcXqpzD.png
http://i.imgur.com/gstji9M.png
Daca va intereseaza, le trimit la rezolutie mai mare. Donatie :))
Multumim, o sa ne gandim
Dante7 eu zic sa sa o lasi asa:)). Stii macar ce inseamna palmares? Palmaresul din moment ce l-ai cedat ADIO.
Sau crezi ca CSA-ul a imprumutat palmaresul AFC-ului si daca AFC-ul castiga UCL, dupa 20 de ani CSA-ul vine si spunea ca stiti noi am imprumutat palmaresul nu l-am cedat definitiv.Palmaresul nu e masina.La fel si Locul in 1.
Becali a fost condamnat pentru ca pedepsele au fost contopite si legea penala prevede ca la doar o pedeapsa poate fi cu suspendare.El cum a primit 2 , obligatoriu a trebuit sa execute 1. A mai fost si cu schimburile de terenuri. Ma indoiesc ca Becali nu avea niste cunostinta din moment ce s-a dus cu valiza..A spus ca a dat mita ca sa scape cat mai repede.Vezi acordul de recunoastere a vinovatiei.
Observ ca nu intelegi nimic din ceea ce vorbesti. Nici prejudiciu, nici palmares. Mi se pare fabulos ca tu poti sa zici ca o echipa a carei nastere a avut loc in 2003, conform actului sau de identitate sportiva, este aceeasi echipa ca cea care a castigat CCE in 86. Inca nu imi dau seama daca trolezi sau daca chiar ai un nivel intelectual atat de scazut incat chiar crezi prostiile astea.
Da pentru ca a preluat palmaresul si locul in Liga 1 de la AFC.Ghici de la cine a preluat AFC-ul locul si pamaresul?
Nu ma deranjeaza ca ma contrazici, dar prezinta si niste dovezi care sa demonstreze contrariul!!
Nu ma pot increde in Talpan cum nu ma pot increde nici in Becali!!
Un raspuns demn de un redactor.
Si eu pot spune ca echipa FC Craiova are palmaresul, dar actele dovedesc contrariul!!!
Nu trebuie sa rabufnim pentru ca nu avem dovezi!
Sa demonstreze Talpan ca CSA-ul are palmaresul si ca locul in Liga 1 apartine CSA-ului!!
AFC Steaua Bucuresti a primit, tot ce a primit de la Steaua, doar cu titlu de imprumut. Asa scrie in actele din 98. Atunci spune-mi tu, tovarase, cum putea sa dea AFC mai departe ceva ce nu ii apartinea.
p.s. Nu conteaza ce spun eu sau ce spui tu. Sau chiar ce spune UEFA. Conteaza doar ce spun judecatorii. In caz ca ati uitat, legile unei tari sunt peste legile frf, lpf sau uefa.
As fi tare curios, poate detii un act in care sa se specifice clar ce a preluat AFC-ul.
Imi pare rau pentru tine. Dar au fost scrise deja destule articole unde au fost atasate aceste acte. Daca tu, in Ianuarie 2017, imi ceri mie sa iti mai dau iar actele astea, inseamna ca esti foarte, foarte, foarte slab informat. Inseamna ca habar nu ai despre ce ai discutat pana acum.
:)). Iti dau eu un singur raspuns. Nu le ai!! Eu din toate actele prezentate si la Digi si prin alte parti nu vad unde scrie ca FCSB-ul a pierdut palmaresul.
Uite ce spune art. 2 Legea 84/1998
,, Art. 2
Poate constitui marca orice semn susceptibil de reprezentare grafica, cum ar fi: cuvinte, inclusiv nume de persoane, desene, litere, cifre, elemente figurative, forme tridimensionale si, in special, forma produsului sau a ambalajului sau, culori, combinatii de culori, holograme, semnale sonore, precum si orice combinatie a acestora, cu conditia ca aceste semne sa permita a distinge produsele sau serviciile unei intreprinderi de cele ale altor intreprinderi.
>
Practic tu sustii o reprezentare grafica. ( nu o spun eu, o spune legea).
Din moment ce ai o sectiune pentru comenturi, te astepti ca nu toata lumea sa fie de aceeasi parere cu tine!
Ofera o dovada ca sa-l contrazici, nu raspunsuri ca habar nu ai si chestii de genul asta!
Aici dai dovada ca nu ai argumente!!!
Yo, ti-am explicat de ce cred eu ca palmaresul urmeaza marca… daca nu vrei sa intelegi…
Fara marca respectiva, palmaresul probabil ar fi aratat altfel.
Numele face parte din marca. Marca poate fi reprezentata de o combinatie de semne. Pai tu imi spui ca exista posibilitatea ca Steaua Bucuresti sa joace intr-o zi cu echipa FC X care are palmaresul ? Steaua joaca impotriva detinatoarei CCE din 86 ?:))