Tara lui Talpan sau tara lui Becali?
Pana sa raspund la intrebarea din titlu, va spun ce stiu eu ce este tara asta. E tara conferintelor de presa si a comunicatelor de presa. Ieri am avut un comunicat de presa, azi o conferinta, maine vom avea un comunicat nou. Romanii iubesc sa vorbeasca singuri. Romanii iubesc sa fie auziti. Ce nu le place, insa, e sa primeasca intrebari.
De asta apar peste tot doar comunicate de presa si conferinte. E mai bine sa vorbesti tu, sa spui tot ce vrei, chiar daca spui prostii, decat sa fii intrebat ceva. De ce? Pentru ca, atunci cand apar intrebari, prostii nu se mai pot ascunde. Atunci, prostii nu mai sunt sefi. Atunci, ei nu mai controleaza nimic. Si, asa cum am vazut si zilele acestea, marea majoritate a infractorilor cetatenilor din aceasta tara iubeste controlul.
Totusi, intrebari trebuie puse. Dupa conferinta-maraton a fostului puscarias, Becali George, am crezut ca vor aparea macar cateva intrebari. Am crezut ca presa din Romania va fi curioasa, macar un pic. Insa nu a aparut nimic. Au trecut aproape 12 ore de la conferinta si nimic. Asadar, ramane sa punem noi intrebari.
1. Becali tot flutura hartii. De ce?
Dupa atatia ani si dupa atatea procese pierdute, chiar mai crede cineva ca acele documente cu care se lauda Becali mai au valoare? Daca aveau, ii convingeau pe judecatorii care au decis ca echipa lui nu e Steaua. Dar nu a avut. Si, astfel, suntem azi in aceasta situatie. Daca presa din Romania era profesionista, l-ar fi intrebat de ce nu l-au ajutat acele documente pana acum. L-ar fi facut F. De la fazan, nu de la altceva.
2. De ce nu stie Boroi daca echipa lui Becali e Steaua sau nu?
Colonelul Boroi a fost seful clubului sportiv timp de mai bine de 10 ani. A avut acces la toate documentele si toate secretele Stelei. Trebuie sa ne creada foarte prosti, daca se asteapta ca noi sa il credem pe el ca nu stie care e Steaua.
3. De ce nu il intreaba presa pe colonelul Petrea nimic?
Numele colonelului Petrea a fost rostit foarte des in ultimele doua zile, fara voia lui. Cu toate acestea, nimeni din presa nu a mers sa-i ia un interviu. Nimeni din presa nu a avut curiozitatea de a-l intreba pe acest om de ce nu vrea sa semneze notificarile care trebuie trimise la FRF si LPF. Eu, cel putin, vreau sa stiu raspunsul. Si cred ca ceilalti suporteri vor la fel.
4. De ce ii este permis lui Becali sa schimbe sumele de bani de la o conferinta la alta?
Saptamana trecuta stiam ca datoria AFC-ului lui Paunescu catre Becali era 3 milioane de dolari. Ieri, suma era de 6. Azi era 9, la ora 12, si a mai crescut cu inca un milion dupa doar o ora. Chiar nimeni nu observa modificarile acestea?!
5. De ce nu il intreaba nimeni pe Paunescu cum de afost un conducator atat de prost si cum de a strans datorii asa mari?
Daca Becali are dreptate, inseamna ca Paunescu a fost cel mai incompetent sef de club din istorie. De la o echipa cu vistieria plina in 98, acesta a avut grija ca Steaua sa stranga datorii aproape imposibile in cei 5 ani de domnie. Cum s-a putut asa ceva? In acei ani echipa a vandut multi jucatori pe bani foarte buni. Sabin Ilie, Lutu, Rosu, etc. Unde s-au dus acei bani?!
6. De ce trebuie intreaga tara sa urmareasca la TV si sa creada cuvintele unui fost puscarias?
Nimeni din presa nu intreaba asta. Dar se inghesuie toti sa-ti instaleze camerele video in sufrageria lui Becali. Un fost puscarias, condamnat de 3 ori, in 3 dosare diferite, nu numai ca vorbeste la TV, ci si da lectii si trage la raspundere oameni mult mai buni ca el. Unde e logica?
7. Avand in vedere ca FRF si LPF ii aplica echipei lui Becali un tratament preferential, de ce nu s-a revoltat inca nimeni?
Unde sunt toti acei mari ziaristi-suporteri de-ai Craiovei? Dar cei care tin cu Rapidul? Dar cu Sportul? Toate aceste echipe au fost transate de FRF si LPF. Nimeni nu a zis nimic atunci. Dar toti sar acum ca trebuie si echipa lui Becali sa pateasca la fel. De ce?
8. De cand e fotbalul mai important ca justitia?
Si macar daca ar fi un fotbal de calitate. Dar nu e. Insa marii oameni de presa ne spun ca justitia ar trebui sa-l lase pe Becali sa fure in continuare, pentru ca tine in viata fotbalul romanesc. De unde atata tupeu?!
9. De ce nu au habar FRF si departamentul juridic al FRF de propriile lor regulamente?
Care e, pana la urma, rolul acelor regulamente? Daca sunt doar de ochii lumii, macar sa ni se spuna. Stim si noi o treaba si nu ne mai enervam.
10. In 98, nonprofitul AFC Steaua Bucuresti a fost adus ca sa administreze echipa de fotbal. Era un nonprofit pentru ca doar asa se putea face asocierea. Cu o societate comerciala nu ar fi mers. Insa, cinci ani mai tarziu, Becali sustine ca a luat Steaua de la AFC. Cu ce drept a vandut AFC ceea ce nu detinea? Si, daca chiar a existat acest transfer, e chiar atat de simplu ca un bun al statului sa treaca de la stat, la privat? Din ce spun legile, nu e simplu chiar deloc.
Acestea sunt doar zece intrebari pe care-ar fi trebuit sa le punem zilele acestea. Insa, asa cum am mai zis, in Romania nu se pun intrebari. Pentru ca nimeni nu vrea sa dea raspunsuri. Nici Becali nu a primit raspuns cand i-a intrebat pe ziaristi daca vor tara lui Talpan sau daca vor tara lui Becali. Si e surprinzator ca nu a primit. Ca doar stim cu totii ca ziaristii din Romania vor tara lui Becali. Nu e nici un secret.
De altfel, chiar traim in tara lui Becali. Doar in tara lui Becali poate fotbalul de proasta calitate sa fie mai important ca justitia.
P.S. Ca de obicei, a existat, totusi, o exceptie. Exceptia a fost Talpan. El a primit o tona de intrebari din partea moderatorilor care nu voiau sa-l lase sa vorbeasca. Din pacate, au fost intrebari tampite, ca de exemplu: „pentru cine au plans suporterii dupa meciul cu Boro?”
Si e normal sa fie puse astfel de intrebari. Cand ai in fata un om priceput in ceea ce face, risti sa ajungi tu prost atunci cand primesti raspunsul pe care nu il vrei.
Ma bucur ca ai scris atatea articole despre simpatia ta fata de Talpan, si ai uitat sa scrii si despre alte stiri.un fel de LPF.Ai uitat sa mentionezi ca Duckadam a specificat ca daca Becali avea avocati buni ar fi incheiat mascarada de mult(replica lui Talpan binenteles neprobata).
Ai uitat sa pui discutiile dintre o mare glorie Ilie Nastase si Talpan.(nu e asa importanta).
Eu sunt un simpatizant al FCSB-ului. Dar dorinta mea e urmatoarea: Sper sa o desfiinteze societatea Becali si sa dispara echipa din Liga 1.Imi doresc sa fie primita echipa CSA-ului in Liga a 2 a si dupa sa promoveze.
Astept sa vad ca voi sa faceti performante mai mari decat a putut face FCSB-ul.Sa jucati si voi in UCl, in Europa League.
Chiar astept sa vad ce face aceasta echipa.
Sau daca nu, desfiintam stadioanele si facem cimitire.Cimitirul Ghencea, Cimitirul Stefan cel Mare etc.
Un nou comentariu pe langa. Bravo. Hai sa iti zic cum sta treaba. Declaratiile sunt fix ZERO! Ce spune Duckadam e zero. Ce spune Nastase e zero. Ce spune Talpan e zero. Toate vorbele lor sunt zero. Tot ce conteaza e justitia.
Iar justitia a decis ca fcsb nu e Steaua. Acum, tu poti sa-mi dai mie citate din Gatu, Nastase, Duckadam, Stoichita sau alte persoane apropiate lui Becali. Nu ma supar. Problema e ca e fix zero daca mi le spui mie. Du-te si spune-le judecatorilor, daca tu crezi ca au asa mare valoare. Convinge-i pe aia ca becali are dreptate. Nu pe mine.
Stai putin nu te aprinde.Eu doar ti-am intrebat..nu te si judec.Ca doar acest site nu e unul Pro Talpan eate unul care doreste sa ne arata adevarul!
A fost doar o mica afirmatie de a mea.
Instanta a decis ca marca trebuie sa se intoarca la CSA, pentru ca din moment ce nu a foat cumparata asa e si normal!!
Totusi pe plan sportiv se pare ca nu prea mai e asa cunoscator.Poate il ajuta viitorul actionar Piturca.
Acum sa nu credem ca se repeta episodul din 2003.Transformarea echipei armatei intr-o societate pe actiuni!!
Si totusi ai idee de ce marca inca nu a fost valorificat?
Poti sa gandesti si singur si sa nu repeti tot ce spune Becali? Te rog arata-mi dovezi cum ca marca nu a fost valorificata.
Ba tu traiesti pe luna sau ti-a luat Talpan mintile ca ma faci rad!!? Asa le spui la toti cand nu mai ai replica?:)).
Pai nu trebuia sa-ti arat pentru ca se vede cu ochiul liber.Stii ce inseamna a valorifica? Ti se pare ca marca aia a produs ceva?
E evident ca nu intelegi ce e o marca si cum e folosita. Dar continua sa crezi tot ce a spus ciobanul, cum ca marca are valoare doar daca o lipesti pe vreun produs pe care il vinzi. O sa fii foarte neplacut surprins cand vei afla ca o marca e valorificata chiar si atunci cand, de exemplu, semnezi un contract de sponsorizare. Hey, poate tu nu stiai asta, dar aia, cand te sponsorizeaza, o fac pentru ca vor sa se asocieze cu imaginea ta, adica cu marca. Deci iti dau bani pentru marca.
De ce toate in toate discursurile tale pronunti numele lui Becali?
Cat despre contractele de sponsorizare eu zic sa le punem intr-un coltisor ca nu prea se inghesuie cineva sa semneze cu CSA-ul.
Din punctul meu de vedere marca e direct proportionala cu succesele!!!
Nu ai succese nu ai sponsorizari!!
Tie ti se pare ca CSA-ul are un sponsor la echipamente atat de ravnit?
Pe sponsorii nu-i intereseaza ca te numeste FCSB, Dinamo, CSA Steaua. Ei nu dau 2 bani pe astea.
Interesul sponsorilor e sa-si faca reclama..In liga a 5 a cu siguranta nu-ti faci!!
Esti sigur tu ca nu se inghesuie nimeni sa semneze cu Steaua? Bai…. ti-as zice ceva. Dar nu cred ca are rost. Daca nu vrei sa te informezi singur, e doar problema ta. Sa spui ca nu se inghesuie sponsori la Steaua (sau la CSA, daca asa vrei sa-i zici) asta e o dovada ca ai stat toata viata ta sub o piatra si ca esti total rupt de realitate. Felicitari.
p.s. Nu stiu cine face echipamentele fcsb-ului, ca nu m-am uitat la meciuri de ani buni. Dar, daca tu crezi ca producatorul de echipamente ii sponsorizeaza, esti varza rau de tot. FCSB-ul a semnat contract cu baietii aia, Nike, Adidas sau cine or fi.
Iar in legatura cu sponsorii care apar pe echipamentele de sport, aia nu dau doi bani unde joci. Conteaza doar imaginea. Daca ei pot sa isi asocieze imaginea cu a ta si sa castige de pe urma acestui lucru, nu vor ezita nici macar o secunda sa te contacteze. Esti foarte prost informat. Ar trebui sa pui mana pe carte inainte sa vorbesti. Parerea mea.
1. Si eu am remarcat asta. Becali a fluturat niste hartii, nu le-a aratat cum trebuie !
In fine, am vb deja despre hartiile lui.
2. Boroi a zis ca nu s-a bagat fiindca nu se pricepe, sectia de fotbal nu era treaba lui sau ceva de genul. Dar pt ce era acolo atunci ? Era sef doar peste handbal ? Doar peste baschet ? Scuze penibile.
3. Nu stiu daca dai chiar asa de usor de colonelul respectiv.
Plus ca e cel putin dubios si atitudinea lui. De ce se doreste liga a 5-a, cand cel putin moral Steaua ar trebuie sa fie in prima liga ? Dar hei, asta ar insemna sa ridici niste intrebari care il pot incrimina. Ce jurnalist are curajul sa se puna cu un colonel ? Nu m-ar mira ca daca cineva se trezeste sa puna niste intrebari incomode, respectiva persoana sa fie acuzata de hartuirea unui colonel.
4. Buna remarca !
5. Paunescu pare o marioneta si atat. A fost vreodata mai mult decat asta ?
6. Si ce agresiv era… ,,Tu esti cu mine sau cu Talpan ?” Mai avea putin si ii brusca pe aia, numai sa-i raspunda. La un raspuns negativ pt el, ce facea ? Ii dadea afara presupun. Si uite asa trustul respectiv ramanea fara material iar ziaristul dat afara pt ca si-a spus opinia.
7. Situatii diferite. Iar la noi e mai complicat decat la ei. La Rapid parea destul de clar ce s-a intamplat.(si cum a fost ajutata cu barajul respectiv)
Komy
,,Eu sunt un simpatizant al FCSB-ului”
Inseamna ca nu esti neutru.
Becali putea fi patronul ideal. Daca nu a preluat echipa legal, trebuie sa plateasca ! Nu conteaza ca CSA se va descurca mai bine sau mai rau decat a facut-o el, nu asta e subiectul discutiei din prezent. Nu se dezbate ce a facut ciobanul la Steaua, ci cum a ajuns in fruntea echipei ce se pretinde a fi Steaua Bucuresti.
Steaualibera
,,Iar justitia a decis ca fcsb nu e Steaua”
S-a decis in legatura cu marca. Scrie negru pe alb ca FCSB nu este continuatoarea echipei din 47 ? Si ca respectiva echipa e CSA Steaua ? Asa cum apare in hotararea din cazul Craiovei ?
Din cate stiu eu, nu s-a judecat nici macar daca FCSB a obtinut legal locul din liga 1.
Komy…
Conteaza performanta pt sponsori, e adevarat, dar conteaza f mult si numele echipelor.
CSA nu vinde pt ca in general celelalte sporturi in Romania nu prea prezinta interes. Nu in aceeasi masura ca fotbalul. Sa se termine litigiul asta si vor veni ofertele si pt sectia de fotbal a CSA-ului.
Dante, termina cu treburile astea. Daca fcsb era Steaua, justitia nu decidea niciodata ca nu are voie sa foloseasca numele si marca. Intelegeti si acceptati ca becali nu a luat Steaua. Si fix pentru ca nu a luat Steaua nu poate clubul sportiv sa joace acum direct in liga 1. Ala e un vis de-al lui Talpan. O dorinta. Poate ca, in acest caz, iubirea fata de Steaua ii incetoseaza ratiune, pentru ca altfel nu-mi explic de ce tot cere Liga 1. In 2003, ca ne place sau nu, Steaua s-a retras din campionat (adica a fost retrasa de Boroi si Zisu, care nu au zis nimic), iar locul ei a fost luat de societatea lui Becali, care societate era obligata sa poarte tot numele Steaua si sa se dea Steaua, pentru ca altfel nu ar fi putut justifica prezenta in prima liga. Trebuie sa fim corecti si lucizi, nu sa ne uitam dupa titluri si calificari in cupe europene.
Vise, planuri si multe strategii.
FCSB-ul are unul si bun;).
Iti garantez ca am mai multa scoala decat tine:).
Ai dreptate ca nu dau bani unde joci. Fals. Conteaza si conteaza foarte mult.
Ei prin asta isi fac reclama. Ca nu dau bani doar ca sa se afle in treaba. Multe din contracte au si clauze. Daca joci in UCl mai primesti ceva? Oare de ce? Domnul cu mai multa carte ca mine?
Dante7 ai grija ca vei fi banat din nou. Cum sa spui ca CSA SB nu are palmaresul. Adevarul absolut in detine http://www.steaualibera.com.
Pentru bugetul Romaniei e mai bine sa fie la Becali decat la CSA. Acel prejudiciu e platit cu varf si indesat. Sa mai amintesc ca pentru transferuri se plateste TVA?
Ce cere Talpan( nu CSA) dezafilierea si sa-i dea lui locul in Liga 1:))). Bun ti-l da.Dar tu cu cine joci? Care e echipa ta? Care e antrenorul tau? FRF a zis destul de clar ca FCSB-ul nu-l va retrograda. E simplu.. Liga 1 nu se tine cu CSA SB si nu joaca doar CSA. Multe echipe traiesc datorita transferurilor si banilor veniti de la FCSB.
A adus prejudiciu statului Roman FCSB-ul atunci sa plateasca. Dar lasa echipa-n pace. Deocamdata echipa CSA-ului inca nu a demonstrat nimic. Sunt tare curios cati oameni vor veni la meciurile echipei din Liga a 5 a.
Cat despre investitori am sa-i dau dreptate lui Ilie Nastase ,, investitorii sunt aia care vin si pun banii pe masa si nu aia care fac doar promisiuni „.
Daca tu imi garantezi ceva despre mine, desi nu ma cunosti absolut deloc, e clar cu cine am de-a face. In alta ordine de idei, am si eu o intrebare. E clar ca esti fan al ciobanului si al echipei sale. De ce nu stai acolo? Ce treaba ai tu cu Steaua?
p.s. Nu stiu cata scoala ai tu, dar nu ai cum sa ai foarte multa. Te exprimi greu, faultezi limba romana destul de des, logica iti lipseste. Chiar nu ma surprinde ca esti asa de disperat sa ii iei partea ciobanului.
Am mai multa ca tine;). Nu, iarasi gresesti. Eu sunt fanul echipei ciobanului. Totusi pot observa cu ce ura vorbesti despre echipa din Liga 1. Oare cumva in 2007 sustineam aceeasi echipa? Logica din punctul tau de vedere imi lipseste. Culmea si totusi intelegi ce scriu.
Sa inteleg ca din punctul tau de vedere toti cei care sustin echipa ciobanului sunt oi? Atunci cred ca ai o problema:)…mare.
De ce banezi doar acele persoane care tin cu echipa ciobanului? Observ ca acele persoane care injura si tin cu Steaua Bucuresti le dai Like?
Si apropo de Limba Romana ar trebui sa stii ca FCSB e un substantiv propriu !!! ( Binenteles ca tu nu faultezi Limba Romana).
Si totusi, ne arati si noua un document prin care Steaua Bucuresti are palmaresul? Ca vad ca astepti doar documente de la Becali?
Da. Toti cei care sustin echipa lui becali sunt oi. TOTI! Nu exista nici o exceptie. Nu conteaza cine esti. Daca alegi echipa ciobanului in loc sa alegi Steaua, esti o oaie. Si nu stiu cine esti tu ca sa ma tragi pe mine la raspundere ce fac pe siteul meu. Daca nu iti place ce e aici, poti pleca. Daca iti place si vrei sa comentezi, fa-o civilizat si cu argumente. V-a dat unu’ un fitil cum ca cei care nu sunt de acord vor fi banati si voi ati pus botul, asa cum ati pus botul si la minciunile ciobanului.
Si inca ceva. Eu nu trebuie sa demonstrez ca Steaua isi detine palmaresul. Becali trebuie sa demonstreze ca il detine el. Sa vina cu factura si sa ne arate cat a platit pentru a detine palmaresul Stelei si apoi mai discutam. Dar, daca nu exista factura asta, atunci sa taca din gura. Palmaresul unei echipe nu-l preiei pentru ca vrei tu.
Steaualibera, uite care e problema:
Daca Becali n-a luat Steaua, de ce armata a continuat sa faca afaceri cu Becali, sa-i dea stadionul samd ?(pe langa anii de pasivitate, neatacandu-l pe cioban in justitie) O sa spui ca asa hotara Boroi, care e manjit, cumparat de Becali. Ok, retinem asta: ce a facut Boroi e mai putin relevant.
Intreb atunci altceva: De ce sa inceapa Steaua din liga a 5-a daca ea in 2003 a fost in prima liga si nu a retrogradat niciodata ?(nici sportiv, nici ca sanctiune financiara, in nici un fel). Tu o sa-mi spui ca a retras-o Boroi. Ok. Cum se face atunci ca actiunile respectivului sunt relevante doar in al doilea caz, dar nu si in primul ?
Komy…
,,Pentru bugetul Romaniei e mai bine sa fie la Becali decat la CSA.”
Ma faci sa rad 🙂
,,Ce cere Talpan( nu CSA) dezafilierea si sa-i dea lui locul in Liga 1:))). Bun ti-l da.Dar tu cu cine joci? Care e echipa ta? Care e antrenorul tau?”
Cu jucatorii pe care ii vor achizitiona. Vorbim de cel mai mare club sportiv din tara. Crezi ca nu vor fi doritori ?
Iar antrenor… S-a oferit Ilie Stan. Ar fi si Piturca (chit ca nu-l apreciez f mult). Se gasesc antrenori (si investitori).
,,Sunt tare curios cati oameni vor veni la meciurile echipei din Liga a 5 a.”
Daca echipa CSA-ului va fi recunoscut pe plan intern si international ca fiind continuatoarea echipei infiintate in 47, eu unul voi veni la primul meci si din liga a 7-a (daca exista)
Cat despre investitori… Ilie Nastase a declarat acum cativa ani ca i-a adus ciobanului cumparatori, dar berbecul a refuzat sa vanda echipa. STEAUA nu e Rapid ! Vorbim de cel mai puternic brand din fotbalul romanesc !
Acum cateva mesaje spuneai ca esti neutru 🙂
Steaualibera
,,Da. Toti cei care sustin echipa lui becali sunt oi. TOTI!”
Pffff, so much facepalm…
,,Becali trebuie sa demonstreze ca il detine el.”
Vezi ca exista ceva numita prezumtia de nevinovatie. Armata acuza ca Becali n-are palmaresul. Ei trebuie sa demonstreze contrariul.
Nu a retrogradat dar s-a retras din campionat, omule. Asta e. Nu putem indrepta o hotie cu alta hotie.
Piturca e absolut penibil cum incearca sa pozeze in salvatorul Stelei.
Declaratiile lui si ale lui Duckadam mi se par irelevante.
Sunt neutru in continuare, dar parca incep sa ma inclin spre tabara CSA :)) ,,Vreti tara lui Becali” te ajuta mult in acest sens :)) But ffs, sa inceapa echipa CSA-ului (daca intr-adevar e Steaua) din prima liga. Doar echipele nou infiintate pornesc din ligile inferioare.
O Steaua condusa de glorii suna ca un vis. Dar sper sa fie chiar Steaua.
Daca voi imi spuneti ca Moraru e cu becali, eu sunt popa :)) Moraru tot spune de hotatarea instantelor…
Vali Mortalu modereaza dupa cum intra banii. Poate nu a intrat salariul.
Hai ca ciobanul face autodenunt :)) anunta cum banii de transfer nu coincid cu realitatea.
SL, sa unesti daca poti toate mesajele mele.
Posteaza linistit.
Becali zice ca vinde echipa. Piturca spune ca ciobanul minte. Sa se puna de acord investitorii de care vb Stoica, Laca samd si sa inainteze o oferta ciobanului. Ori cumpara echipa, ori demonstreaza ca ciobanul se face de rahat.
Becali: ,,Am cumparat Steaua cu 10 milioane”
Decebal Radulescu: ,,Lacatus, Piturca si Tudorel Stoica spun ca au fost 4. Restul sunt bani negrii
Becali: ,,Nu ma tragi dumneata de limba”
D: ,,Dumneavoastra ati spus ca Pompiliu Stoica a costat 550 nu 150″
B: ,,Hai ca nu suntem la procurori”
Becali s-a enervat apoi si a aratat crucea, a inceput sa strige :)))
E clar, preluarea nu s-a facut legal, ciobanul s-a dat de gol.
CSA=Steaua
http://www.digisport.ro/Sport/FOTBAL/Competitii/Liga+1/Cui-i-a-dat-Becali-spaga-4-5-milioane-de-euro
Asta + dialogul dintre Decebal Radulescu si Becali lamuresc lucrurile.
Nu pot sa cred dar vai, multumim Decebale :)))
Nu pot sa inteleg de ce Ilie este inca de partea ciobanului. S-a dat de gol. Si cu Balint si cu Decebal Radulescu. (Steaua libera, trebuie sa faci rost neaparat de imaginile respective. Trebuie distribuite la greu, pt informarea suporterilor)
Ilie si Balint sunt angajati la niste televiziuni care au o anumita directie.
Steaua libera, astept un articol despre dialogul Decebal Radulescu – Becali 🙂 S-a scris istorie in seara asta !
Si f ciudat, dar presa se face ca ploua.
Evident ca se fac ca ploua. Dar, stii ce? Nu m-am uitat la conferinta ciobanului. Nu ma surprinde ca a facut autodenunt. Ma asteptam sa spuna prostii. Dar m-am saturat sa il ascult. Asa ca nu stiu daca voi face articol. Daca voi face, va trebui intai sa ascult tot. Si nu stiu daca am puterea ca sa fac asa ceva. Pentru ca m-am saturat sa il ascult pe mincinosul ala. Tot ce spune el e fals. Tot.
A lovit Steaua mai dur ca orice dusman. Ne-a facut cel mai mare rau din istorie. Vreau sa dispara acum.
Nu cred ca Ilie si Balint spun ce spun pt bani.
Plus ca daca digisport era intr-o anumita directie, nu mai exista articolul postat de mine mai sus.
Eu sunt tare curios ce justificare o sa gaseasca MAPN-ul ca nu au scos marca la licitatie!!
Dupa toate lucrurile spuse zilele astea, pe tine asta te preocupa?
Pai, ba, te dai mare carturar.Arata-mi legea care zice ca cineva, persoana fizica sau statul, e obligat sa scoata o marca la licitatie.
Cand citesc ce idei aveti in cap, ma cutremur. Sunteti de o prostie fantastica. Ai creier, ba. Foloseste-l!
Komy, ti-a cam raspuns Talpan de ce marca nu este scoasa la licitatie. O vor folosi chiar ei, CSA-ul. Isi fac echipa.
Rosu e fix unul dintre generalii acuzati de Talpan. Nu ma surprinde ca e de partea celui care a facut un autodenunt.
Marca apartine CSA-ului. Iar CSA-ul apartine de MApN
La Rosu problema e un pic mai complicata. Asta are un dinte impotriva lui Paunescu. Nu stiu de ce, dar asta e. E disperat sa-i faca rau lui Paunescu si de asta ii ia partea lui Becali in multe lucruri. De la Gatu incoace, incepand cu el, toti sefii de la clubul sportiv au fost oameni corupti. Altfel nu s-a putut.
Si MAPN-ul apartine statului. E o mascarada de 2 lei. Vad ca nimeni nu conteste ca Becali a preluat ilegal Steaua inafara de T.Stoica. Culmea ca din ce am inteles eu ca acea adunare a fost perfect legala. Notar, voturi etc.
Ce vorbesc astia pe la TV e fix egal cu 0. Ar trebui sa se sesize DNA-ul pentru ca vorbim si de niste bani la negru. Sa se refaca tot cursul acestei afaceri (principalul pierzator fiind ca de obicei Statul Roman), chemati D.Dragomir, Piturca, generalii, Paunescu, T.Ponte si altii.
E un scandal care ar trebui decis de Instanta Penala si nu Civila.
Daca se dovedeste ca a fost preluata ilegal, confiscata si scoasa la licitatie. Cine doreste sa cumpere sa cumpere.Multe magareii se faceau in anii aia.
Ar trebui anchetat si Notarul respectiv.
Calmeaza-te, ma. NU mai plange atat. S-a dus becali, s-a dus si fcsb-ul. E gata. Nu sunteti si nu veti mai fi niciodata Steaua Bucuresti.
:)). Nu am de ce sa ma calmez… Ce a zis T. Stoica e fix = 0. Spre deosebire de Steaua noi avem echipa in Liga 1. Se pare ca usor, usor ies la atac ne ofera si raspunsuri Generalii de atunci.
Sa vedem ce acte o sa mai apara.
Cine stie poate punem si de o Revizuire;).
Eu spre deosebire de voi am pe cine sustine, VOI?
Cat despre Talpan, cred ca raspunsul lui Lacatus a fost unul suficient;).
Asteptam sa vedem ce face Piti & Jean feat Co.
Si Voluntari are echipa in prima liga. Si ce?
http://www.csasteaua.ro/comunicat-de-presa-15/ astept postarea.:)
,,Culmea ca din ce am inteles eu ca acea adunare a fost perfect legala. Notar, voturi etc.”
Asta zice Becali si tabara sa. Ceilalti spun altceva.
,,E un scandal care ar trebui decis de Instanta Penala si nu Civila.”
This is not how things work. Becali cred ca in cele din urma va fi sanctionat si in civil si in penal (dupa autodenunturile lui de ieri).
,,Daca se dovedeste ca a fost preluata ilegal, confiscata si scoasa la licitatie.”
De ce confiscata ?
Daca Becali castiga la recurs, cred ca ne intoarcem de unde am pornit. Momentan insa, adevarul pare de partea lui Talpan. Ciobanul singur se da de gol.
Eu cred ca lumea s-a prins deja ca ciobanul minte cu fiecare cuvant care ii pleaca de pe limba. Exista 0 sanse ca el sa castige ceva in instanta.
Ramane de vazut daca castiga sau nu..In Romania orice e posibil.
:)))