Florin Talpan vorbeste cu suporterii stelisti – Interviu in EXCLUSIVITATE pentru Steaua Libera
E foarte greu sa-ti dai seama unde este locul lui Florin Talpan. Nu are un fizic impunator, dar este militar, locotenent-colonel in armata romana. Nu are o voce bubuitoare, dar cuvintele sale au o putere fantastica, data de priceperea celui care le rosteste. Pare un om linistit, insa este manat de o pasiune formidabila, o pasiune pentru Steaua Bucuresti.
Victor Piturca l-a numit „omul anului 2016”, insa Talpan continua sa fie pe prima pagina a ziarelor chiar si in acest an nou, 2017. Un an nou care, pentru dansul, se pare ca va fi la fel de solicitant si obositor ca si 2016. Dar asta este viata de militar. Iar locotenent-colonelul Florin Talpan stie foarte bine acest lucru. Ca orice militar profesionist, este mereu pregatit de ce-i mai rau iar expresiile „nu mai pot” si „ma dau batut” par sa nu faca parte din vocabularul sau.
Asa l-am intalnit pe Florin Talpan, un om foarte ocupat, muncitor, profesionist, cu multe probleme pe cap, dar cu o putere de munca si o iubire pentru Steaua uimitoare.
Steaua Libera: Cum ati petrecut Revelionul? Cum a fost anul trecut pentru dumneavoastra?Ati reusit sa scapati de oboseala acumulata si sa va reincarcati bateriile?
Florin Talpan: Dupa un an dificil, dar incarcat cu satisfactii profesionale, am fost acasa, alaturi de mama mea bolnava, de familie si de adevaratii prieteni. Sarbatorile de iarna petrecute in familie sunt intotdeauna frumoase. Si, fie vorba intre noi, unde-i mai bine ca acasa?!
In schimb ele au fost umbrite de prezenta unor indivizi care au proferat amenintari la adresa noastra si in special a mea. Stiam de mult timp ca mama este amenintata, jignita telefonic de cei care contesta rezultatele muncii mele in folosul CSA Steaua Bucuresti. Acesti indivizi nu erau localnici! Mai multe nu vreau sa comentez, sper ca Justitia sa faca dreptate si in acest caz. (Florin Talpan a insistat sa scriem „Justitia”, cu „J” mare.)
SL: Incredibil, totusi eu sper sa discutam acest lucru!
FT: Cand va fi timpul. La adresa mea se intampla de mult timp aceste lucruri, sunt amenintat frecvent, telefonic si prin mesaje, cu bataia, cu moartea, jignit, calomniat, amenintat.
SL: Sunteti stelist?
FT: Dumneavoastra ce credeti? Pentru ce m-as lupta atat? Imi fac corect datoria de Ofiter de Justitie la Clubul Sportiv al Armatei, dar, fiind stelist, normal ca e o motivatie in plus. Inca din copilarie, de la varsta de 12 ani, cand juca Steaua, lasam orice preocupare, ma bucuram de victoriile Stelei sau plangeam cand pierdeau. Pentru mine Steaua Bucuresti inseamna trecut – copilarie, prezent si viitor. Nu concept viata fara Steaua. Sunt mandru ca am recuperat istoria si numele pierdute cu buna stiinta de angajati ai statului care nu au respectat legea si care au incercat sa isi bata joc de un bun national, cel mai mare brand romanesc.
SL: Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti detine mai multe sectii sportive. Care sunt sporturile dumneavoastra preferate?
FT: Fotbal, polo pe apa, hochei pe gheata, rugby, dar si altele.
SL: Cat de des mergeti la evenimentele clubului sportiv?
FT: Sunt foarte ocupat cu obligatiile profesionale, dar in week-end imi face placere, din cand in cand, sa particip la evenimentele sportive
SL: Povestiti-ne putin despre dosarele pe care le-ati castigat impotriva SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA .
FT: Activez la CSA Steaua Bucuresti din 2002 si am avut nenumarate litigii cu SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA dar va voi enumera doar cateva dintre procese, toate castigate. M-am zbatut singur pentru interesul si onoarea Stelei, fara niciun sprijin, de nenumarate ori conducerea clubului nesemnand diverse inscrisuri care erau in favoarea CSA Steaua si in defavoarea SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Chiar am fost obstructionat de catre cei care aveau obligatia sa ma sprijine. Nu voi da nume. Poate intr-o zi voi povesti. Mentionez foarte pe scurt cateva dosare castigate de mine si obiectul lor :
- Dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA in care clubul sportiv Steaua a fost data in judecata de catre Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, pentru creanta preluata de la AVAB, fiind in joc 22 miliarde lei.
- Dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA prin care clubul sportiv obliga SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA sa evacueze baza sportiva, SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA fiind in acelasi timp obligata la plata a peste 1,5 miliarde lei.
- Dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA prin care am inregistrat marca notorie nr.72827 si celelalte marci apartinand CSA Steaua Bucuresti, marci care sunt evaluate la 58 milioane euro. Am reusit tot printr-o munca asidua ca societatii SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA sa ii fie anulata marca inregistrata cu rea credinta.
- Am castigat de asemenea dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA in care se solicita instituirea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile (33 mijloace de transport) apartinand Fotbal Club Steaua Bucuresti SA, pana la concurenta sumei de 783.655,34 lei. Masura instituirii sechestrului a fost intemeiata in fapt si in drept ca fiind extrem de necesara in recuperarea debitelor care fac obiectul dosarului 22091/3/2011, in care SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA a fost acuzata ca n-a eliberat in termen legal spatiul folosit fara drept (stadionul Steaua cu toate anexele si terenuri, toate apartinand domeniului public si administrate de MAN).
- Am castigat dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA pentru anularea marcii “Steaua Bucuresti” inregistrata cu rea credinta de SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA . Decizia 3425 pronuntata in sedinta publica la 3 dec 2014 de catre ICCJ a scos adevarul la lumina si a readus din acel moment speranta in randurile adevaratilor suporteri stelisti.
- Am recuperat pentru CSA creante de 1.598.991,31 de lei de la debitorul SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA prin punerea in executare a titlului executoriu in sentinta civila nr. 17946, pronuntata la 17/10/2011 in conformitate cu decizia XXXVIII din 7 mai 2007 a ICCJ.
- Am castigat procesul de insulta si calomnie impotriva lui Becali in care cerusem despagubiri si daune morale in valoare de 1 milion euro. E regretabil ca instanta, puternic intimidata de parat, a redus suma la doar 3000 de euro, dar voi face apel si sunt convins ca instanta superioara imi va da castig de cauza.
- Am castigat dosarul CSA Steaua Bucuresti – Fotbal Club Steaua Bucuresti SA prin care FCSB pierde dreptul de a mai folosi numele de Steaua si ‘Steaua Bucuresti” conform Hotararii 989 din 21 dec 2016, pronuntata de Curtea de apel Bucuresti, hotarare definitiva si executorie.
SL: Avand in vedere numarul mare de cazuri castigate impotriva SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA , se poate spune ca Becali va considera un dusman?
FT: Nu ma intereseaza ce spune George Becali, eu n-am facut altceva decat sa respect prevederile legale. Eu personal nu imi pot da acordul juridic asupra unor ilegalitati. Domnul Becali a indus in eroare opinia publica de multe ori facand afirmatii eronate si mincinoase.
SL: Credeti ca acesta a fost motivul pentru care v-a jignit in presa scrisa si la TV?
FT: El m-a jignit permanent si de aceea l-am dat in judecata, proces pe care l-am castigat. Dar ce este mult mai grav este faptul ca el a jignit in mod repetat ministri, pe reprezentantii Armatei Romane, de la colonei, pana la generali , pe seful statului sau alte personalitati, inclusiv pe fosta presedinta a Inaltei Curti de Casatie si Justitie.
SL: Cum a fost procesul impotriva sa?Ati fost nemultumit de decizie, desi ati castigat.
FT: A fost un proces dificil, in sensul ca judecatoarea a fost subiectiva, nu a tinut cont de intreg probatoriul. Becali m-a jignit chiar in instanta.
SL: Ati fost amenintat si atacat pe strada, de necunoscuti. Ce puteti sa ne spuneti despre acel incident?Credeti ca e din cauza lui Becali?
FT: Becali a creat o atmosfera ostila la adresa mea. A fost ajutat in mod direct si de mass-media, care m-a “tavalit” (scuzati expresia!) ingrozitor si inacceptabil. Spun inacceptabil pentru ca nu pot intelege cum cei care practica jurnalismul, o meserie nobila, pot fi de acord cu ilegalitati. Nu inteleg de ce sunt atacat tocmai eu, care fac eforturi ca prevederile legale sa fie respectate si care respect legea. Eu nu l-am jignit niciodata pe Becali, eu nu am jignit niciodata pe nimeni, nu sunt o persoana agresiva in limbaj sau in comportament. Sunt un om al dialogului, al corectitudinii, al onoarei si al adevarului . Pentru mine toate acestea conteaza. Cat despre incident si despre multe alte amenintari primite, las tot Justitia sa-si spuna cuvantul.
SL: Este excelent faptul ca Steaua Bucuresti isi va reactiva sectia de fotbal, dupa o pauza de 14 ani. Dar nu putem uita ca dumneavoastra ati incercat sa o reactivati inca din 2015. Ce s-a intamplat atunci? De ce nu a fost reactivata sectia de fotbal atunci? V-a oprit cineva? Daca da, cine, de ce si cu ce scop?
FT: Azi am fi fost in Liga a III-a, daca reuseam atunci sa inscriu echipa. Eu aveam pregatite toate actele. Am fost sa le depun la Asociatia Municipala de Fotbal si am primit ordin, dupa ce toate actele au fost depuse, ca echipa sa nu mai fie inscrisa. Fostul jucator al Stelei, Gheoghe Pena, a vrut sa ne ajute si ne-ar fi dat echipa sa cu titlu gratuit, pentru a evolua in campionat. Conducerea clubului sportiv s-a opus, insa, dand ordin ca echipa sa fie retrasa din campionat. Colonelul Boroi le-a dat telefon celor de la asociatie pentru a nu inregistra echipa. Colonelul Petrea nu este strain de acest lucru!
Am fost aspru criticat in presa si de catre diversi suporteri cum ca nu am facut nimic pentru infiintarea unei echipe de fotbal. Tin sa precizez ca nu a fost vina mea. Desi am inaintat foarte multe rapoarte fostului comandant al clubului, George Boroi, prin care am solicitat in mod imperativ formarea unei echipe de fotbal, acesta le-a directionat comandantului interimar de astazi, colonelul Petrea Cristian, care a refuzat categoric infiintarea echipei in data de 19.08.2016. Acesta din urma a afirmat atunci, si citez, „infiintarea unei echipe nu poate fi rezultatul unei analize de trei ore ( 9.00-12.00)”. Dar colonelul Petrea Cristian luase la cunostinta inca din data de 09.06.2015 raportul meu, privind necesitatea formarii unei echipe de fotbal, mai ales ca atasasem la raport si cererile de afiliere. Trecuse deci un an, nu doar cateva ore.
Faptul ca, timp de doi ani de zile, conducerea clubului, adica George Boroi si loctiitorul acestuia, Petrea Cristian, au incalcat cu rea credinta si buna stiinta ordinul Ministrului Apararii Nationale cu nr M.115 /2013, prin care Ministrul Apararii a aprobat modificarea art. 8 alin 3 din Regulamentul de Organizare si functionare al Clubului Sportiv al Armatei Steaua, a adus grave prejudicii si ne-a dus la starea de astazi.
Acest ordin stabilea inca din anul 2014 infiintarea in cadrul Clubului sportiv al Armatei a unei sectii de fotbal. S-a stabilit ca fondurile necesare sustinerii activitatii sportive de performanta a sectiei de fotbal sa fie acoperite prin redistribuirea din bugetul altor sectii sportive ale clubului precum si din venituri proprii.
SL: E bine, totusi, ca proiectul a fost pornit in cele din urma. Ce puteti sa ne spuneti despre el?Vor mai veni si alti fosti stelisti langa proiect, in afara de Lacatus? Cine?La ce ne putem astepta in sezonul urmator de la echipa de fotbal Steaua Bucuresti?
FT: Lacatus trebuie sa tina cont de faptul ca avem angajati deja la grupele de copii stelisti faimosi ca Bumbescu, Satmareanu, Anghelini, Radu Troi, Aelenei, Toni Dobos si altii. Impreuna cu ei, cu juniorii de la grupe si cu toti cei care iubesc culorile ros-albastre se poate face un colectiv puternic care sa puna bazele primei echipe. Normal ca ne dorim sa vina nume grele, atat in staf, cat si pe banca sau in teren. Dar acesti oameni trebuie sa fie de buna credinta.
SL: Pentru a-i linisti pe suporteri, putem sau nu sa jucam in prima liga si in cupe europene?
FT: Din punct de vedere legal, putem gasi solutii pentru a juca si eu sper s-o facem cat mai repede. Sper sa nu fiu iarasi obstructionat si sa mi se puna piedici, asa cum s-a intamplat in trecut si cum mi se intampla chiar si la ora actuala.
SL: SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA a ajuns sa joace in prima liga. Cum credeti ca a fost posibil acest lucru?
FT: Transferul echipei catre Becali a fost facut in mod fraudulos fraudulos. Palmaresul si tot ce tine de marca n-au fost niciodata in posesia lui. Doar baza sportiva a fost inchiriata pe o suma modica, pentru o perioada determinata. Apoi inchiriata cu ora la preturi derizorii, desi nici acei bani n-au fost achitati in totalitate. Din acest motiv am initiat actiuni in justitie pentru recuperarea prejudiciilor.
SL: Cei de la FRF, LPF si din presa sportiva nu au spus nimic despre aceste miscari, desi ar fi trebuit sa stie unde e adevarul. Ii considerati vinovati si pe ei pentru faptul ca suporterii au fost mintiti atatia ani?
FT: Desigur, ei trebuiau sa fie primii care sa se opuna inscrierii SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA in prima liga.
SL: Dupa victoriile in dosarele cu marca si numele, v-au cautat oameni din presa pentru a face cu dumneavoastra un interviu ca cel de acum, cu intrebari mai sensibile?
FT: Tot timpul, dar, din cauza ca de fiecare data s-a denaturat ceea ce am spus si ca am fost aspru criticat ca vreau raul Stelei, am avut reserve fata de foarte multi dintre jurnalisti. Majoritatea jurnalistilor nu au vazut eforturile pe care le-am depus pentru castigarea dosarelor atat de dificile si aflarea adevarului.
SL: Are voie sa foloseasca Becali denumirea Steaua Bucuresti? Daca va juca cu alt nume, va putea sa se mai foloseaca de palmaresul Stelei?
FT: La ambele intrebari, categoric nu. Nu atata timp cat exista hotarari ale instantei care prevad acest lucru, ca nu pot folosi numele Steaua sau Steaua Bucuresti. Palmaresul nu a fost niciodata al lui Becali a apartinut intotdeauna Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti.
SL: De ce credeti ca cei de la FRF si LPF ezita sa respecte regulamentul?
FT: Nu pot sa stiu si nici sa inteleg de ce nu respecta regulamentul. Dar eu cred ca in acest joc sunt mari interese, precum si foarte multi bani la mijloc. Dar aceasta echipa artificiala nu mai atrage pe nimeni, dovada cele cateva sute de spectatori prezenti la meciuri.
SL: Daca FCSB nu mai poate folosi numele Stelei, marca si palmaresul, atunci va fi o echipa noua. Acelasi regulament FRF spune ca o echipa noua va trebui sa inceapa automat din ultima liga. Ii veti informa despre acest lucru si in mod oficial?
FT: I-am notificat de mai multe ori si ei stiu foarte bine acest lucru. Sper ca hotararile instantelor sa fie aplicate, deoarece traim intr-un stat de drept. Le voi trimite si maine notificari si sper sa tina cont de ele.
SL: Ati spus ca tineti cu Dinamo, la meciul pe care acestia l-au jucat contra SC FCSB SA. Considerati echipa lui Becali ca fiind un dusman mai mare pentru Steaua decat Dinamo?
FT: Am tinut cu Dinamo in seara aceea doar pentru ca juca impotriva fostei echipe SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Voi tine mereu cu echipele care joaca impotriva FCSB-ului.
SL: Suporterii stelisti de la Peluza SUD v-au sustinut. La un moment dat, la meciurile de baschet, daca nu ma insel, acestia au strigat: „Talpan, Talpan, i-a dat m**e la cioban!” A fost un mesaj clar de sustinere pentru dumneavoastra. Un mesaj trimis in limbajul suporterului, dar un mesaj de sustinere. Ati vrea sa le transmiteti si dumneavoastra ceva?
FT: Le multumesc din suflet ca sunt alaturi de mine si ii rog sa fie si in continuare. Atat alaturi de mine, cat si alaturi de echipa de fotbal a CSA Steaua Bucuresti.
Cu timpul, isi vor da seama ca ani de zile au fost mintiti, ca au fost suporterii unei clone, a unei echipe creata fraudulos, care n-are nicio legatura cu traditia glorioasa si curata a echipei clubului militar, echipa care in 1986 a cucerit Europa si care a mai dominat-o apoi inca 4 ani. Le multumesc ca ma sprijina! Le multumesc ca exista. Ce ar insemna o echipa de fotbal fara suporteri, fara sustinere?! Nimic.
Le multumesc si fostelor glorii ca ma sustin, ca au venit alaturi de mine, ca sa refacem ceea ce multi credeau ca e pierdut.
Ma simt magulit de faptul ca mari sportivi, ca Victor Piturca si Tudorel Stoica, ma considera omul anului 2016. Ma bucur ca am alaturi de mine oameni de buna calitate, oameni care au reprezentat cu success Romania, suporteri si chiar jurnalisti. Si le multumesc tuturor.
De asemenea ma simt magulit de faptul ca Tudorel Stoica, fostul mare capitan al echipei Steaua Bucuresti, in anii de glorie ai acesteia, a afirmat in nenumarate randuri ca merit felicitat si chiar avansat, pentru ca am recuperate un bun al acestui club de traditie.
Nu in ultimul rand ii sunt recunoscator si lui Miodrag Belodedici pentru frumoasele cuvinte de apreciere.
(Nota redactorului – Miodrag Belodedici a declarat: „Îl cunosc de foarte mulţi ani pe Florin Talpan. Încă de când jucam la Steaua. E prietenul meu. E un tip învăţat, inteligent. Ce poţi să-i mai spui, din moment ce el a reuşit să câştige sigla de partea Armatei? Înseamnă că e bun ca jurist, nu? Talpan nu trebuie blamat. Mulţi nu înţeleg că el şi-a făcut datoria faţă de Armată. Contestatari se vor găsi mereu. Lui Talpan ar trebui să i se recunoască meritele de către Ministerul Apărării.”)
SL: Ce va doriti pentru 2017 si ce ii doriti Stelei?
FT: Ce imi doresc pentru pentru 2017? Pe plan profesional imi doresc sa fiu numit comandantul Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, intrucat toate realizarile mele ma recomanda sa ocup aceasta functie. Cunosc foarte bine situatia clubului si ce masuri urgente trebuie luate pentru ca Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti sa iasa din situatia dezastruoasa in care a adus-o fosta conducere.
Si imi doresc si ca echipa de fotbal Steaua Bucuresti sa isi recapete stralucirea de altadata, sa isi ocupe locul binemeritat in liga 1. Iar pentru suporteri imi doresc infiintarea unui muzeu al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, unde sa fie expuse toate cupele si trofeele obtinute de fostele glorii ale clubului.
Acesta este locotenent-colonelul Florin Talpan, un om plin de pasiune pentru Justitie si pentru Steaua Bucuresti. Prin munca sa, ne-a dat Steaua inapoi. Nu a fost ajutat de nimeni. Mai rau, chiar a fost impiedicat sa isi faca datoria de catre cei care ar fi trebuit sa-i fie alaturi.
Doar Justitia a fost alaturi de Florin Talpan. I-a fost un prieten de nadejde si acum intelegem de ce insista sa scriem acest cuvant cu „J” mare.
In urma acestui articol, am tras, din pacate, o concluzie dureroasa. Aceasta situatie dezastruoasa putea fi evitata daca anumite persoane, angajate in cadrul clubului dar si la Ministerul Apararii Nationale, respectau legile. Puteam evita multi ani de chinuri daca aceste persoane il ascultau si sustineau pe Florin Talpan, in loc sa lucreze in detrimentul statului roman si pentru a-l imbogati pe Becali George.
Eu nu inteleg un lucru chiar daca a fost luat locul fraudulos sau nu, CSA-ul nu poate juca in Liga 1 doar in cazul in care ar fuziona. De ce nu cumpara CSA-ul echipa si locul de la Becali.Cu 40 de mil € o da.
Cred ca nu ai fost atent la ce s-a vorbit prin presa zilele astea. Steaua poate juca in liga 1. Nu are nevoie de echipa ciobanului.
Cretinii nu vor intelege niciodata, nimic. Negru pe alb, explicat simplist, si pentru fanul fcsb-gigi, dar degeaba…cine trebuia sa inteleaga, a inteles demult diferenta dintre fcsb si Steaua, cretinii raman pe pozitii, in gandiri fixe si prostesti. Ce vine ca o confirmare, este faptul ca generali si conducerea clubului sportiv , au facut tot posibilul pentru ca gi-gi sa beneficieze de toate avantajele, fara sa plateasca nimic, aducand mari prejudicii statului Roman ( da, si tie cocalarule iubitor neclintit, de gi-gi). Se confirma ca un singur om a luptat pentru dreptate si recuperarea prejudiciilor, un om ce a fost si este lovit din interior, acest supra-om se numeste Florin Talpan.
Pai ba Marius si prejudiciu nu e sa stai cu mainile in dos si sa te faci ca ploua, sa ai mai mult grija sa o dezafiliezi decat sa recuperezi prejudiciul de 37 de mil €? Pai pe noi cetatenii Romaniei ne intereseaza de echipa de fotbal sau de prejudiciu?
Vorbe…nu stim daca a fost lovit din interior.Il lipsa de dovezi nu putem face alte acuzatii!!
In Europa nu are voie!! Sau crezi ca UEFA se joaca de-a fotbalul!! Dar nu e problema ca vine Piturca si baga bani!! Cu aia 500.000 de € sigur castiga UCL!!
Cel mai corect si obiectiv raspuns a venit din partea Generalului Ilie Nastase.
Marius fa un efort intelectual si incearca sa vorbesti frumos ca nu suntem la stana!!
Vad ca esti foarte vocal. Te rog frumos sa dovedesti ca ce ai spus e adevarat. Vreau sa vad regulamentul unde spune ca Steaua Bucuresti nu are voie in Europa. Te rog frumos sa lasi link. Multumesc.
Scrie clar ca o echipa departamentala nu are voie!!! Cauta regulamentul sa vezi ca scrie state departament!!!
A daca o transforma in societate pe actiuni e altceva.
Voi cauta linkul si-ti voi arata!
Asteptam linkul 🙂
Cristian Gatu a recunoscut ca palmaresul e la echipa lui Becali!!
Din pacate pentru fostul mare sportiv stelist, Cristian Gatu, cuvantul lui nu mai are nici o valoare in ziua de azi.
Daca stam sa ascultam ce spune Gatu e cam clar unde este palmaresu. Se pare ca el stie cel mai bine ce a fost defapt atunci.
http://www.sport.ro/liga-1/cea-mai-asteptata-reactie-ce-spune-ultimul-comandant-al-stelei-despre-cum-i-a-fost-cedat-clubul-lui-becali.html
Imi cer scuze ca am postat 4 comentarii, dar daca ai avea si un buton de edit bine ar mai fi!
Gatu spune ca nu s-a semnat nimic in intalnirea Adunarii Generale, totul s-a dat cu titlu gratuit si s-a facut proces verbal dupa acea intalnire. Pe romaneste, s-a „predat ” pe de-a muia. Au fost ignorate persoanele din consiliul de administratie si membrii lui s-au trezit brusc ca nu mai sunt membri. A preluat „ne-a gigi” asociatia aia a lui Paunescu (asociatie care nu are voie sa vanda ceva ce nu-i apartine), datoriile pe care le avea au fost ignorate (din cate am inteles au fost platite pana la urma de statul roman), iar ne-a gigi n-a platit absolut nimic pe lotul de jucatori, vezi doamne, i-a luat in contul datoriei pe care Paunescu o avea la „ne-a”. Totul gratuit, totul fara acte! Deci, ne-a gigi nu are e fapt nimic din Steaua, nu i-a apartinut niciodata, nu are acte doveditoare. Are doar pentru folosirea bazei sportive, pe care oricine o poate folosi daca plateste.
Pai vad ca Becali arata cum a dat!!! Echipa a ajuns in posesea lui pentru ca nu mai avea jucatori! O echipa in Liga 1 fara jucatori e 0 barat!
Fie ca ne convine fie nu cam a luat legal totul!
Orcum pe langa banii dati legal au fost si bani dati ilegal!!!
Ma bucur ca esti expert in ale legii si ca stii sigur ca el a luat totul legal. Pacat ca judecatorii nu iti impartasesc parerea.
Pai tu vorbesti despre 3 lucruri total diferite. Pentru 2 dintre ele e inchis cazul.
Sigla+numele au revenit in patrimoniul CSA-ului.
Pentru restul inca nu exista niciun proces.
Exista un proces in care echipa a preluat ilegal locul in Divizia A si a furat jucatorii?
Ti se pare ca marca produce 3.7 milioane pe an?
Singurul lucru de care se leaga Talpan e cel cu dezafilierea pe baza unui articol.
Talpan ca sa fie credut trebuie sa demonstreze ca echipa joaca ilegal in Liga 1.
Cat o sa demonstrezi acest lucru voi zice ca da, CSA SB e Steaua Bucuresti decomandata nu prea a demonstrat asta. Si intareste acest lucru si generalul Gatu.
Ca ce spune Piti si Duckadam e egal cu 0. Amandoi au interesele lor.
Tu poti striga cat vrei. Dar justitia a demonstrat ca echipa lui becali nu e Steaua. Nu doar atat, dar a si decis treaba asta. Este o decizie judecatoreasca care trebuie respectata, oricat ai urla tu.
Eu nu urlu ca nu nu sunt nici Talpan si nici Becali. Eu doar imi spun parerea ca si un suporter iubitor al Stelei.
Corect era sa spui in felul urmator: Justitia a stabilit(de demonstrat, demonstreaza partile-pentru ca ei aduc dovezi ca nu e un proces penal) ca Sigla nu apartine societatii comerciale SC FCSB S.A. Despre nume atata timp cat inca nu s-au epuizat caile de atac extraordinare inca nu e batuta in cuie.
Si binenteles si asupra siglei daca se aduc dovezi noi care nu se stiau la momentul deciziei exista inca o cale de atac extraodinara Revizuirea.
Dar nu trebuie sa ma crezi pe cuvant. Te poti documenta si singur:).
Have a Fun.
Poate ca nu urli dar tot vorbesti prosti. Primul proces nu a vizat o sigla, asa cum vrei tu sa se inteleaga, ci marca Steaua Bucuresti. Ca de aia, imediat dupa decizie, echipa ciobanului a jucat cu numele FC Gazde, in loc de Steaua Bucuresti. Dar a profitat de mizerabilii de la frf si lpf si a trecut peste decizia aia. Apoi a pierdut si numele. Decizia e definitiva si executorie. Dar vrea sa fenteze regulamentele si acum. Tu esti de partea lui. Adica tu esti de partea unui hot. Si apoi vii si ne spui ca inca nu e totul terminat, ca cica poate recupera ciobanul totul. PENIBIL!
Cand sefii tai Boroi si Rosu si marele susitator, dar si actionar la un moment dat la SC FCSB Piturca, au semnat crearea societatii, nu crezi ca esti in plus si penibil. Mie mi se pare ca judecata respectiva, la care faci atata referire, cea cu numele si nimic altceva Steaua, nu a avut toate documentele, motiv pentru care ar trebui reluata.
Nu am putut sa nu observ ultima declaratie a consilierului juridic Talpan.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/scandal-in-armata-talpan-si-a-acuzat-seful-in-direct-il-anunt-public-pe-ministrul-apararii-nationale-ca-petrea-cristian-face-abuz-in-serviciu-in-cazul-stelei-cum-a-vrut-sa-faca-echipa-in-2015-499454.html
Nustiu cat e de adevarat dar daca e adevarata atunci si-a cam depasit atributiile ce-i revin.
Daca ar fi sa lucreze in interesul Statului Roman ar trebui sa faca demersuri pentru a recupera prejudiciul si nu pentru a comenta deciziile pe care le iau superiorii sai.
Eu nustiu de unde e atata graba. O sa vina decizia. O sa semneze ce si cum.
Presimt o demitere a lui!!!
In caz ca domnul Talpan citeste comentariile de la acest articol:
Incercati sa recuperati si palmaresul post-2003 ! Palmaresul post-2003 si continuitatea sportiva (echipa CSA-ului sa porneasca din Liga 1) sunt f importante in ideea ca CSA Steaua este continuatoarea echipei din 47. Altfel, contribuiti impreuna cu ciobanul, Boroi si ceilalti generali la distrugerea clubului (de fotbal).
Dante7 ce palmaresul din 2003-2017. Tu nu vezi ca isi ameninta superiorii. Pe el il intereseaza doar distrugerea echipei din Liga 1. Nu-i pasa ca mai are de recuperat in prejudiciu etc.
El crede ca daca distruge echipa din Liga 1, toti suporterii vor veni sa sustina echipa din Liga a 5 a.
Daca superiorii sai sunt corupti, e f bine ca incearca sa traga un semnal de alarma. Pt asta e de apreciat, nicidecum de blamat.
Scandalul de azi n-a pornit de la cioban. A pornit de la generali. Si ei trebuie sa raspunda.
Nu avem de unde sa stim ca sunt corupti!!! Si Piti pare salvatorul Stelei si defapt semnaturile demonstreaza contrariul!
De asta am scris ,,daca”. Si e normal sa iasa si acei oameni in fata cu niste declaratii, sa spuna clar care e pozitia CSA-ului.
Pai au spus inclusiv ca se dezic de declaratiile lui Talpan.
Cine ? Cei pe care Talpan ii acuza ?
Talpan vrea sa incepem din Liga 1, noi vrem sa o luam din liga a 5-a pt ca…. ???
Da dar Talpan nu stie ca echipa lui nu are voie sa joace in Liga 1 si 2 nu au jucatorii necesari sa joace. Nu vii cu panarame din Liga 5 sa joci in Liga a 1 a ca retrogradezi si te faci de ras.
Vorba lui Nastase avem o sigla si o tinem in vitrina.
Si a mai sustinut ceva. La intrebarea e vina lui Becali? Talpan a schimbat subiectul!!
Eu chiar as vrea sa vad acei investitori!!!
Pai logic ca nu are jucatori daca superiorii il tin in standby. El cica a vrut ca sectia de fotbal sa apara inca din 2015.
De ce n-ar avea voie in liga 1 si 2 ?
Si sigla e tinuta in vitrina tocmai din cauza superiorilor sai.
De ce crezi ca a schimbat subiectul ? Generalii, comandantii (habar n-am care sunt gradele) trebuie sa raspunda ! Ma refer la cei din cadrul CSA, cei care au obligatia si dreptul de a conduce clubul respectiv.
Hai sa fim impartiala si sa nu luam tot ce zice Talpan.El se viseaza Ministru..Pai Becali a cam inceput sa arata acte si na…au putere mai mare de convingere!! El tot o tina cu prejudiciul ala cu marca..
E cam dubios unele lucruri care ies la iveala.Din ce constat eu ce vrea Talpan e invers proportional cu ce vor generalii.Dar pana la urma ei decid.
Indiferent cum i-ai schimba numele marea majoritate a suporterilor o recunosc ca Steaua.Ar fi frumos sa se chema FCSS. Fotbal Club Spotiv Steaua.
Komy ? Ti se pare ca sunt cu CSA ? Hahahahahaha, Steaualibera m-a facut oaie :))) m-a acuzat ca sunt cu ciobanul. Crede-ma sunt foarte impartial, daca imi permiti exprimarea.
Komy, Becali a fluturat niste acte. Eu nu inteleg de ce nu le arata asa: http://static5.depositphotos.com/1005844/498/i/950/depositphotos_4987973-stock-photo-showing-paper.jpg si le tot flutura de nu se intelege nimic. Ori e prea prost si nu-si da seama, ori nu vrea sa le vedem cum trebuie.
Si chiar daca le arata cum am zis eu… e un act impotriva unui alt act, e cuvantul lui Becali impotriva cuvantului CSA-ului. Tu crezi ca armata a castigat procesele pe niste povestiri si atat ?
Eu trec cu vedere peste faptul ca CSA n-a miscat un deget timp de 10 ani in privinta marcii fix ,,din cauza” lui Talpan. Talpan incepe sa spuna raspicat ca cei aflati la conducerea CSAului au si ei o parte din vina. Aviz celor care se bucurau ca Steaua revina la CSA…
Si eu sunt impartial.. Cat despre acte, poate stii si tu dar ele nici nu ar fi trebuit arata. E o chestie a politii firmelor. E ceva privat. Ar fi culmea sa apara si cineva de pe la Carmen. Ba oilor si soldatilor Steaua e a mea. Orcum e o cacealma de 2 lei.
Au ajuns sa se jigneasca gloriile intre ele. T. Stoica, Duckadam, Barbulescu, Piturca, marele tenismen I. Nastase.
Talpan isi jigneste superiorii, arunca cu noroi in Armata Romana nu numai in CSA.
Suporterii printre care eu, tu si cei de la Steaua Libera ne jignim intre noi.
Si ca sa nu fie pachetul complet mai vin si aia de la UEFA si ne arata ca practic echipele de fotbal din Liga 1, exceptand FCSB(sa-i fac pe plac celui de la Steaua Libera) traiesc de pe urma Digi TV.
Singurul defect a lui Becali e ca a mancat mult cacat aiurea. Da mult si binenteles ca nu a cotizat la CSA.
Cred ca ii dau dreptate lui Dragomir 80 % legal, 51 % moral.
Depinde despre ce acte vorbim. Pt a fi opozabile tertilor, ele trebuie de exemplu sa indeplineasca niste formalitati de publicitate. Actele lui Becali nu sunt secrete de stat.
Piturca, pt mine, nu e o glorie a Stelei. A fost un jucator mare dar atat. Si nu e vb ca n-ar fi un sfant. Dar el singur s-a declarat mai intai fanul Craiovei si abia apoi al Stelei. El incuraja jucatori sa mearga la Dinamo samd.
Talpan n-a jignit pe nimeni. A aduce niste acuzatii (care par intemeiate) nu reprezinta o jignire. Ca, prin prisma functiei sale, nu avea voie sa faca asa ceva… poate. Dar eu, ca si stelist si om de rand, apreciez gestul lui.
Becali are muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuuulte defecte. N-are rost sa repovestim aici ultimii 14 ani.
Am auzit de la Becali ca da actele presei si a propus gloriilor sa-i cumpere echipa:).
Mi se pare fabulos ca unii de aici spun ca „hai sa-nu-l ascultam acum pe Talpan”. Pai de ce? A castigat omul sau nu toate proceslee in care a fost implicat? Eu vad ca da.
Becali tot flutura hartii, dar hartiile alea nu au nici o valoare. Acele hartii au fost vazute si de judecatori, iar judecatorii i-au dat dreptate lui Talpan. Ganditi-va un pic la asta.
Stai putin. Talpan inca nu a demonstrat ca FC e ilegal in Liga 1!!!
Pai n-a castigat toate procesele. Primele doua solutii din speta cu marca au fost favorabile ciobanului.
Sa stii ca astept un articol cu o parere persoanala dar impartiala. Despre cum crezi ca a fost furata Steaua. Si cand spun asta spun ca sa faci si pe dovezi si unde lipsesc specifici. Asa poate ne facem si noi o parere. Dar sa lasam Talpanii si Becalii in plata domnului. Un articol cat mai sincer.
Am zis deja cum „a fost furata”. Becali a primit dezlegarile jucatorilor de la Paunescu, probabil in contul acelor datorii, a luat jucatorii, i-a mutat pe societatea lui, apoi a luat locul Stelei, dupa ce probabil ca a dat si putina spaga unor nenorociti precum zisu sau boroi. O spun din nou. Uitati-va pe certificatul de identitate sportiva al FCSB-ului. Scrie 2003 pe el sau nu? Da, scrie. Pentru ca atunci a fost infiintat clubul. Si a fost inscris direct in liga 1, desi nu avea dreptul.
Totusi cand a fost intrebat Talpan daca Becali a furat Steaua a raspuns intrebati la Minister.Deci din ce inteleg eu Becali ar fi preluat legal toata smecheria. Magaria s-ar fi facut cu Paunescu!Becali arata si actul acela cand preia tot de la AFC. Cam dubioasa treaba asta!!!
Uite ce spune Balint: «Băi, ăştia vor să fure Steaua! Hai să mergem să ne batem!». Am început să ne strângem câţiva, am vrut să dăm în judecată, pentru că, în ’98, când am fost membru fondator, eu şi încă vreo 100, am fost daţi afară, la o scurtă perioadă. Că nu plătisem cotizaţia. Nici nu se vorbise despre vreo cotizaţie.
Deci smecheria a fost in 98. Ma gandesc ca si Becali a fost prejudiciat la randul lor.
De fapt, prima replica a spus-o Hagi (lui Balint)
Ai inteles prost, Kony.
Debea astept sa vad noua Steaua sau mai bine zis Steaua aia adevarata. Mi-o si imaginez:
Generalul Talpan alaturi de cei 6 investitori in trbuna oficiala, toti in costume ros-albastre.
Surpriza bugetul echipei 100 de mil pe sezon.
Transferuri numai de clasa.Defileaza in campionat, cu un stadion nou de 60.000 de suporteri, cu o galeria care canta… Cand vine Dinamo se roaga de ei macar cu 5 sa plecam in groapa.
Vise.
Sa speram ca vor veni acei investitori!!
„Le multumesc ca ma sprijina! Le multumesc ca exista. Ce ar insemna o echipa de fotbal fara suporteri, fara sustinere?! Nimic.”
Cred ca e singurul lucru pe care il dorim noi, suporterii stelisti de la un conducator. Respectul cuvenit, iar daca il primim, vom fi alaturi de echipa asa cum am fost mereu, si la bine si la greu! Intr-un astfel de mediu, performantele nu au cum sa nu apara!
@Kony: toata smecheria aia de care vorbesti tu, cu reducerea numarului de membrii din adunarea generala de la 89 la 21 a fost facuta de Paunescu si Becali, pentru ca mai apoi sa poata vota pentru infiintarea SA-ului.
Daca ai asculta cu atentie lucrurile pe care le zicea Hagi la momentul respectiv, ti-ai fi dat seama ca ciobanul era creierul acestei magarii de cand s-a infiintat AFC-ul. Ciobanul venea dupa o lovitura extraordinara din punct de vedere financiar pentru el, schimbul de terenuri cu MApN-ul si ii propusese lui Hagi, care era membru in nou infiintata AFC, sa ii dea 20% din „combinatie”. La momentul respectiv, Becali nici nu avea vreo legatura cu Steaua, dar el deja ii dadea „partea” lui Hagi, ceea ce arata clar ca tot ce s-a intamplat mai departe era premeditat. Prima oara asculta si cauta dovezi referitor la tot ce s-a intamplat din ’98 incoace, si abia apoi sa te apuci sa scrii comentarii.
Cert e ca echipa nu mai avea voie sa joace in Europa.
De ne-am fi interesat si asa de ARO, Dacia si recuperarea prejudiciului de la Adamescu(care e circa 1 miliard). Poate totusi aflam adevarul de la Ghita:).
Viorel Duru tocmai a recunoscut ca singurul lucru care orpeste Steaua sa joace in Europa e regula care spune ca o echipa trebuie sa aiba 3 ani vechime de afiliere la FRF. Apoi va putea. E bine, totusi, ca recunosti ca tu il asculti pe unu’ ca ghita.
Dar tu il asculti pe unul ca Becali? e inevitabil sa nu-ti apara pe facebook despre Ghita ca a demascat nustiu ce dosar.
Ma indoiesc ca Duru a spus asa ceva, eu am auzit cu totul altceva..dar in fine.Echipa CSA-ului inca nu e in situatia asta..Totusi dupa cum sustii tu nu ar trebui sa i se recunoasca si meritele ca in fond voi aveti acel minunat palmares.
Am observat ca mai toate tarile se doteaza pe partea militara:). Si noi ne dotam dar pe partea sportiva, mai exact pe cea fotbalistica.O sa fie un meci frumos(sper sa nu fie ) CSA SB vs Armata Rosie.Noi avem mingea ei au tancurile.Important e ca noi avem mingea
Eu nu ascult ce spun puscariasii, ca tine.
p.s.
„Trebuie sa fii afiliat la FRF cel putin trei ani ca sa participi în cupele europene. Cand ajungi in liga a treia te afiliezi la FRF, un an joci in liga a treia, un an in a doua si apoi in Liga I. Si cand ajungi in Liga I pe unul din locurile eligibile pentru cupele europene soliciti licenta UEFA si verifici ca licentiator daca are trei ani de zile”, a explicat Duru pentru Dolce Sport.
Respect domnului Tolpan.
Din fericire mai exista si oameni de nota 10 in romania.ce a reusit sa faca aproape de unu singur,avand nu doar un sistem intreg,putred si corupt cu care sa se lupte,dar culmea pana si o buna parte a suporterilor stelei impotriva lui,e mai mult decat remarcabil. este si o lectie pentru noi toti,ca daca iti pastrezi integritatea morala si caracterul o sa ai si curajul si perseverenta necesara pentru a face lucruri care poate la inceput par imposibile.
PS:de un singur lucru nu sunt prea incantat:de venirea inapoi a lui piturca in cadrul echipei noastre.eu personal nu am incredre in omul care se face vinovat impreuna cu altii desigur de venirea celui pe care nu-l numesc la steaua.
daca ar fi sa votez pentru un viitor presedinte al FC.Steaua eu personal as alege intre Emeric Jenei si Tudorel Stoica sau poate Ladislau Bölöni fiinca are experienta in cea ce inseamna cu adevarat un club profesionist de fotbal.
Cred insa ca Lacatus va fi cel favorit.cel putin vom avea un mare stelis(cel mai iubit probabil)la consucerea stelei si speram ca va face ca presedinte mai mult decat a reusit ca antrenor.
oricum o sa fie, bine sau greu: STEAUA FOREVER !
Steaua Libera vei vedea ca nu are voie sa joaca in UEFA(daca va ajunge) :)).Ala explica cum poti ajunge in UEFA si se referea la modul general.Asa zic si eu ca Talpan sustine ca Becali nu a furat Steaua.Nu ma crezi asculta declaratiile de aseara:)).
Eu ma bucur ca multi apreciaza echipa CSA-ului.Defapt as vrea ca toti sa o sustina!!
Prietene, de un singur lucru te rog sa tii cont. Pana acum, de absolut fiecare data a venit cate unul ca tine si a zis: „Steaua Libera, vei vedea ca nu va castiga marca.” „Steaua Libera, vei vedea ca nu va castiga numele.” „Steaua Libera, vei vedea ca nu va reactiva echipa de fotbal.” Continua! Te rog din tot sufletul sa continui sa spui prostiile astea. Pentru ca nu ma satur sa vad cum nu aveti niciodata dreptate.
Nu suntem prieteni!
Cat despre echipa de fotbal, eu inca nu stiu sa aiba una. Doar vorbe.
Si totusi, daca are poate ne spui si noua lotul;). Nu tot, cati stii tu. Ce zici?
Cum adica, domnul Talpan incearca sa spuna ca o echipa nou infiitnata are palmares, daca da, de unde si cum? Atata timp ca nu va fi niciun proces pe tema privatizarii stelei, si mai ales pe tema primului `troc` de la armata la AFC, care sa spuna ca a fost necurat, si atata timp cat echipa lui gigel va evolua in liga 1, lucrurile sunt clare, nou infiintata juristului nu are niciun palmares. Ma frapeaza cum unii cred ca palmaresul se poate `tine la pastrat` si apoi readus la orice echipa, oricand se doreste.
Prietene, Steaua Bucuresti nu e o echipa nou infiintata. E o echipa care si-a reluat activitatea dupa o perioada de pauza. Fa diferenta. Si da, palmaresul poate sa fie tinut la pastrat, ca nu-mi spui tu mie ce sa fac eu cu proprietatea mea.
Prietene, clubul de fotbal al csa-ului este nou infiintat, altfel daca era acelasi club steaua, care nu a retrogradat niciodata si care nu si-a intrerupt activitatea niciodata, ar fi activat in prima liga, nu a 5-a, si nu zice nimeni ca csa e proprietar pe palmares, voi ori aveti interese si sustineti asa ceva ori pur si simplu sunteti in necunostiinta de cauza. Toate procesele intentate de domnul Talpan au fost pentru marca, nu pentru dovedirea ilegalitatii srl-ului lui jiji. Singura cale prin care echipa csa-ului(de fotbal) ar avea palmares este intanta, de ce nu face dl. Talpan asta? M-as bucura ca echipa de fotbal sa revina in ghencea, asa cum e ea, cu tot cu palmares si cum a fost tot timpul. Asta cu pauza sper ca e o gluma, n-am auzit echipe sa ia pauze si apoi sa revina din ligile inferioare. Poate doar fortate, in acest caz nu exista nimic care sa ateste ca in 98 sau 2003 anytime, steaua `a luat o pauza`. Sau pauza a luat-o acum, in viitor cu vreo 16 ani intarziere. Pe bune:) Nu as vrea sa intru in polemici dar MAJORITATEA suporterilor stelei( si aici nu ma refer doar la peluze) nu pot fi prostiti, nici de jijel nici de CSA. Hai ca majoritate suntem de acord ca jijel e un fariseu mincionos, dar nici gogosile lui Talpan nu le inghitim. O singura solutile exista, sa mearga in instanta, altfel e degeaba!
:))))
Octavian, asculta-ma un pic. Traget-ti un scaun, sezi jos si citeste: Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti.
Acum citeste mai mult: „clubul de fotbal al Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este nou infiintat”
Sper ca intelegi unde bat. Clubul Sportiv al Armatei va face 70 de ani anul asta. Echipa de fotbal a fost retrasa din campionat in 2003. E normal sa reinceapa de jos. Ca nu iti tine nimeni locul in liga 1 rezervat.
Da, frate, inteleg ce zici, dar sectia de fotbal a clubului sportiv nu a fost retrasa din 2003, ce naiba vorbim? Nu stiu cine va pune sa sustineti asemenea aberatii, sa mintiti o tara intreaga, chiar credeti ca aveti succes cu asa ceva? Cum adica a fost retrasa in 2003, exista vreo cerere in privinta asta, atunci n-a iesit nimeni public sa spuna asa ceva, si in continuare Steaua a fost Ssteaua, si toata lumea a mers la meciuri, am plans de bucurie sau tristeste si am trait clipe urate sau frumoase, si asta a facut inclusiv acest domn Talpan. Inteleg ca se vrea inlaturarea ojerului, sunt de acord! Dar nu cu alte minciuni si dezinformari. Pai dam ojeru la o parte prin dezinformari si minciuni si atunci ce credibilitate si sustinere sa ai tu care te intitulezi `salvatorul`? Tu retine, nicio instanta din lumea asta nu poate lua decizii in numele tau, al meu al fanilor, deci fanii vor alege pana la urma, si mie imi e clar inca de pe acum ca ei sunt impartiti, majoritatea din cate am vazut nu vor sustine nicio tabara, probabil ca vor fi cativa gigisti care vor sustine in continuare echipa lui becali si altii vor sustine echipa nou infiintata cea fara palmares. Si crede-ma pana la urma eu as sustine steaua si fara palmares si inca 100 de ani daca jucamd doar in onoare, dar daca lucrurile ar fi corecte, daca steaua ar fi retrogradat sportiv, nu doar ca vor sud , jean, talpan si cine s-o mai afla prin spatele actiunilor lui talpan. Trebuie sa intelegeti ca lumea nu se invarte in jurul vostru, ca steaua nu inseamna doar sud. Ce sa-i spun eu bunicului meu de 88 de ani care e scarbit de tot ce se intampla? ca echipa pentruc are el mergea pe stadion a retrogradat in liga 5- ca asa vrea talpan si 500 de insi? ca de fapt ` luat o pauza` in 2003, nu? haha. In afara de treburile juridice sunt lucruri mult mai importante care nu se vor putea sterge niciodata din memoria afectiva: AMINTITRILE. Asa ca majoritatea fanilor nu isi vor da delete la 13 ani din viata ca asa vrea talpan si inca nu mai stiu cine. Iar legal, PANA ACUM S-A CASTIGAT PROCESUL CU MARCA INREGISTRATA CU REA CREDINTA LA OSIM, E VORBA DESPRE DREPTUL DE FGOLOSIRE A MARCII, SI DENUMIREA, nu s-a castigat nimic altceva, opriti mizeriile si dezinformarile, nu s-a dovedit ca jijel a preluat steaua fraudulos. Eu stau si ma intreb, acest domn Talpan chiar are pregatire juridica? Sau ne crede pe toti prosti, exista si varianta asta, adica fara sa jignesc pe nimeni, prin ceea ce spune eu simt ca ne ia de prosti. Pai daca jijel nu isi dadea singur la oo, radiand afc domnul taplan nici macr nu ar fi actionat in instanta pe tema asta, bun a gasit portita domnul taplan, aici bravo lui, si a castigat un porces legat de marca, nu, nu e vorba de marca intregului club CSA e vorba doar de marca sectiei de fotbal, inregistrata in prima instanta de becali, si de abia apoi de armata,dar becali a inrtegistrat-o cu rea credinta, apoi instanta a mai decis ca becali sa mai fooloseasca numele steaua bucuresti. ASTA E ADEVARUL, lumea trebuie sa stie ADEVARUL. Csa prin florin talpan nu a demonstrat ca ojeru a preluat fraudulos echipa, ci doar l-a obligat sa-si schimbe denumire srl-ului. Nu a castigat niciun palmares, asta e cel mai absurd lucru, cumsa castige un palmares in instante civila! vrei palmares, il poti castiga prin actiune directe catre TAS, niciun iccj din lumea asta nu vor da vreodata palmarese cuiva, nu au voie si oricum inc az ca au o parere nu sunt bagati in seama de forurile sportive, cum ar fi UEFA. Sau armata il poate castiga indirect, printr-un proces in care sa aratae ca jiji a preluat steaua ilega, ca a furat=-o si apoi e normal ca bunucl sa se intoarca la proprietar, si atunci vor avea si palmares si loc de liga 1. De ce nu face asta domnul talpan si incearca sa ne amageasca ca acele procese intentate de el, care nu au nicio relevanta cu subiectul palmaresului si sau ccel al preluarii ilegale, de fapt despre asta au fost! Felicitari lui ca a dat peste nas ojerului, felictari pentru munca depusa probabil ani de zile, insa mai presus decat ojer, decat talpan, este identitatea stelei, si istoria ei si brand ul steaua, nu voi accepta( si cred ca mai sunt destui care gandesc ca mine) sa stergem o buna parte din istoria stelei si sa pornim la drum cu o echipa fara continuitate, cu minciuni si cu dezinformari. Mai precis, ori dl talpan face ceva concret sa recuperze echipa cu tot cu pa,mares si traditie, ori inseamna ca tot ce a facut pana acum e in van, sau ma rog nu e, ca macar l-a distrus psihic pe ojer dar cu timpul tot in van va fi.
Sectia de fotbal a Stelei si-a incetat activitatea in 2003. Din 98 si pana in 2003 aceasta a fost sub administrarea nonprofitului AFC Steaua Bucuresti. A functionat timp de 5 ani dupa care si-a incetat activitatea. Locul sau in divizia A a fost luat fraudulos de o societate noua, infiintata in 2003 de becali, SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Imediat, societatea a trimis solicitari catre Steaua pentru a putea folosi marca. A fost refuzata, deoarece asa ceva era ilegal. Cu toate acestea, becali a inregistrat marca la OSIM, ilegal. Si a continuat sa se dea Steaua Bucuresti pana la ultimele procese.
In afara de lotul de jucatori, becali nu a preluat nimic de la Steaua.
Steaua Libera, faci niste confuzii grave, nu stiu daca voit sau nu, pai din ce spui tu reiese ca csa steaua nu mai are palmares din 1998 nu din 2003, cum sutineati mahoritate, va hotarati si voi? ce crezi, palmaresul are legatura cu activitatea sportiva, nu ma crezi? vezi cazul CSU craiova, are decizie judecatoreasca, ia dai un search pe uefa.com stii ce scrie? `fara palmares in competitiile europene`, no records in eufa competitions. ceva de genu`. Becali a intregistrat LEGAL marca la OSIM, nici nu se putea altfel, sau acum acuzam si OSIM-UL? Instanta a dovedit ca ca a inregistrat-o cu rea credinta nu ilegal, si csa-ul s-a incadrat la exceptia legii, singura de altfel prin care CSA putea castiga si desi armata a ingresitrat la osim aceeasi marca( cu copy paste, mai mare rusinea) dupa doua luni d ela inregistrarea cererii srl-ulu lui becali, totusi instanta i-a dat dreptate armatei, tocmai prin exceptia de care vorbeam mai sus! asta s-a intamplat, nimic mai mult, nu s-a demonstrat cum s-a preluat clubul, nu s-a demonstrat nimic, de palmares nici nu incape vorba atat cat echipa de fotbal steaua a jucat non stop in liga 1 din 47 pana acum! si asta nu vei decide nici eu, nici tu, si mai ales niciodata o instanta civila. Asta va decide uefa, si daca csa-ul va ajunge vreodata sa joace acolo, o sa vezi ce frumos sa o scrie, NO RECORDS IN UEFA COMPETITIONS. Va rog frumos sa nu mai dezinformati si sa faceti confuzii voite sau fara intentie, nu ctz, niciun proces nu a fost pe alta tema in afara de marca si numele srl-ului, instanta nu i-a radiat srl-ul ojerului, nu au hotarat ca csa e steaua si ca tre sa joace in liga 1, nu au hotarat ca iojeru a furat steaua, Cel putin nu deocamdata! instanta a decis ca jijel sa nu maio foloseasca marca inreg la osim in 2004 si numele steaua bucuresti, ATAT, nimic altceva!
UEFA nu este Dumnezeu. Terminati odata cu scuza asta. UEFA publica pe siteul lor ceea ce primeste de la FRF si LPF. Nu stiu de ce si cum au ajuns oamenii sa creada ca UEFA e ceva entitate politieneasca, care sta toata ziua sa verifice ce fac echipele afiliate la asociatile afiliate la ea. O sa vedeti cum va aparea palmaresul universitatii acolo in momentul in care universitatea va juca in cupe europene.
Palmaresul, adica istoria unui club, nu poate fi vanduta. Pentru ca cineva sa poata spune ca detine palmaresul Stelei, trebuie sa cumpere Steaua. TOT CLUBUL SPORTIV, NU DOAR O SECTIE!
p.s. Nici nu am citit tot ce ai scris. Cand mi-a aparut in fata propozitia „Becali a inregistrat legal”, m-am oprit. Becali nu a facut nimic legal in toata viata lui, asa cum a recunoscut chiar el, cand a zis ca da spaga si ca a facut lucruri care s-au prescris. Pacat ca puneti botul la toate minciunile unui puscarias.
Steaua libera uefa nu e o scuza. Argumentul uefa e esențial în vederea palmaresului. Nu uita ca frf loc sunt afiliate la uefa nu invers.
Uefa e ‘politia’ în materia fotbal. Ăsta e adevărul. Ai cercetat cazul csu pe site uefa . Tot așa scrie nu record . Deși o instanță civila din românia zice ca e știință. Deci da tot ce contează pe plan sportiv când e vorba de competiții din afară tarii e părerea uefaei. Tu te contrazicI singur. Spui ca palmares ul stelei nu poate fi vândut dar ca cineva sa îl aibă trebuie sa cumpere steaua. Am avut o criza de ras. Deci poate fi vândut o data cu echipa ăsta reiese din ce zici tu. Dar nu. Așa e. Nu poate fi vândut. Palmaresul se transmite doar pe cale sportiva prin continuitate. Vezi cazul csu când nu a fost vorba de așa ceva sau cazul rangers când a fost vb de așa ceva. Și nu mă înțelege greșit sunt ultimul om de pe pamant care l ar simpatiza pe becali . Dacă dorești căuta ușerul meu pe gsp saviola2_8 si vezi articole de acum 2 3 5 ani în care eu îl acuz pe becali de numeroase mârșăvie de la relația cu fanii la gestionarea clubului. Când spun ca becali a înregistrat legal marca așa e. Dacă au argumente adu le. Dacă nu o înregistra legal se anula imediat și de fapt nu se putea înregistra doar cu acordul osim. Instanță a decis ca a fost rea credință ăsta a fost motivația e publica și decizia trebuie respectata de oier. Repet nu spune nimeni ca nu s a câștigat marca înregistrat de oier dar nimic altceva nu s a întâmplat. Procesul care trebuie sa aducă steaua în Ghencea înapoi și sa demonstreze ca echipa a fost preluată fraudulos abuziv etc nu se întâmplă. Nici măcar la nivel declarativ. Se merge pe minciuna și dezinformare . Fumigene și poate vin suporterii la echipa nou înființată la amatori. Vine și stadionul r la fix gândită. Nu merge. Fără palmares nu. Dacă îl cunoști pe talpan spune I lucrul ăsta. P.s. sunt sigur ca mi ai citit comentariu cuvânt cu cuvânt. Cred ca știi și unde s virgulele puse.
Voi inca nu ati inteles ca UEFA este doar un organizator de competitii. NIMIC MAI MULT! UEFA nu poate impune unui club ceva de ordin legal. Adica nu poate sa decida identitatea unui club. Nu e de competenta lor. Daca ar fi asa, atunci UEFA ar fi stat in stat. Cea ce ar fi o problema.
Jesus. Ești de speriat. Cine a zis ca uefa impune ceva de ordin legal. Ei nu se supun niciunei decizi de instanță civila. Dacă vrei ceva te duci la Tas. Palmaresul este obținut pe plan sportiv în niciunul caz nu se acorda în instanțele civile. Deci degeaba s ar bate unii cu pumnul.în piept ca au palmares dacă uefa zice ca nu. Nu rămâne. Ei au comisie proprie de licențiere. Ei decid. Și o sa zică nou înființată ok zero palmares. Zero coeficient. Dar mă rog ăsta rămâne de văzut. Ți am mai spus pana la urma nici Iccj nici uefa nici jijel sau talpan nu ne poate forță sa ținem cu o echipa. Ăsta vor decide fanii. Ce e clar e ca fanii sunt împărțiți su ăsta nu duce decât la dezbinare și la subminarea brand ului steaua nici nu mai contează care tabăra are dreptate atâta timp cât efectele sunt cele de mai sus. Talpan dacă vrea cu adevărat sa facă dreptate sa nu ne mai aburească cu anularea mărcilor și cu judecați pe inițiatoare sau abrevieri. Sa demonstreze dacă crede ca e așa ca steaua s a preluat fraudulos și sa ia steaua înapoi jur ca as fi cel mai fericit. Dar văd ca acoperim o mizerie jiji sta cu alta mizerie tălpănista cu ghilimelele de rigoare.
Ei nu se supun niciunei decizii(e cu doi de I) de instanta civila? Esti sigur? Vrei sa spui ca tribunalul sportiv de la Lausanne are mai multa putere decat un judecator sau decat legile unui stat? Din nou intreb, esti sigur?
OAU! Nu imi vine sa cred cu ce fel de oameni vorbesc. Si chiar sper ca trolati si ca nu sunteti chiar atat de prosti incat sa credeti prostiile pe care le spuneti.
Prietene, UEFA e un organizator de competitii.Doar asta face, organizeaza competitii si are grija ca acestea sa se desfasoare corect.
UEFA nu poate decide o castigatoare a unei competitii pe care o organizeaza. Deci nu poate decide nici cine are ce palmares.
Puteti sa trimiteti un mail la UEFA si sa intrebati sau sa verificati regulamentele sale, sa vedeti daca scrie undeva ca acea entitate se ocupa si cu atribuirea palmaresului. Nu o sa gasiti. Si nimeni nu o sa va confirme aceasta teorie, care e de fapt hotie.
Daca UEFA ar stabili palmaresul, atunci nu ar mai avea rost ca o echipa sa participe intr-o competitie. Ganditi un pic inainte sa vorbiti.