De unde vine nebunia?
Asa cum probabil ca multi se asteptau, echipa inscrisa de Nicolae Badea in Liga IV a anuntat azi ca ea este adevarata Dinamo Bucuresti, sustinand ca detine marca si palmaresul. Imediat, presa a sarit in aer, anuntand ca nebunia a cuprins o noua echipa. Din pacate, nimeni nu vrea sa intrebe de unde provine aceasta nebunie.
Steaua, Dinamo, Rapid, Universitatea Craiova, Progresul, Universitatea Cluj – acestea sunt numele mari din fotbalul romanesc care au fost implicate in scandaluri legate de identitate. Scenariul e aproape acelasi pentru toate. Intr-o liga superioara, exista o echipa care pretinde ca e una dintre cele mentionate mai sus. Insa aceasta echipa nu detine numele sau marca echipei pe care o copiaza. Acestea sunt detinute de o echipa aflata intr-o liga inferioara, echipa aparuta recent in peisaj. Insa niciun suporter de-al acestor echipe nu-si aduce aminte ca echipa sa sa fi retrogradat vreodata.
Acest fenomen da nastere unui sac de intrebari. Si probabil ca majoritatea nu vor primi raspuns niciodata. Insa un raspuns trebuie neaparat gasit. Cum s-a ajuns la nebunia asta?
Iubitorii de conspiratii prefera sa-si imagineze existenta unor forte oculte, care vor sa le faca rau sefilor echipelor din prima liga. Insa nu poate fi vorba de consipirații cand avem de-a face cu un numar asa mare de echipe. Conspiratia apartine mai degraba celeilalte parti, adica acelor sefi ai fotbalului care nu pot explica de ce echipele lor pierd toate proesele de marca si nume.
Fotbalul romanesc nu s-a distrus singur, ci a fost distrus
Prima a fost Universitatea Craiova, pe care George Constantin Paunescu a ”preluat-o” prin statutul societatii pe care o infiintase la mijlocul anilor 90. ”Preia traditiile glorioase” si ”preia locul fara nicio formalitate” sunt alte doua propozitii care se afla atat in actele celor care au ”preluat” Craiova, dar si in actele lui Becali. Si nu ar fi o surpriza sa se regaseasca si in actele celorlalte echipe.
Cert este ca aceste simple propozitii, trecute in statuturile firmelor care s-au inscris in fosta Divizie A, in locul echipelor de traditie, nu au absolut nicio valoare in sala de judecata. Acest lucru a fost demonstrat deja atat in cazul Stelei, cat si al Universitatii.
Becali a pierdut numele si marca pentru ca nu le-a detinut niciodata. Si, daca nu le-a detinut niciodata, atunci cum a putut sa-si inscrie echipa direct in prima liga?
Daca Becali respecta legile in 2003 si ii dadea echipei sale un nume corect (FC Becali Pipera, de exemplu), cu o marca proprie(pentru ca stim acum ca el nu a primit acceptul Stelei pentru folosirea marcii Steaua), oare ar fi putut sa joace direct in prima liga? Raspunsul este simplu: NU!
Echipa sa ar fi fost considerata una noua, asa cum spune si certificatul sau de identitate sportiva, eliberat in 2003. Nu ar mai fi contat ca a transferat lotul de jucatori al Stelei. Si nimeni nu ar fi dat doi bani pe statutul firmei. La fel de bine, Becali ar fi putut trece acolo ca preia traditiile glorioase ale celor de la FC Barcelona.
Asa au procedat toti acesti gropari ai fotbalului romanesc. S-au dat pe langa cluburile de traditie, au reusit sa intre in pozitii de conducere sau sa le imprumute cu bani, le-au luat jucatorii in contul sumelor imprumutate, iar in final au facut noi firme, cu nume si marci care nu le apartineau, pe care le-au inscris direct in prima liga. Au fost, evident, ajutati si de oameni din interior, care au acceptat ca echipele noastre sa fie ”adormite”.
Acesti indivizi dubiosi au adus nebunia in fotbalul romanesc. Ei au distrus echipele de traditie si chiar intreg fotbalul din tara noastra. Au inlocuit sportul cu scandalul televizat, au introdus nesimtirea si prostul gust in toate competitiile, au distrus centrele de copii si juniori, au furat tot ce s-a putut fura si au lasat in urma lor doar pustiu.
Astazi, unii rad, dupa ce au iesit din puscarii. Altii rad chiar din puscarii. Rad si nu le pasa deloc, pentru ca ei s-au imbogatit, iar noi am ramas fara fotbal si trebuie acum sa ne intrebam unde ne sunt echipele.
Iar ceea ce e cu adevarat trist e faptul ca nebunia adevarata nici macar nu e asta. Nebunia adevarata e in mintile acelor suporteri care inca mai cred minciunile spuse de acesti hoti.
Echipe adormite? Serios?!
Eu știu, din ce am văzut și citit prin presa, ca o echipa care are dificultăți financiare, nu „adoarme”, ci se desființează, da faliment, intra în insolventa.
Nu am citit nicăieri ca Steaua s-a desființat, sau a dat faliment, sau a intrat în insolventa. Cred ca putem fi de acord ca ar fi bubuit presa vremii de articole și anchete.
Da, CSA Steaua București si-a desființat secția de fotbal în 1998, pe fondul trecerii echipei de fotbal către AFC Steaua București, al cărei președinte era un infractor la fel de periculos ca și ciobanul, doar ca mai destept: Viorel Păunescu.
În acel moment, nu se mai justifica existenta unei secții de fotbal în cadrul clubului. Știm cu toții ca nu problemele financiare sau lipsa dorinței de a continua fotbalul la CSA au determinat acest lucru, ci legislația de la acea vreme.
În 2003, AFC da echipa pe tava, fără a avea acest drept, ciobanului, care a pus mana pe ea, în cel mai pur stil de cămătar. Cu blânda complicitate a celor care conduceau la vremea respectiva MApN și CSA.
Demersul actual, de înființare a unei noi echipe, da apa la moara celor care vor numi CSA Steaua clona, echipa fără palmares, etc.
Tocmai pentru ca trecerea echipei în proprietatea oierului , cu loc în Liga 1, cu coeficient european, etc, a fost frauduloasă, obiectul litigiilor în instanta ar trebui sa fie altul: demonstrarea fraudei, pedepsirea vinovatilor și revenirea actualei FCSB la CSA, cu tot palmaresul din perioada 1947-2017.
Ca om care, din 1984, nu am pierdut ABSOLUT niciun meci de acasă al echipei, eu știu un lucru: Steaua București nu s-a desființat niciodată, nu a adormit, nu s-a suspendat. Este deținută fraudulos de un infractor cu grave probleme la mansarda.
De la el trebuie luata echipa, iar proiectul din liga a 4-a, lăsat ca echipa a doua a clubului.
E doar o părere și sper sa fie respectata. 🙂
Nu ai citit pentru ca nu s-a intamplat. Steaua si-a inchis sectia de fotbal. Nimic mai mult, nimic mai putin.
„si-a inchis”, „s-a retras” si N variante, te mai intreb odata: unde putem vedea cererea prin care solicita lucrul ala? Sau voi aveti impresia ca poti pleca si veni cand ai chef din competiei fara sa iti dea „proprietarul” drept…
„În mare, această hotărâre nu are efect asupra palmaresului clubului. Are efect doar asupra dreptului exclusiv de folosire a siglei şi numelui Steaua Bucureşti. Sigla este înregistrată la noi ca şi marcă. Practic, acum s-a pierdut dreptul de folosire exclusivă a acelei mărci, dar asta nu înseamnă că nu poate să o folosească. Dar o poate folosi şi o altă persoană, fără a i se interzice acest drept. Steaua nu va fi obligată să-şi schimbe numele, dar nu va mai fi sub protecţia legii. Ca exemplu, poate veni o altă firmă care să folosească această marcă pentru un alt produs”, a declarat și directorul Oficiului de Stat pentru Invenţii şi Mărci
Deci de unde pana unde tot legati voi o marca de drepturi sportive si palmarese?
Legat de faptul ca Becali nu putea inscrie echipa in prima liga fara marca vezi cazul Red Bull Salzburg care a vrut sa renunte la palmares si sa ramana doar cu locul in prima liga…
SI inainte Sa imi zici de motivarea ICCJ, te rog sa vezi cu ce palmares figureaza CSU la UEFA desi conform justitiei romane este adevarata Universitatea Craiova. Si aici nu tine cu ” FRF nu a informat ” odata ce CSU a mers cu dosarul la UEFA pentru participarea in cupele europene…
Cui sa-i solicite? Ce sa-i solicite? Sa nu mai joace in divizia a? :))) Tu esti pe bune? Bai, prietene, daca eu vreau sa-mi inchid o sectie a clubului pe care il conduc, o inchid. Nu fac nicio cerere. Sau tie ti se pare ca Hagi a facut cerere cand a retras satelitul? Terminati, ma, cu povestile astea, ca va faceti de rusine.
Si imi place ca dai citate din seful OSIM, adica fix cel care era langa Becali, in boxa paratului :)))
Legat de Red Bull Salzburg, si aici esti pe langa, pentru ca exemplul ala ne da noua dreptate. Cand Red Bull a preluat echipa, a vrut sa stearga tot si sa o ia de la 0. Federatia Austriaca i-a informat ca pot face acest lucru, doar ca o echipa noua trebuie neaparat sa joace din ultima liga. Locul in Liga 1 apartine echipei care il castiga si nu poate fi vandut. Nu poti sterge identitatea unei echipe(marca, numele) si apoi sa ramai cu locul. Asa ca Red Bull a fost obligat sa rebranduiasca. Echipa e aceeasi, are aceeasi istorie, aceleasi embleme, aceeasi marca, aceleasi nume folosite de-a lungul timpului, doar ca acum foloseste un nume nou si niste culori noi.
In cazul nostru, FC Fcsb e o echipa care a fost infiintata in 2003. Acolo nu a avut loc nicio rebranduire, deoarece FC Fcsb nu a primit acceptul armatei de a folosi marca. Ilegal, acea echipa a folosit un nume si o marca care nu ii apartineau. Daca Becali isi zicea FC Fcsb inca de atunci, nu ar fi putut juca in Liga 1.
Tot vad ca dati exemplul CSU, dar evitati sa intelegeti o treaba. Chiar daca CSU nu este acea adevarata Universitatea Craiova, nici echipa lui mititelu nu e! Prostul ala a infiintat o tona de societati noi, ca sa poata scapa de datorii. Cand una nu mai putea plati, o lasa sa moara si continua cu cealalta. Daca a avut vreodata craiova, atunci ala a ingropat-o, pentru ca echipa lui de acum nu e Universitatea. De altfel de aia nici nu are numele Universitatea. Pentru ca numele sau e FC U Craiova. La fel de bine, U poate sa vina si de la Uzinele. Chiar daca, evident, mititelu vrea sa se inteleaga ca vine de la Universitatea.
Daca chiar v-ar fi interesat subiectul, v-ati fi uitat mai atenti si ati fi vazut ca acea „infrangere” a CSU nu a insemnat absolut deloc o confirmare cum ca mititelu are palmaresul. Doar au spus aia ca, cel putin acum, CSU nu il are. Eu nu stiu ce prostii au facut aia acolo, dar situatia lor nu e asemanatoare cu a noastra, deoarece la noi chiar e vorba de clubul care a castigat CCE in 86.