Intrebarile aduse de motivarea deciziei din dosarul „Numele Steaua”
Un weekend prelungit are parti bune dar si parti rele. Partea cea mai buna este, evident, concediul. Poti sa te odihnesti, sa te relaxezi, sa uiti de tot stresul. Doar ca aceasta relaxare aduce cu ea si partea negativa a weekendului prelungit. Un astfel de mini concediu ucite stirile. Asa a trecut aproape neobservata stirea cum ca, conform motivarii deciziei din dosarul „Numele Steaua”, FC Fcsb nu detine palmaresul Stelei.
Ziaristii sportivi din Romania ar fi trebuit sa transforme acest subiect intr-unul care sa nu mai detina nici un secret pentru iubitorii sportului din Romania. Nu au facut-o. Ca niciodata, au preferat sa ignore ceea ce este cu siguranta cel mai mare scandal al sportului romanesc, din ultimii 30 de ani. S-au concentrat asupra altor subiecte si, astfel, au aparut foarte multe intrebari.
Ce inseamna motivarea acestei decizii?
Asa cum spune si numele, motivarea explica de ce au ajuns judecatorii la concluzia la care au ajuns, si anume ca FC Fcsb nu are dreptul de a detine si folosi numele „Steaua” sau „Steaua Bucuresti”. Ziare.com a publicat cateva fragmente mai importante din motivare, fragmente care lamuresc mai multe lucruri care pana acum erau neclare. Aceste fragmente spun ca:
a) FC Fcsb se folosea ilegal de numele Steaua pentru a induce suporterii in eroare si pentru a obtine castiguri din vanzari de bilete, produse sau alte surse.
b) Ca FC Fcsb s-a folosit ilegal si de istoria Stelei.
c) Ca FC Fcsb a inregistrat ilegal marca Steaua, in 2004, desi nu avea acceptul armatei pentru a face acest lucru. Asta dovedeste ca Becali nu a detinut niciodata marca Steaua.
Intrebarile care vin cu motivarea
Cum multi suporteri nu au pregatirea necesara pentru a intelege cuvintele din aceasta motivare si cum presa nu s-a obosit pentru a le explica, au aparut mai multe intrebari legate de aceasta stire. In randurile de mai jos, vom incerca sa raspundem la cat mai multe din ele.
1. Cum poate CSA Steaua sa detina drepturile exclusive asupra folosirii cuvantului „Steaua” in Romania?
Aceasta intrebare rezulta din faptul ca oamenii nu au inteles foarte bine care a fost scopul procesului pornit de Steaua. Clubul nostru nu detine drepturile exclusive asupra cuvantului „Steaua”. Oricine isi poate face o echipa de fotbal si sa ii spuna Steaua. Poate sa ii spuna chiar si Steaua Bucuresti. Singura conditie pe care trebuie sa o respecte e sa nu lase sa se inteleaga ca aceasta noua echipa e acea Steaua Bucuresti care a castigat CCE in ’86.
Aici a fost si problema intre Steaua si FC Fcsb. Daca Becali isi numea echipa SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA si nu sustinea ca e Steaua, totul ar fi fost in regula si ar fi putut sa foloseasca numele chiar si azi. Insa Becali a incercat sa fure identitatea Stelei si sa faca bani de pe urma ei. Acei bani ar fi trebuit sa revina de drept Stelei.
2. Daca Steaua nu a mai avut echipa de fotbal din 2003 sau din 1998, atunci ce conflict poate sa existe cu echipa lui Becali, care face doar fotbal?
Activitatea la care se refera judecatorii in motivare nu este strict fotbalul. E vorba de sport, in totalitate, nu doar fotbal, si despre activitate comerciala, evident. Scuza Fcsbului, cum ca ei fac fotbal, in timp ce Steaua nu are echipa, nu are nici un fel de valoare, in conditiile in care Becali vindea bilete pe care aparea numele Steaua, incheia contracte de publicitate cu firme care isi asociau imaginea cu imaginea Stelei, si castiga bani din televizari sau din produse, sustinand ca e Steaua.
3. Motivarea nu conteaza. E nevoie de un proces si pentru palmares.
Nu e adevarat. Judecatorii si-au argumentat deciziile folosindu-se de niste dovezi existente.
“Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii, parata revendicandu-si in materialele de promovare si pe site-ul propriu palmaresul reclamantului si pretinde fata de public a fi continuator a acestuia, utilizeaza pentru a da identitate si distinctivitate echipei sportive culorile specifice marcilor reclamantului, riscul de confuzie pentru consumator fiind astfel demonstrat.”
Prin acest fragment, judecatorii explica foarte clar ca FC Fcsb nu a detinut niciodata palmaresul Stelei. Nu e o presupunere, nu e o inventie, e doar realitatea. FC Fcsb a pierdut aceste procese pentru ca nu e Steaua.
4. Doar UEFA/FRF/TAS se pot pronunta asupra problemelor sportive.
Asa este. Doar ca identitatea unei entitati nu e o problema sportiva. FRF, UEFA sau TAS nu-i pot da Fcsbului palmaresul Stelei, doar pentru ca Becali le e simpatic sau pentru ca Liga 1 e un campionat mai interesant daca pretinde ca Steaua Bucuresti joaca acolo.
FRF poate judeca doar probleme sportive, adica anularea unui cartonas sau semnarea unui contract cu un jucator in afara perioadei de transferuri. Nu poate decide cine detine palmaresul Stelei si nici nu-l poate acorda, din moment ce nu are nici un fel de putere asupra sa. FRF poate doar sa inregistreze aceste date statistice care fac palmaresul echipei de fotbal a Stelei.
5. Becali inca mai poate ajunge in posesia numelui si a marcii Steaua.
Gresit. Din punct de vedere legal, Becali nu mai poate face nimic pentru a intoarce deciziile date in ultimii ani. Cat despre semnarea unei intelegeri cu Steaua, acest lucru s-ar putea intampla doar dupa ce Becali ar plati prejudiciul de 37 milioane euro.
Acestea sunt doar cateva dintre numeroasele intrebari care trec prin mintile suporterilor stelisti. Daca mai aveti nelamuriri, postati intrebarile voastre in sectiunea de comentarii a siteului sau a paginii de Facebook si noi vom incerca sa va lamurim cat mai repede.
De ce nu se anunță la UEFA sa se stie ca FCSB nu e Steaua? Când se va modifica acolo, atunci suporterii vor fi convinsi în totalitate. De ce nu se șterg trofeele europene ale Stelei din dreptul FCSB?
Când văd poza lui nea Puiu cu trofeul Cupei Campionilor Europeni în dreptul FCSB mă cuprinde o stare de confuzie.
Când suporterii vor da click pe site la UEFA și FCSB va avea doar palmaresul din 2003 incoace , abia atunci lucrurile vor fi clarificate.Chiar abia aștept un răspuns pertinent din partea domnului moderator. Și precizez ca sunt un fan al CSA, în 2014 când s-a castigat marca, am fost fericit cum n-am fost de mult.
Buna intrebare. Inca asteptam si noi sa aflam ce-i retine pe cei de la Steaua si-i opreste sa trimita notificarea.
,,Oricine isi poate face o echipa de fotbal si sa ii spuna Steaua. Poate sa ii spuna chiar si Steaua Bucuresti.”
Ultima afirmatie este falsa. Desi sunt circumstante si pt interzicerea termenului ,,Steaua”, in mod normal CSA are drept exclusiv de folosire pt titulatura ,,Steaua Bucuresti”. Cititi legea marcilor, marcile nu trebuie sa creeze nici un fel de confuzie. Daca becali nu mintea ca ,,Steaua” lui e cea infiintata in ’47, putea sa foloseasca si acum numele ,,Steaua” (dar in nici un caz ,,Steaua Bucuresti”). S-a crezut mai presus de lege, a crezut ca-i merge si a tot propagat minciuna ca Steaua lui = Steaua Bucuresti.
Sunt convins ca nu o sa aiba probleme daca isi face o noua echipa (deci categoric nu asta, una nou-noutza) si ii spune Steaua Pipera, Steaua Crestina sau mai stiu eu ce… Dar fcsb-ul de acum nu poate sa se cheme ,,Steaua” fix din cauza lui.
Ai dreptate. Nu se poate face echipa Steaua Bucuresti. Dar AS Steaua Bucuresti se poate face.
@ Catalin Brancu
Pemite-mi să te contrazic.
Justiția a stabilit deja, fără echivoc, că FCSB nu e Steaua.
Steaua Liberă a explicat în permanență aici de ce UEFA nu ia acele măsuri.
De ce să se mai agite omul?
Suporterii fcsb-iști nu vor fi niciodată de acord cu hotărârea Justiției.
Chiar așa, or avea judecătorii ăia averea lui ne-a Gicuță?
Or avea măcar o zecime din oile lui (inclusiv cele bipede, care așteaptă încă lămuriri suplimentare la ceva ce e gata lămurit de mult timp)?
PS
Nu există fan CSA. Există fan STEAUA sau fan Gicuță (adică fecesebist, în limba mioarelor).
Nope, nu cred ca se poate face nici AS. Nici FC, nici SC, nimic cu ,,Steaua Bucuresti”. Pana mea, nici FCSB nu e tocmai legal :)) nu dupa ce ciobanul a tot zis ca FCSB e un acronim pt ,,Fotbal Club Steaua Bucuresti”. De asta probabil Talpan o sa castige si procesul pt interzicerea numelui ,,FCSB”. Nu trebuie sa existe nici macar cel mai mic risc de confuzie la marca (numele face parte din marca). Otelul Galati nu a fost obligata sa-si schimbe emblema pt ca semana prea mult cu cea a Barcelonei ? E cam aceeasi treaba…
Hai altfel, exista vreun caz asemantor in Europa ? Exista AS Barcelona in Spania ? FC Roma in Italia ? Nu cred ca le permite legislatia tarilor respective. CSU vs FCU se putea intampla numai in Romania (acum nici macar la noi nu cred ca o sa mai vedem)
Poate ca sunt mai multe Realuri in Spania, dar e doar un singur Real Madrid.
FCSB nu e legal pentru ca ciobanul continua sa spuna ca e Steaua. Poti sa iti faci echipa Asociatia Sportiva Steaua. Si, daca esti din Bucuresti, echipa o sa fie Asociatia Sportiva Steaua Bucuresti. Si o sa poti functiona atat timp cat nu spui ca tu esti acea Steaua Bucuresti care a castigat CCE in 86. Repet. Aici nu e vorba despre un nume sau despre substantive, ci despre identitate.
Nu iti pot da exemple de astfel de cazuri pentru ca nu sunt multi cei care incearca sa fure identitatea unei echipe cunoscute.
@Tupac Amaru
UEFA nu ia acele masuri pentru ca nu e informata de cine trebuie,adică de FRF. Dacă FRF nu vrea, CSA sa trimită ce e necesar. Acest lucru îl spunea Steaua Libera. CSA nu știu de ce nu face.
Și eu sunt fan STEAUA nu CSA, cum bine spui, însă pentru înțelegerea lucrurilor la momentul acesta, am scris asa. Armata trebuie sa ia masuri.
Pe mine mă interesează alte lucruri, că deja e clar unde se afla palmaresul. 1. Când are loc reafilierea, respectiv înscrierea în campionat? Știam ceva cu 24 iunie sau iulie.
2. Ce capacitate va avea până la urmă stadionul pe care va juca echipa? E limpede că 600 de locuri nu vor fi de ajuns în condițiile în care doar Sud-ul are cereri de aproape 1000 de bilete, nu mai vorbim de faptul că poate se va alătura și Nord-ul proiectului și pe lângă vor și suporteri, neafiliati vreunei peluze, care vor dori sa vina la meciuri.
3. Pe când estimați că se va termina procesul prejudiciului și credeți că e vreo șansă că Steaua sa-l piardă? Mi-e frica sa nu incerce Becali aceeași scamatorie ca-n 2003, adică mutarea lotului pe o nouă societate, astfel încât să lase fosta entitate in faliment.
4. Care-i stadiul procesului în care fcsb cere anularea mărcilor deținute de Steaua?
5. De ce conducerea CSA nu face nimic împotriva acelor televiziuni, agentii de presă și site-uri (in special sport.ro) care continuă să asimileze pe fcsb cu Steaua?
5. Jan Pavel spunea prin decembrie că în continuare pe funcții exista aproximativ 50 de generali și 5 miniștri, care au fost implicați sau au avut legătură cu momentul 2003. Ați putea dezvolta un pic acest subiect, sau să faceți un articol separat pe aceasta tema, sau să numiți câteva dintre aceste personaje?
Pe: felicitări pt tot ceea ce faceți și ca un simplu sfat, sper ca din toamnă sa existe un departament de comunicare și relații publice în cadrul clubului de care sa se ocupe suporterii, pentru a tine constant legătura cu opinia publică.
1. Pentru a ne putea inscrie in campionat, acest sezon trebuie sa ia sfarsit. Liga a patra inca se mai joaca.
2. Asteptam sa vedem ce va pune Steaua la dispozitie suporterilor. Ai dreptate, 600 de locuri nu e destul. Inca nu stim ce va fi, dar va vom informa imediat ce aflam. Ar fi superb ca Sudul si Nordul sa fie impreuna la meciuri.
3. Nu as putea sa spun cand se va termina. Stii foarte bine cum functioneaza procesele la noi, cate amanari si trageri de timp sunt. Sunt 0 sanse ca Steaua sa il piarda, deoarece echipa noastra are 2 decizii judecatoresti in favoarea sa, care spun ca aia au furat. De castigat il va castiga, insa e greu de crezut ca va reusi sa recupereze foarte multi bani.Daca Becali va incerca, totusi, sa mute echipa, atunci cred ca Steaua va putea face plangere la politie.
4. S-a terminat. Am castigat. Marca Steaua nu va fi anulata doar pentru ca asa vrea un cioban.
5. Nu stim nici noi. Putem doar sa presupunem. Poate nu vor cearta cu ciobanul, poate vor sa-l ajute. Ei trebuie sa dea explicatie.
6. O sa incercam sa-l contactam pe Jan Pavel, pentru a afla cum stau treburile.
Multumim, Razvan, pentru ca ne urmaresti. Si noi speram ca Steaua sa investeasca un pic mai mult in departamentul de comunicare si sa fie mai deschisi cu noi, suporterii. Vom vedea ce va fi. Noi avem de gand sa ii contactam si pe cei de la club si pe Laca, pentru a avea discutii cu ei, ca sa vedem ce mesaje vor sa le transmita suporterilor, dar vom avea grija sa le transmitem si lor mesajele de la suporteri.
Chiar asta voiam să vă propun, ați putea lua legătura cu conducerea și să formați un fel de parteneriat prin care, de ce nu, sa deveniți chiar voi un punct oficial de informare. Și da, mi-aș dori enorm sa vad Sud-ul și Nord-ul cântând împreună din toamnă. E cazul sa fie lăsate orgolile și neînțelegerile de-o parte, că dacă tot pornim la un drum nou, atunci și la nivel de susținere sa se întâmple același lucru. Am văzut cum la toate echipele de tradiție renăscute, unde suporterii au fost uniți și alaturi de echipă, acestea au defilat prin campionat (ex. Oțelul, Petrolul, U, etc) Având în vedere că au ținut stacheta sus in tot acest timp, liderii de la Sud ar putea lua inițiativa și să invite Nord-ul la discuții, pentru a-i determina să se alăture. Dar vara e lunga și e timp pentru toate. Pariez pe o asistenta de aproape 5000 de oameni la primul meci de acasă. Se va sta pe garduri, in copaci, nu știu cum, chiar și eu care-s din Ardeal vreau să vin special la meciul inaugural. Și încă o chestie, din ce stiu, sezonul următor de CL coeficientul se va calcula pe baza palmaresului parca. Cum se va realiza asta? Se va forma o comisie care va analiza istoricul fiecărei echipe în parte sau cum? Că dacă i așa, poate aberez, dar CSA nici nu va mai trebui sa notifice UEFA in privința fcsb-ului, deoarece vor descoperi chiar ei neregularitățile existente.
@Catalin Brancu
Eu sper ca Armata să păstreze marca, palmaresul, baza sportivă, ce vreți voi, dar să lase echipa de fotbal în mâinile unor manageri pricepuți.
Cea mai democratică formă de a face acest lucru este ca echipa să fie cedată suporterilor.
Din păcate, modul de acțiune în interiorul structurilor militare este unul rigid, netransparent – nu numai la noi, ci peste tot. Acest mod de acțiune este incompatibil cu ideea de performanță în sport.
Astfel, chiar dacă există un Tălpan, el poate fi adus repede la tăcere de ierarhia militară (așa cum s-a și întâmplat).
Pe de altă parte, nu trebuie uitat daptul că MApN este condus de un politruc civil, ceea ce înseamnă că generalii au puține pârghii legale pentru a interveni.
Am senzația că pe traseul Steaua (MApN) – FRF (LPF) – UEFA au fost puse în mișcare niște mizerii de conexiuni politice, care blochează orice tentativă de a transmite situația reală.
Așa cum FCSB nu a fost retrogradată în urma scandalului de corupție tot datorită intervenției comunisțtilor/securiștilor din FRF (LPF), nu văd de ce aceleași structuri nu ar bloca acccesul UEFA la informații reale.
Deci….politicul poartă vina în proporție de 1000% pentru această situație.
admine ,da am castigat ,dar CSA STEAUA/ARMATA trebuie sa-si schimbe atitudinea si aici ma refer STRICT la comunicarea cu suporterii, nu mai vrem dictatura tiranie si minciuna ,gata ,pai ce facem scapam de un puscarias fariseu tiranic si dam peste o dictatura a conducerii csa ca in coreea de nord ? NU GATA AJUNGE, aici vorbim de fotbal vorba lui piturca nu de tancuri .am pierdut 3 ani de zile ca ei armata nu au facut echipa in 2015 ,prietenia boroi cioban ,deci ei armata au luat teapa cu ciobanul ,vrand sa ia bani de la cioban cei 10% nu au luat nimic ,ped easupra berbecul i-a purtat si prin procese ,lucru pe care oilee fecesebiste nu il stiu ,dar noi il stim. deci daca faza cu aia 10% a cazut , nu le a ramas decat sa valorifice marca prin tro echipa de fotbal si procesul pt prejudiciu, deci ei nu fac echipa ca nu mai pot de tine sau de mine sau desuporteri fac ca isi urmaresc un interes ,iar daca ei au interes trebuie si noi suporterii sa avem un mic interes ALA AR FI ca ciobanul sa nu mai figureze la uefa cu palmaresul stelei 1947-2003 incluzand cupa campionilor ,sa vada toata tara toata europa si toata lumea ca fcsb este clona ciobanului si adevarata steaua bucuresti e cea din liga 4 sau 5
100% de acord.
@Tupac Amaru
De acord cu ce spui, dar trebuie ca măcar noi suporterii sa acționăm prin mijloace legale, e-mail-uri la diferite ministere sau la CSA, sa se puna presiune prin presa. Steaua Libera de exemplu e ca o gura de oxigen în mizeria presei sportive.
Gandeste-te ca parcă anul viitor la coeficientul echipelor se va adăuga puncte pentru câștigătoarele de cupe europene. De ce când Steaua va fi în cupe peste câțiva ani, sa nu aibă punctele respective? De ce FCSB sa le dețină pe nedrept și sa fie favorizata?
In mod normal, fcsb n-ar trebui sa ramana nici cu palmaresul post-2003. Ok, poate Talpan nu reuseste sa recupereze tot palmaresul… dar ar fi anormal ca FCSB sa ramana cu 13 ani din istoria Stelei. Daca nu e Steaua, sa i se retraga toate trofeele (plus retrogadarea, asa cum cerea Talpan acum 1 an)
Si pe mine ma intereseaza meciul inaugural. Sper sa se puna bilete in vanzare si online. Daca CSA trimite notificarile catre UEFA si nu se va mai propaga minciuna ca FCSB detine palmaresul Stelei, cred ca vor veni muuuulti suporteri.
Si da, CSA trebuie sa-si schimbe radical atitudinea fata de suporteri. COMUNICARE, COMUNICARE, COMUNICARE !
In mod normal FC Fcsb ar trebui dezafiliata si declarata persona non grata, pentru a nu i se mai permite reafilierea.
Dante7 sa o retrogradeze eventual ca CSA sa si primeasca lotul, locul, coeficientul, baza din Berceni, tinerii si sa nu uitam binenteles si banii din transferuri si pe care-i produce clubul. Eventual se mai poate adauga si averea lui Becali, Lutu, MM, Reghe si care mai sunt pe acolo.
Instanta nu poate decide cu-i ii apartine un palmares sportiv(vezi comunicatul CS U).Eu zic ca FCSB sa atace si titlul la CAB sau TB? Eventual si cartonasele rosii sa se conteste intr-o instanta civila.
Randurile alea publicate sunt din ce motiva Talpan. Sau ziare.com are motivarea si nu o face publica doar sa mai tina in suspans pe suporteri:)).
Culorile nu sunt aceleasi inca de la schimbarea marcii(inainte sa inceapa procesul):)). Ba mai mult si citatul asta trebuie pus in rama ,, Partile desfasoara servicii in parte identice si similare in sfera activitatii” iti dai seama ce servicii similare are CSA:)).
Ce usor se lasa unii manipulati:))).
Si, totusi, instanta a decis. Vezi tu, prietene, aici e partea frumoasa. Tu, ciobanul, meme, mache si ceilalti guralivi puteti urla cat vreti voi de mult, ca judecatorii nu tin cont de urletele voastre. Motivarea aceea lamureste problema palmaresului. In cazul in care UEFA va avea nevoie de lamuriri(a se citi „va trebui obligata”), Steaua se va prezenta frumos cu deciziile din aceste doua procese, cu marca si numele. Apoi, UEFA va decide daca va mai continua colaborarea cu Fcsb sau nu. Poate ca le vor permite sa participe in continuare in cupele europene. E posibil, din moment ce UEFA e societate privata, la fel ca FRF. Dar poate ca va decide ca nu merita bataia de cap, iar atunci Fcsb o sa fie exclusa din participarea in cupele europene pentru o anumita perioada de timp.
bai asta fecesebistul CANTA LA ALTA MASA
admine la intrebarea 1.. ciobanul poate sa si faca orice echipa steaua berceni steaua pipera dar nu steaua bucuresti ,pt ca lezeaza drepturile si proprietatea intelectuala asupra marcii steaua,a carui singur proprietar este CSA STEAUA. La 2 nu conteaza ca faci basket rugby sau polo odata ce esti club sportiv cum e csa steaua ,fcsb nu poate comercializa produse sau incheia contracte pe numele steaua bucuresti,nume apartinand doar csa steaua,oricum fcsbisti au tricouri negre cu fcsb scris alb pe ele,SA RAMANA ASA . La 3.BA DA MOTIVAREA CONTEAZA ENORM ,insusi petrea a zis dupa ce avem motivarea din procesul pe nume vom notifica uefa/frf/fifa/tas,apropo ciobanul ce mai cauta la tas <dar sa revin la motivare reiese clar ca palmaresul a fost este si va fi la CSA Steaua si nu mai este nevoie de niciun proces,deci atat in motivarea asta cu numele steaua cat si in motivarea iccj cu marca steaua DIN 2015 reiese clar ca fcsb s-a folosit ilegal de marca nume si palmares,personal procesul asta poate nu si avea rostul pt ca e clar ca numele face parte din marca alaturi de emblema/ sigla, nu vrajeli ca marca e un desen si nu da ciobanul 2 bani o sa dea 40 de bulioane. la intrebarea 4. nu are treaba uefa frf si tas cu palmaresul stelei,uefa trebuie sa treaca palmaresul de la fcsb pe steaua bucuresti ,echipa care va fi inscrisa la sfarsitul lunii iunie ,ori inceputul lui iulie,iar frf trebuie sa comunice asta la uefa,orice CSA sa comunice ,sa se termine odata circul asta.LA 5 gata s-a terminat ,are ciobanul 4 zile de cand nu a iesit din vagauna ,in romania la ICCJ SE TERMINA TOTUL definitiv irevocabi l.6. O INTREBARE care mi-o zic unii stelisti ,, cum sa sustin o echipa in liga 4 daca steaua nu a retrogradat nicioadata ? pai pt ca asa zic regulamentele, sectia de fotbal csa steaua se reactiveaza dupa 15 ani ,logic nu ai cum sa pornesti din liga 1, si ripensia timisoara s-a reactivat dupa 60 de ani ,au fost de 4 campioni in liga 1 ,acum sunt in liga 3 parca,au palmaresul 4 titluri de campioni mai tari ca rapidu si nu au avut continuitate 60 de ani la fel cu CSA Steaua, nu ti trebuie continuitate ca sa ai palmaresul
Nu stiu daca Ripensia de acum are palmaresul vechii echipe. Nici ASA Targu Mures nu este considerata continuatoarea echipei la care a jucat Boloni…
Daca detine marca Ripensia, adica daca a cumparat-o de la urmasii fostilor proprietari(presupune, nu stiu sigur), atunci au si palmaresul.
Ii acuzati pe „fecesebisti” cu o atitudine superioara insa, niciunul dintre voi nu priviti problema cum trebuie. Nu NOI suntem cei ce „slujim” un „cioban” ci voi. Daca voua va trebuie o hotarare judecatoreasca, o hartie, sau promisiunea lui Lacatus sau a unui comandant ca echipa pe care o iubiti este una si nu alta, nu va puneti un semn de intrebare cine asteapta cuvantul „ciobanului” ? Mie personal nu imi trebuie dovezi ca sa imi dau seama ce simt si ce stiu! Stiu ca Steaua este acum in liga 1, simt asta. Fiorul ala dinaintea meciului nu ti l poate da nici Petrea prin promisiunile lui, nici vreun judecator, nici Lacatus, decat sufletul ! Invers, voi cei cu drumul pe dos, nu va trebuie dovezi si hartii oficiale pentru a va intari opinia. Daca voi sunteti dupa hartii, sa stiti ca o hartie o bate foarte usor vantul, drept dovada hotararile judecatoresti ce se contrazic in dosarele pe nume si marca. FCSB, Steaua sau Sporting, nu mai conteaza avand in vedere cacaturile din tara asta. Doar un lucru este cert, vom fi aceeasi din 1947 si pana in prezent. Cu sau fara acte si/sau promitatori.
chh
Tu intelegi care este rolul unui judecator in viata de zi cu zi ? Sau macar ce inseamna un act juridic ?
Judecatorul nu-ti spune cu ce echipa sa tii. Treaba lui, in cazul de fata, e sa lamureasca daca s-a incalcat sau nu legea. O echipa de fotbal, fie ca ne place sau nu, se constituie, isi desfasoara activitatea dupa anumite reguli.
Ei sunt ca niste arbitri, daca vrei. Ai nevoie de arbitru ca sa-ti dai seama daca mingea a intrat in poarta ? Evident ca nu. Dar ai nevoie de arbitru ca sa-ti valideze golul. Ca degeaba intra mingea in poarta, daca arbitrul anuleaza golul pt offside, intelegi ? Tu poti sa te minti cat vrei ca totul s-a petrecut regulamentar, ca scorul e 1-0 samd, dar daca nu e recunoscut in mod oficial de toata lumea, si in special de catre persoanele autorizate fix pt asa ceva, atunci e degeaba. Te minti singur.
,,Stiu ca Steaua este acum in liga 1, simt asta.”
Argument de copil.
Tu simti ceva pt Steaua, f bine. Dar la cum se prezinta situatia din pct de vedere juridic, echipa actuala nu este Steaua.
Iar fiorul ala de care vb, iti este provocat de ce anume ? De Steaua o sa zici. Ok, care Steaua ? Echipa de care zici tu nu se cheama asa, nu are palmaresul, nu este recunoscuta de glorii (cu cateva exceptii), nu are marca, nu joaca in Ghencea.
Auzi, tu de unde stii ca Steaua a aparut in ’47 ? Ca presupun ca n-ai 70 de ani. Nu cumva info asta a ajuns la tine tot prin intermediul unor acte ?! Ca daca nu era trecuta undeva, pe o hartie, anul de infiintare, nu stia nici naiba de 1947.
Foarte corecta argumentarea cu arbitrul! Dar stii ca arbitrii pot sa te fure ? Spune i tu lui Dorinel ca nu a dat gol cu Bulgaria. Ca nu ii este recunoscut golul e alta polemica. La fel cum sipe actele oficiale nu figureaza niciun gol al lui Dorinel. Insa poti spunr ca nu a dat Dorinel gol ?! A intrat un metru in poarta 🙂 ! Cam asa ceva e si aici. Intr-adevar, conform actelor oficiale in 1947 a aparut echipa de fotbal a ASA cunoscuta si azi drept FCSB, insa nimeni nu a sustinut ca adevarata data a infiintarii este alta. Sunt dovezi foarte clare ca este adevarat. Dar daca vine un nebun sa consteste acest an al infiintarii, si sa spuna ca 1945 este anul infiintarii echipei de fotbal (fie vorba intre noi 1946 este anul infiintarii echipei pe care o sustineti, nu aveti legatura cu 1947 🙂 ) si instanta ii da dreptate in mod fraudulos(cum s a intamplat si in cazurile de fata), tu chiar vei crede asta ? Mi e greu sa cred ca tu vei sustine ca anul 1945 este anul infiintarii CSA, la pariu ca ve i sustine ce stii si ce simti. Poti contesta tu ca (virgula) conform firului cronologic FCSB nu a evoluat constant din 1947 pana in 2017 ? Ca nu iti convine un anumit personaj josnic si ca ai vrea sa fie totul ca si cum nu ar fi existat e cu totul o alta problema. Si eu as vrea…
Prietene, am o intrebare pentru tine.
Te vad ca esti sigur pe tine ca Fcsb e Steaua. Dar ce o sa faci daca se dovedeste ca nu ai dreptate si ca ciobanul intr-adevar a inscris in liga 1 alta echipa, ilegal, in locul Stelei?
pentru noi stelistii s-a dovedit deja ca fcsb nu e steaua ,pt fecesebisti ca tot si au facut tricouri cu ciobanul chiar nu conteaza ,sa ramana cu jiji,nimeni nu le duce lipsa
Ce o sa fac ? Ce pot sa fac ?! Voi nu intelegeti nuanta problemei… Ciobanu a luat Steaua de la armata cu ajutorul celor din interior. Fiecare primea partea lui si era toata lumea fericita. Doar ca lucrurile au fost facute „romaneste” iar cand banii au fost prea multi pentru unii si prea putini pentru altii s-a recurs la masurile de siguranta. Doar pentru ca actele nu au fost facute corect, nu ma pot razbuna pe echipa mea de suflet. Chiar de se va dovedi ca actele nu au fost facute corect, si teoretic „FCSB e o echipa din 2003 diferita de ceea ce inseamna Steaua”, practic FCSB e Steaua pentru ca asa ar fi trebuit sa fie si suntem constienti ca daca totul se facea corect astazi FCSB era Steaua si pentru voi. Este adevarat ca oierul s a cam pisat pe tot ceea ce inseamna Steaua dar chiar si asa nu pot sa spun ca FCSB nu e Steaua.
Ce nuanta? Ciobanul nu a luat nimic, in afara de un loc in liga 1. Ca a dat spaga pentru ca armata sa nu reactiveze sectia de fotbal, ca sa taca, ca sa nu faca scandal, asta e clar. Avem informatii cum ca ar fi cotizat 400 de mii de euro pe an la oameni de acolo de sus, ca sa fie lasat in pace. Fcsb nu este Steaua si nu a fost niciodata, chiar daca tu iti doresti sa fie. Si tu poti sa stai sufleteste alaturi de Fcsb fara nici o problema. Nimeni nu o sa-ti dea in cap pentru asta. Dar spune-i Fcsb, nu Steaua. Si nu te lauda cu performantele unei echipe pe care tu o urasti.
De asta am spus ca cea mai mare partea a fanilor stelisti e de proasta calitate. Cei care zic ca iubesc Steaua, nu o iubesc. Cauta doar sa obtina satisfactii de pe urma ei. Daca nu pot, atunci nu mai e bine.
Acum tu te comporti ca un copil. „Fcsb e Steaua pentru ca asa vreau eu sa fie.” Dar daca Fcsb termina tot pe 5 sau 6, asa cum o facea in alti ani, eu sunt gata sa pun pariu ca tu erai primul care sarea sa il laude pe Talpan.
@chh nu a luato de la armata a luato de la AFC- ul lui paunescu ,nu incurca borcanele iar paunescu/afcul a luat cu drept de IMPRUMUT, deci ciobanul ori a dat teapa ori a luat,, asta e zarurile au fost ARUNCATE
chh
,,Ciobanu a luat Steaua de la armata cu ajutorul celor din interior.”
Nu cred ca ai inteles exact ce spun cei de aici… nu afirma nimeni ca CSA (ma rog, conducatorii ei, fosti sau actuali) nu are nici o vina. Scandalul asta nu s-a produs doar din vina lui becali. Problema e ca, desi a fost ajutat de unii generali, becali oricum nu putea sa ia Steaua. Nici macar in acele conditii. AFC-ul nu avea dreptul sa instraineze nimic catre FC. Evident ca ar trebui sa plateasca si cei care s-au perindat la conducerea CSA-ului, nu doar ciobanul.
Pt mine, intre 2003-2016 echipa actuala a fost Steaua (am tot zis, CSA-a a legitimat intr-un fel faptul ca echipa asta a fost Steaua pt perioada respectiva, intrucat a tot continuat sa inchirieze stadionul unei echipe care se numea Steaua si care se pretindea a fi Steaua, cea infiintata in ’47).
Din pacate, s-ar putea ca acest lucru sa nu mai fie adevarat din pct de vedere… oficial (?!). Dar trebuie sa infruntam realitatea. Nu putem sa persistam intr-o minciuna. Adevarul nu e usor de auzit, inteleg asta, dar nu e normal sa preferi minciuna. Cel putin asa vad eu lucrurile… Si de asta reinsist pe ideea ca Talpan trebuie sa castige tot palmaresul. Nu e vb de trofee, ma fut in ele de titluri si cupe. E vb de amintiri, de faptul ca toti am sprijinit, am plans si ne-am bucurat pt echipa asta. Unii dintre noi, din pacate, am prins DOAR echipa asta. Si nu e normal si imi vine si mie greu sa accept ideea ca ciobanul a furat 13 ani din istoria Stelei.
@dante ciobanul ori a dat teapa ori a luat teapa de la AFC nu stiu ,noi am pierdut ani din viatza neputand sa ne mai bucuram de fotbal din cauza acestei jigiodii puscariasi zic gata daca echipa asta din vara are nume marca si palmaresul pe ea o voi sustine ca ASTA CONTEAZA, nu 11 jucatori in ros albastru care alearga dupa mingese ,eu de exemplu am aproape 3 ani de cand nu ma uit /nu merg la meciuri
„Clubul Sportiv Universitatea Craiova nu a pierdut niciun proces legat de palmares şi cu atât mai puţin palmaresul în sine. În acţiunea introdusă la Tribunalul Dolj prin care Clubul Sportiv Universitatea Craiova cerea să se constate că palmaresul cuprins între perioada 1948-1992 îi aparţine de drept instanţa a decis să respingă cererea fără a motiva această hotărâre până în prezent. Motivul pentru care noi credem că s-a luat această hotărâre este că instanţa a decis că nu are calitatea de a judeca această cerere, palmaresul fiind o stare de fapt şi nu de drept.
http://www.csuc.ro/ro/Comunicat-de-presa-1495628141/
Auzi 400.000E :))))). Pai cu 400.000 le curenta(cenzurat) si nevestele:))).
Daca tot ai atat de multe informatii de ce nu le prezinti oamenilor care te sustin pe pagina motivarea si nu randuri prezentate de pe nustiu ce site-uri ?
mihai sergiu pai ori ca a dat teapa, ori ca a furat-o, ori ca a cumparat-o nu tot Steaua e?
chh un sfat. Nu incerca sa-i convingi sau sa le explici pentru ca baietii astia oricum nu te vor intelege. Nu a luat-o cu ajutorul nimanui. Pur si simplu a imprumutat o societate care avea nevoie de bani. Toti veneau cu solutii dar 1 nu venea cu bani de acasa(bine nici nu aveau). Pai tu ce crezi ca aia de la CSA erau atat de prosti sa doreasca Steaua inapoi in momentele alea? AFC avea datorii de 12 mil E Tu te-ai mai dori o amarata de asociatie cu 12 mil E gaura?.
E inutil sa incerc sa-i explic unui copil ceva serios. Tu crezi ca a fura e acelasi lucru cu a cumpara. Si asta cam spune tot despre tine. Cat despre partea cu palmaresul, eu cred ca citatul spune destul de clar: „Clubul Sportiv Universitatea Craiova nu a pierdut niciun proces legat de palmares şi cu atât mai puţin palmaresul în sine.”
ce ma intereseaza pe mine de craiova ? sa si spele rufele ,scrie si reiese clar in motivare ca palmaresul e la csa steaua
,,Motivul pentru care noi credem că s-a luat această hotărâre este că […]”
Noi credem ca… aha. Bun argument ai, Andrei. Sunt curios ce crede si becali. Poate da si Borcea un interviu. Ca deh, sunt mai relevante niste simple pareri decat ce spun niste judecatori…
Judecatorii s-au pronuntat si asupra palmaresului Craiovei. Au zis ca palmaresul e la CSU.
Deci vezi Dante ?! In sufletul tau perioada 2003-2016 e tot a Stelei. Asta spuneam despre „a simti”. Si e foarte adevarat ca CSA a dat legitimitate FCSB-ului pentru a fi Steaua. Prin coruptie sau nu, este alta problema. Eu vorbesc aici strict de echipa. In rest nu ma intereseaza nimeni. Sa intre toti la puscarie si sa nu mai iasa, din partea mea! Steaua Libera ai dreptate ca nu este egal a cumpara cu a fura, dar obiectul ramane acelas indiferent de modul de procurare. Mie personal nu imi trebuie o emblema si un nume ca sa stiu ca e/a fost Steaua, nu imi trebuie sa recunoasca neaparat cineva palmaresul ca sa stiu ca FCSB domina Europa in anii ’80. Daca le va avea va fi cu atat mai bine, dar cand stiu ca nu le are din cauza unor abuzuri si marsavii nu au cum sa ma detaseze de echipa.
Tu incerci macar sa folosesti logica? Sau doar postezi de dragul de a posta? Dupa cum am zis, sunteti copii. Aveti impresia ca Steaua e un obiect.
Steaua Libera si atunci de ce te-ai duce in instanta sa ti-l recunoasca?
mihai sergiu CSA spune ca palmaresul din 47-2003 le apartine. Atunci explica-mi tu mie cum este posibil ca un club care conform legii din 98(Legea Marzescu) poate detine un palmares dupa 98 daca ei nu au putut si nici nu pot face fotbal profesionist? Tu faci fotbal amator dar iti revendici palmares de profesionist.
Chh nu te mai obosi. Nu incerca sa convingi pe cineva care oricum nu te va baga in seama.
Intreaba-i pe ei. Eu stiu ca tribunalul bucuresti s-a pronuntat deja asupra palmaresului, spunand ca apartine CS Universitatea Craiova.
Si inca insisti cu minciuna aia ca Steaua nu poate face fotbal profesionist? Dupa ce ti-a dat raspuns atat UEFA cat si alti oficiali din fotbalul romanesc? Esti penibil deja.
Chestia e ca stelistii astia adevarati rupeau gardurile pe la „alta echipa” (dupa spusele lor), iar noi fecesebistii astia prosti ne am sustinut, ne sustinem in continuare echipa.. Rusine noua 🙂
chh mai exact pe la Juventus Colentina.
Nu vei ajunge la vreo intelegere cu ei. Nu-i condamn ca pana la urma fiecare sustine ce echipa vrea. Ei pun accentul mai mult pe marca si pe faptul ca au scapat de Becali iar noi pe continuitate. Eu stiu ca Steaua nu a retrogradat niciodata ei sustin ca da prin faptul ca au ales sa sustina o echipa din Liga ?. Eu nu pot sa zic ca lotul Regal Ferdinand I ca-i Steaua. Steaua nu inseamna un amarat de lot de 30.000 E.
Observ ca esti expert in fotbal si Steaua, in conditiile in care tu nu ai fost nici macar la un singur meci de-al Stelei. Dar pe internet toti suntem regi, nu?
Nu e vorba ca se incepe de jos si pe bani putini… Problema e ca e o pseudo-echipa ce distruge mandria tarii si cea msi galonata echipa din Europa de Est.
Sl ai dreptate.
Uite ca sa te linistesti tu si sa vezi cand am calcat ultima data pe stadion.
http://imgur.com/a/PQUWq
Voiam sa arat si degetul din mijloc dar nu stiam pentru cine sa-l arat.
Te-am mai zis ca lucrez in Iasi dar ma duc des in Bucuresti si nu mai crezut. Acum sper ca te-am lamurit.
Si spre deosebire de tine eu macar nu ma ascund in spatele unui profil fals.
Asta este. Daca ai facut o poza la un bilet, e clar ca mergi la meciuri. Si esti si mare stelist, ca doar de aia scrie FCSB pe bilet. Ne-ai lamurit, asta este. Ne-ai pus pe toti la colt. Te-as ruga doar sa nu iti dai adresa si cnp-ul pe site. Nu de alta, dar chiar nu ne intereseaza. Tu stai linistit cu profilul tau real si cu toate cunostintele tale despre drept, Steaua, marca, palmares, suporteri, ultraserie, afaceri, tranzactii, etc. Atat te rugam. Sa nu te superi pe noi daca alegem sa te consideram pe tine un nimeni si sa ii credem pe judecatori. Ok? Multumesc.
chh, e perioada Stelei, cum zici tu… dar doar la modul afectiv, atat. Din pacate, becali a obtinut niste performante folosindu-se in mod ILEGAL de numele Stelei si s-ar putea sa ramana cu acele performante. Sa speram ca Talpan o sa poata sa obtina si restul palmaresului.
Si nu, oamenii nu cred ca sprijina CSA-ul doar ca sa scpae de becali. Sprijina CSA-ul pt ca, obiectiv vorbind, CSA e Steaua. Au dovezi, intelegi ? Becali are doar argumente de genul ,,ca asa zic eu”.
Oare mai conta perioada asta daca ultimele sezoane ale Fcsbului insemnau tot locul 6, asa cum statea treaba acum cativa ani?!
Nu stiu cum e la altii, dar ti-am explicat de ce tin asa de mult la ,,palmaresul” post 2003. Nu e vb de trofee, e vb ca am prins doar echipa din anii astia. Echipa putea sa nu castige nici un trofeu cu becali, nu asta ma intereseaza. Vreau sa raman cu amintirile, cu bucuria primului meci vazut pe Ghencea samd.
Steaua a disparut din momentul in care a fost obligata sa-si schimbe numele. Becali nu are decat sa-si castige titlul la TAS, nu ma intereseaza. Nu e titlul Stelei oricum ai da-o.
Steaua Libera stai relaxat ca eu spre deosebire de tine nu ma ascund:).
Te-as fi lasat sa ramai in prostia ta ca sunt din Iasi si ca am vazut Bucurestiul doar in poze dar parca prea ti-ai luat grade crezand ca tu esti buricul pamantului si noi astia suntem vai mama lor si suntem stelisti doar pe facebook.
Ca scrie FCSB pe bilet chiar nu ma intereseaza. Culmea ca pe stadion nu se aude FCSB ci Steaua Bucuresti.
Am glumit ma nu sunt din Bucuresti, matur dimineata strazile si ca sa vezi l-am gasit pe strada si na am vrut sa ma laud si eu putin. Singurul stadion pe care l-am vazut e asta din Iasi.
Stii care e diferenta ca eu nu pretind a fi cineva spre deosebire de tine. Si totusi daca esti sigur ca ziare.com au motivarea de ce nu le ceri intreaga motivare sau cu ,, relatiile tale” ar fi foarte usor sa pui mana pe ea.
SL de ce nu ne explici cum are palmaresul CSA din 98-2003 daca ei nu aveau voie sa faca fotbal profesionist?
Esti stelist doar de facebook. Cu fiecare postare a ta fix asta dovedesti, chiar daca tu crezi ca esti cocos. „Ca scrie FCSB pe bilet chiar nu ma intereseaza” – Fix cu postari ca asta. Pentru ca tu spui ca esti stelsit, ca iubesti Steaua, ca echipa asta e sfanta pentru tine, ba te dai si razboinic pe net pentru ea, dar tie nu iti pasa daca poarta numele Steaua sau nu. Si de asta tu si cei ca tine nu veti fi luati niciodata in serios. De asta veti fi numiti cetateni si veti fi ignorati, indiferent la cate meciuri de fotbal de-ale fcsbului mergeti.
O sa incercam sa facem rost de intreaga motivare. De fapt chiar incercam. Insa cei din club(Petrea) fac tot posibilul ca aceasta sa nu apara in presa. De ce? Cred ca stii si tu. Ca sa nu fie obligat sa trimita notificarea catre UEFA. Oricum, mai devreme sau mai tarziu tot vom pune mana pe ea si o vom publica, stai linistit.
Cat despre ultima ta intrebare, ti-am zis ca nu stii despre ce vorbesti. Steaua are voie sa faca fotbal profesionist. Sau orice sport profesionist, daca e sa vorbim asa. Ca doar sper ca nu crezi ca americanul Morris Curry, de la baschet, e militar in armata romana.
,,Culmea ca pe stadion nu se aude FCSB ci Steaua Bucuresti”
Inca nu vad cum asta e un argument.
Pe stadion s-a facut si coregrafie pt Dinamo… dar hey, ce stiu eu, conteaza ce spui, conteaza cati te sustin.
nu* conteaza ce spui, conteaza cati te sustin.
baiatul cu iasiul BULARGA,zici de lotul ferdinand ? de lotul urziceni luat de ciobann sau al astrei stii ? sau insusi ciobanul a luat lotul de jucatori in 2003 si a creat fcsb, nici ripensia nu a avut continuitate si are palmaresul dupa 60 de ani,palmaresul e la CEL,, care il face si e legat de marca,ciobanul tau nu are nimic pt ca nu a luat nimic decat un lot de jucatori de la afc ,nu are marca nume si palmares ,nimic
@cch poate ne zici tu CINE RUPEA gardurile la meciuri,eu de 3 ani de cand nu merg nu ma mai uit la meciuri , nu am vazut pe sud +nord la meciuri ORGANIZAT pe stadion ,poate i-ai vazut tu
Pe bune, ce conteaza daca Steaua ia cate un jucator de la fiecare echipa din liga a 4-a sau ia mai multi de la aceeasi echipa ?! Sa aibe palmaresul Stelei (si doar a Stelei) si e ok, restul e irelevant.
aud in general la fecesebisti ,ca steaua nu a retrogradat niciodata cum sa porneasca din ligile inferioare ? pai simplu asa zic regulasmentele frf, da frf care l-a afiliat pe cioban/fcsb prin combinatii care l-a dezafiliat abuziv pe mitikelu ,FRF CARE TINE ILEGAL FCSB IN LIGA 1 NERETROGADANDO ,DA FRF MIZERIA FOTBALULUI ROMANESC, si daca asta este pretul care trebuie platit pt mizeriile facute de unii indivizi in 2003 asta e
Da.
Hai ca deja cu Petrea o dai in balarii. Nu ma confunda cu cititorii tai.
Stii de ce nu-mi pasa pentru ca decat sa achite bani la niste flamanzi Becali mai bine sa ramana cum e.
Tu si cu legea in mana tot o tii pe a ta. Scrie clar ca un club public(asa cum este el fara sa se asocieze) nu ar putea sa faca fotbal profesionist. Citeste legea si ai sa te lamuresti. Acum sa nu crezi ca mi-ar pasa foarte mult daca CSA isi face echipa sau nu desi as fi vrut sa joace direct in Liga 1 sa va linistim ca pe Craiolguta si dupa sa intelegeti cine este adevarata Steaua. Dar din pacate CSA nu are bani nici sa treaca strada. Macar din Liga a 2 a sa incepeti. Ar fi fost ideal sa va intalnim in Cupa Romaniei si sa te vad cum tipi pe pagina ta ca ce incorect e fotbalul si sa se lamureasca si cititorii tai unde este palmaresul. Acu sa nu crezi ca daca castigati Liga a 4 a sau a 5 a sunteti o mare echipa(si amaratii de la Rapid au castigat-o):)).
Dante7 nici nu si-ar mai avea rostul o intrebare de cati sustinatori are FCSB sau CSA. Banuiesc ca esti si tu constient ca CSA nu va avea niciodata 37.000 in tribuna de asta si Talpan si-ar dori disparitia echipei.
mihai sergiu transferuri se fac peste tot. Se aduc jucatori noi si pleaca altii. Dar una e sa aduci 5 jucatori si alte e sa aduci un lot intreg.
Eu ma bucur ca tu consideri dupa publicatiile aparute pe net ca CSA are palmaresul. Eu nu te condamn ca sustii ca CSA are palmaresul dar citeste legea sportului.
Peluza Nord a fost prezenta anul trecut la meciul cu Dinamo din Play Off.
Dar hai sa-ti arat ceva: http://www.uefa.com/teamsandplayers/teams/club=2608297/profile/index.html
Banuiesc ca recunosti echipa.
Si de unde stii tu ca e ilegal in Liga 1? Locul in Liga 1 ti-l castigi pe merit si nimeni nu-ti garanteaza ca la anul ramai tot in Liga 1. Din 2003 FC Steaua a castigat 5 campionate, 2 cupe, 2 supercupe si singura echipa din Romania care are in palmares 2 Cupe ale Ligii. Sa nu mai vorbim si de Locul 2, accederea echipei in Liga Championilor sau Europa League.
Unde scrie ca Steaua nu poate sa faca fotbal profesionist? :))
„Acum sa nu crezi ca mi-ar pasa foarte mult daca CSA isi face echipa sau nu” – O noua dovada ca tu esti suporter de internet. La fel cum acel „CSA” demonstreaza ce fel de stelist esti tu. Un individ care merge la meciurile Stelei, nu ar proceda ca tine. Dar tu mergi doar la meciurile Fcsbului, nu la meciurile Stelei.
Continua cu povestile tale. Cu cat negi mai mult adevarul, cu atat o sa fie mai dureros 😀
O singura intrebare am pentru tine. Nu te-ai saturat sa tot pierzi?
@fecesebistu daca noi stelistii ne intalnim cu voi fecesebistii cred ca nu o sa faca fatza apelurile la 911,roaga te sa nu ne intalnim mai ales cat l-ati injurat pe lacatus csa steaua generatia 86 si pe ,,noi,,
Mihaita din ce am vazut eu pe net Lacatus nu a fost injurat ci doar facut tradator.
Cine a injurat CSA s-a referit la conducere si nu sa zicem la jucatorii echipei de polo.
Singurii care au fost jigniti sunt Piturca si Stoica. Bine din cate stiu eu Piturca a fost jignit si in trecut si Lacatus a patit la fel cand se ferea de sticlele aruncate de prin peluze.
Eu nu inteleg cine nu va lasa sa veniti in peluza si sa aratati ce puteti. Va imbracati frumos cu tricourile cu peluza sud si intrati pe stadion. Sau voi asteptati sa va pice cate unul si voi sa fiti 600?
Da ma indoiesc ca 600 ar face la 5000-10000. Doar nu te astepti ca lumea sa priveasca nepasatoare mai ales ca probabil cam tot stadionul nu v-ar suporta.
Uite un exemplu bun prin care ma bucur ca cei de la Sud nu mai vin la meciuri. Ce frumos e acum pe stadion. Daca si injuraturile ar disparea ar fi aur.
Pe care conducator al Stelei il cheama CSA? :))
@Țărănuș
Uite de ce nu e bine cu minivacanțele astea – în loc să faceți ceva util în agricultură, stați pe net și încercați să îi învățați pe alții despre ceea ce nici voi nu știți (bunioară despre stelism).
Semeni chiar cu baba Vanga, dar nu uita că pe aici o să găsești băieți inteligenți, care – de exemplu – fac o diferență între 37000 de spectatori și 37000 de fecesebiști, cifre care nu bat, întrucât vreo 30000 dintre ăia erau dinamoviști.
Bine acum, după ce ați făcut o coregrafie atât de frumoasă pentru Dinamo, trebuie să recunosc că sunteți niște dinamoviști destul de subtili – cam ca idolul vostru din Pipera, care și-a pus cu aceeași nonșalanță fularul aslb – roșu la gât.
Țărănuș, până la banare – care nu e departe – zi-mi cu ce ajungi de la Gara de Nord în Ghencea. Hai, impresionează-ne.
PS Vezi că în București nu ai voie cu vehiculele tale obișnuite: căruțe, tractor cu sau fără plug. De asemenea vezi că bicicleta trebuie să fie în stare bună de funcționare, dotată cu far, stop și catadioptri. Nu ai voie să circuli în starea ta naturală (adică sub influența alcoolului) și trebuie să porți și cască, ceea ce e într-un fel nasol, dar fiind și faptul că ai minte puțină – dacă îți strangulezi neuronul, s-ar putea să nu mai recunoști semnele de circulație.
Steaua Libera banuiesc ca stii cine sunt indivizii care sunt injurati.
Tupac Amaru in Anglia tot la lopata poate-ti cumperi si tu un Mercedes bengos cu volan pe dreapta din 2002.
Hai sa-ti spun cu ce ajung in Ghencea. Cand ajung cu trenul in Bucuresti(ca na eu nu am Mercedes) sun la jandarmi, vine cu camionul ala, coboara un cal si cu ala merg pana-n Ghencea. Acum fie vorba intre noi sper ca echipa din Liga 1 sa nu mai joace NICIODATA in Ghencea. Prefer B-dul Basarabia ca-i mai aproape de Mega Image mai ales ca intrarea Oaspeti e la 2 pasi. La Gazde e mai nasol ca mergi cam 1 km.
Asa ca succes la lopata.
Nu, ca la Steaua nu lucreaza nimeni cu numele „CSA”.
Mihai Sergiu, NORDul chiar a rupt gardu pt FCSB !
Ia du-te si intreaba-i daca au facut-o pentru Fcsb.
Andrei, ești bazat! Ții ca amintire biletul cu „Doar Dinamo „. Cât mai e o kendama? Hai că ești liber zilele astea. Ai o săptămână Altfel.
Cine e băiețelul ăsta agasant?
@Andrei
Nu te supăra, dar tocmai ai recunoscut că ești țărănuș.
Eu cu țărănușii nu am ce discuta – pe de o parte eu nu mă pricep la agricultură, pe de altă parte ei nu se pricep la nimic altceva.
PS. A nu se înțelege că am ceva cu cei care se ocupă cu agricultura. Este cel mai greu domeniu din economia unei țări și toți cei care participă la aceste activități merită stima și respectul nostru.
Dar tu, țărănuș, nu ești agricultor. Tu vrei să dai lecții de stelism și pentru asta trebuie să ți-o iei peste bot.