Becali a muscat din nou mana care l-a hranit
Astazi, Gigi Becali a pornit un atac dur la adresa lui Burleanu si a oamenilor sai din FRF. I-a facut prosti, i-a facut sclavi si a amenintat ca ii da jos si ca o sa conduca el federatia, incheiand tot discursul cu o trimitere „pe camp, la balamuc”. Iar cei jigniti au fost surprinsi!
Atacul a avut loc la Sport.ro. Becali s-a suparat pentru ca Burleanu a impus o lege care spune ca un candidat la sefia FRF trebuie sa aiba activitate in ultimii doi ani din cinci. Aceasta lege ii impiedica pe anumiti fosti fotbalisti romani sa candideze, Din acest motiv, fostul puscarias a pornit un jihad al jignirilor.
„Este cea mai periculoasă chestie din fotbalul românesc. Este tiranie ce face Burleanu. Cum îți permiți să faci această obrăznicie? Du-te la balamuc. Gata cu tirania și dictatura, gata cu Stalin. Vrei să ne stăpânești tu pe noi? Am eu ac de cojocul tău, copile.
Lumea a votat așa ceva. Vă dați seama cât de înapoiați sunt oamenii care au votat? Cât de proști și inculți sunt. Burleanu, ești nebun? Cine te crezi? Tu aveai activitate înainte să fii președinte? Cum să faci așa ceva? Unde te crezi? Ești pe câmp? Ia animalele și faceți o Federație separată, cu proștii!
Am eu act de cojocul lui Burleanu. Face abuzuri. Folosește majoritatea împotriva minorității.
El spune că votează majoritatea pentru că are prostimea de partea lui. Dar noi, minoritatea, avem grijă de tot. Mergem în instanță și putem să nu mai dăm jucători la națională. Burleanu face abuz de majoritate. Face dictatura majorității. Toți care votează sunt dobitoci și proști. Sun prea proști. Și sclavi. Să mă ierte că le zic așa. Poate doar așa să îi deștept pe cei care votează. Dacă nu votează ce trebuie, îi fac sclavi toată viața lor.”, a spus Becali.
Discursul fostului puscarias are zero logica. Mai mult, este unul care apartine unui tiran. Becali vrea sa conduca el. Nu-l intereseaza de ceilalti, nu da doi bani pe nevoile sau parerile lor. Toti sunt prosti, doar el e destept. Ei sunt incapabili, iar el e un zeu.
Din cauza imaginii proaste a federatiei, poate ca multi ii vor da dreptate lui Becali. Da, cei de acolo sunt prosti si sclavi. Dar stici care e problema? Ei sunt prostii si sclavii lui Becali.
In caz ca ati uitat, vorbim acum despre aceeasi federatie care s-a dat peste cap pentru a apara FC Fcsb-ul fostului puscarias. In ultimii ani, FRF a mintit la UEFA pentru FC Fcsb, a refuzat sa tina cont de decizii judecatoresti si s-a luat la bataie cu Talpan si cu Steaua. Tot doar pentru a-i face pe plac celui care a dat acum cu ea de toti peretii.
Federatia a bagat multi bani in buzunarele lui Becali. Foarte multi. Nu numai ca acesti oameni ascund faptul ca FC Fcsb a fost afiliata ilegal, luand fara niciun drept locul Stelei in prima liga, dar au incalcat chiar propriile lor regulamente pentru a evita excluderea din campionat a echipei din Mogosoaia.
ROAF al FRF spune foarte clar ca o echipa nu-si poate schimba numele in plin campionat. Totul este atat de clar incat si un idiot ar intelege acest regulament, care nu contine absolut nicio exceptie in caz de forta majora. Lipsa acestei exceptii inseamna ca FRF nu avea voie sa permita schimbarea de nume. Acea schimbare a fost complet ilegala. Iar cei de la conducerea FRF au comis acest abuz doar pentru a-l apara pe Becali.
„Domnul Becali are o scară a valorilor specială şi nu vreau să mă cobor la acel nivel, nici să intrăm în polemică. Totuşi, când am fost sclavi? Când s-au adoptat cererile FRF sau când am fost de acord cu schimbarea denumirii din Steaua în FCSB în plin campionat?!”, a spus Aurel Brașoveanu, reprezentantul cluburilor din Liga 2, pentru GSP.
Da, domnule Brasoveanu. Atunci ati dat dovada ca sunteti doar niste sclavi. Nu sunteti barbati, nu sunteti lideri, nu sunteti manageri sau sefi. Sunteti doar sclavii lui Becali. Si, pentru ca sunteti sclavii fostului puscarias, acesta isi permite sa faca ce vrea cu voi. De asta v-a injurat si de asta isi bate joc de voi.
Daca ati fi fost barbati, v-ati fi respectat regulamentul. Ati fi dat FC Fcsb-ul afara din campionat si nu v-ati mai fi uitat inapoi. Daca ati fi facut asta, Becali nu mai stergea cu voi pe jos acum. Dar voi ati ales sa indoiti genunchiul in fata stapanului. Asa ca nu va plangeti acum, ca va pune sa-i lingeti talpile.
Becali este creatia presei si a celorlalti jegosi din fotbalul romanesc. Ei l-au nascut, ei l-au hranit si l-au crescut. Acum culeg „roadele”. Si se pare ca nu le place gustul deloc. Cum ar zice si presedintele tarii noastre, „GHINION”.
Becali trebuia exclus de ani buni din fotbalul romanesc. De fapt, nici nu trebuia primit.
Photo credit: Ne-a Gigi
O scurta remarca legata de poza: e de prost gust. Ca si Gardos, Popa a crezut ca joaca pt Steaua. Putin respect pt el…
Respectul se castiga. El nu l-a castigat.
Ce ar fi trebuit sa faca si n-a facut ?:)) E stelist, a jucat chiar bine si a alergat de i-a iesit ochii la echipa care se numea Steaua in acel moment.
Gardos, Popa, Chipciu, Rusescu, Bourceanu, Chiriches…. eu cred ca oamenii astia nu trebuie ironizati. Pana la proba contrarie, sunt stelisti, nu mercenari. Si categoric nu oi…
E fcsbist.
http://www.sport.ro/liga-1/popa-nu-minte-niciodata-chiar-era-stelist-de-mic-imaginea-la-care-toti-stelistii-dau-share-gigi-ii-face.html
Popa e printre putinii fotbalisti de dupa 2000 care au jucat pt Steaua si cu sufletul.
Sincer, il percep mai ,,stelist” decat pe Dica, cel care avea un articol dedicat pe aici acum cateva luni, sau decat Piturca (ambii declarand ca s-ar duce la Dinamo)
Nu trolez pe nimeni. Ma intereseaza Steaua si atat (a se citi ,,Steaua” nu fcsb/becali).
Te rog nu-i mai raspunde frustratului. Ca oricum il banam automat si stergem ce posteaza. Lasa-l cu frustrarile lui.
Burleanu a facut o miscare machiavelica. L-a blocat pe Gica Popescu, care a petrecut ultimii ani dupa gratii, sa mai candideze la FRF. De asta a innebunit ciobanul. Gruparea Popescu-Hagi-clanul Becali pierde teren, de aia sunt asa agresivi. Popescu se visa sef la Federatie, Hagi selectioner iar, Becali visa cate 10 jucatori selectionati iar verii lui voiau sa impresarieze tot ce misca la nationala. E vorba de multi, multi bani la mijloc.
Nici nu stiu ce sa mai zic… e iar vorba clasica in Romania: alesul dintre 2 rele. Iar raul mai mic in momentul de fata nu imi dau seama cine e. Ca si Burleanu si Gino Iorgulescu sunt impinsi rau de tot de la spate politic. Deci ce vrem la carma Federatiei? Politicieni si papusile lor sau bisnitari machidoni si papusile lor? Fmm viata.
Marea problemă a vremurilor în care trăim este, pentru noi, Românii, aceea de a vota (la orice nivel, inclusiv în sport) dacă urmează să fim conduși de comuniști sau de securiști (ambele tabere fiind recunoscute ca fiind democrate de varianta „cu chip uman” a URSS, și anume Uniunea Europeană).
Acestea sunt cele două tabere de trădători care au făcut mai mult rău acestui Popor mai mult decât primul și al doilea război mondial la un loc.
Atât Sandu/Dragomir (comuniștii), cât și Burleanu et comp. (securiștii) nu au nici un fel de credibilitate pentru un observator neutru (care nu contează, însă).
Ne-a Gicuță are dreptate când spune că sunt sclavi – mă gândesc doar la momentul când FCSB nu a fost retrogradată pentru acte de corupție, deși creditorul ei a fost condamnat penal (a se vedea cazul FC Argeș/Cornel Penescu, care a fost tratat cu alte unități de măsură).
Ce să vă mai spun? Că ne-a Gicuță e mai aproape de a deveni academician decât de a înfunda pușcăria, împreună cu cei care l-au eliberat pe motiv că a devenit dintr-un analfabet, ditamai „omul de știință”?
Dacă Justiția a fost capabilă să dea un astfel de verdict, atunci eu mă aștept la absolut orice în această țară. Și nu doar în sport, ci în viața socială de zi cu zi.
Cazul valiza nu a presupus un act de coruptie. Ciobanul a dat bani ca U sa joace corect. Penescu, daca nu ma insel, a dat bani ca adversarele lui FC Arges sa piarda.
@Dante7
Alo, nenea!
Orice tranzactie financiara de pe lumea asta (inclusiv „ciobanul a dat bani ca „U” sa joace corect”) trebuie facuta cu respectarea unor norme legale.
De exemplu intocmirea de contracte de prestari servicii, eliberarea de facturi fiscale si eventual procese – verbale etc.
Daca nu sunt respectate aceste conditii, tranzactia este ilegala si intra in categoria infractiunilor legate de criminalitatea economico – financiara.
Ca sa fiu mai clar: nen-tu Gicuta a oferit suma de 1.700.000 Euro la negru echipei clujene ca sa „joace corect” (ceea ce e foarte naspa, deoarece ar trebui sa se investigheze daca nu cumva clujenii jucau, in mod implicit, incorect – dar nu asta discutam acum).
Ei bine, deoarece nen-tu Gicuta nu respecta legile romanesti si face plati la negru, bugetul statului urma sa piarda doua taxe – impozitul pe profit/pe venit, precum si TVA, care – chiar daca se returneaza – e o taxa care trebuie in primul rand retinuta din tranzactie.
Acum intelegi ca in aceasta speta nu intereseaza pe nimeni daca nen-tu Gicuta a dat bani ca sa premieze corectitudinea sau incorectitudinea?
@Tupac Amaru
Dante a zis ca nu a fost caz de coruptie, si tu tot nu ai explicat unde a fost coruptia.
Ai explicat ca a fost o evaziune fiscala eventual, dar coruptia nu inteleg unde este.
Păi un stelist (?) , Ne-a a dat bani pentru a obtine avantaje materiale . Știi, tu! Bani din CL, bani mai mulți din drepturi tv… Adică a mituit. Adică fix CORUPȚIE! Și a facut-o intr-un cadru ilicit. Exact cum a spus Tupac!
Chiar trebuie să ne sufocați cu dragostea asta nesănătoasă pentru Cioban?
definitie:
(dr. pen) – reprezinta acele fapte limitative reglementate de lege, precum luarea si darea de mita, primirea de foloase necuvenite, traficul de influenta etc.; constituie activitatile ilicite desfasurate in scopul obtinerii de avantaje materiale sau morale, a unor pozitii sociale sau politice inalte. Coruptia cuprinde incalcarea normelor referitoare la indatoririle functionarului public, precum si neindeplinirea obligatiilor legale de catre agentii economici, avand un grad sporit de periculozitate sociala, cu profunde consecinte negative asupra intregului sistem social. Exista mai multe tipuri de corupti, si anume: coruptie profesionala, economica sau criminalitate economico-financiara sau de afaceri, si coruptia politica, ce include diferite activitati cum ar fi finantarea ilegala a campaniilor electorale, promovarea cu precadere in functii guvernamentale a unor persoane numai pe criterii politice.
PS Îl regăsești pe ne-a Gicuță pe aici sau trebuie să ne explice Dante7?
PPS Nu mai trebuie să dovedească nimeni că a fost corupție. A dovedit Justiția deja.
Spor în toate!
premierea nu poate fi permisa , lasand la o parte ca vorbim de bani negri nimeni nu poate dovedi ca becali premia U cluj sa joace corect de unde stim ca nu dadea bani pt ca u cluj sa faca non combat in meciul direct cu fcsb. E adevarat ca u cluj retrograda dar in cazul in care ei ramaneau in prima liga cum ar fi jucat impotriva FCSB ului anul urmator. Judecatori si procurorul de caz au facut ceea ce trebuie.