Fotbalul romanesc continua sa incalce legile UE si UEFA
Guvernul Romaniei se pregateste sa dea joi o ordonanta guvernamentala care urmareste sa rezolve situatia finantarilor din sport. Desi initiativa pare a fi buna, la prima vedere, in ceea ce priveste fotbalul, ea incalca legile UE si UEFA.
Conform Gazetei Sporturilor, va exista o provedere potrivit careia Consiliile Locale vor putea aloca pana la 5% din bugetele locale pentru sustinerea activitatilor sportive din zona si a cluburilor sportive municipale. Legislatia existenta in acest moment este confuza, lipsind o prevedere legala privind finantarea cluburilor sportive.
In ceea ce priveste celelalte sporturi, poate ca aceasta ordonanta guvernamentala va fi benefica. Desi multi sunt de parere ca Romania anului 2017 ar trebui sa-si foloseasca fondurile in alte parti, nu la sport.
Si tot pentru ca traim in Romania trebuie sa ne gandim ca aceasta ordonanta guvernamentala le-ar putea da anumitor raufacatori acces mai usor la banii statului. Sunt cunoscute deja destule cazuri in care bani din bugetele locale au ajuns in mainile patronilor din fotbal. Asa ceva nu numai ca nu e corect si legal, dar chiar e interzis atat de catre UEFA cat si de catre UE.
Ce spun legile UEFA si UE
Va mai amintiti povestea cu cluburile departamentale interzise de UEFA? Aceea e doar o poveste, UEFA neavand nici o problema cu cluburile sportive detinute de stat. Totusi, Comisia Europeana interzice implicarea statului in vietile echipelor profesioniste de fotbal. Aceste legi au fost date pentru a preveni aparitia concurentei neloiale, pentru a se asigura existenta unui climat sportiv corect, unde nici un club sa nu poata primi vreun avantaj nemeritat, in lupta cu ceilalti participanti la competitie.
Ce inseamna insa ajutor din partea statului? Aici nu e vorba doar de finantare, ci si de alte feluri de ajutor. De exemplu, scutirea de plata unor taxe sau chiar vanzarea unei proprietati la un pret mai avantajos. UEFA si UE nu privesc cu ochi buni aceste practici si au luptat impotriva lor chiar la cel mai inalt nivel.
Anul trecut, Comisia Europeana a ajuns la concluzia ca sapte echipe spaniole au primit ajutor de la stat. Acestea erau: Real Madrid, FC Barcelona, Valencia, Athletic Bilbao, Osasuna, Elche si Hercules. Pentru ca acest ajutor le-a oferit un avantaj in fata celorlalte echipe, Comisia Europeana a obligat aceste cluburi sa dea inapoi tot ce au primit.
„Folosirea banilor contribuabililor pentru a finanta cluburile profesioniste de fotbal poate da nastere concurentei neloiale. Fotbalul profesionist este o activitate comerciala care implica sume importante de bani, asadar fondurile primite de la stat trebuie sa fie in concordanta cu regulile competitiei. In aceste cazuri, ajutoarele primite de cluburi nu respectau regulile competitiei,” a spus comisarul european Margrethe Vestager, la acea data.
De ce sunt importante aceste reguli?
Un club de fotbal care primeste ajutor de la stat, indiferent ca e vorba de finantare, scutire de taxe sau altceva, obtine un avantaj nemeritat in lupta cu celelalte echipe participante la competitie. Comisia Europeana incearca sa elimine aceste avantaje economice, pentru a le oferi o sansa si acelor cluburi care nu beneficiaza de ele. Aceste avantaje le pot oferi cluburilor, indiferent ca sunt mari sau mici, sansa de a-si intrece rivalii nemeritat, dar pot in acelasi timp si sa ii opreasca cresterea si dezvoltarea cluburilor rivale.
Fair Play-ul Financiar
Toti iubitorii fotbalului cunosc deja aceasta lege. Principiul sau central spune ca veniturile obtinute de un club de fotbal ar trebui macar sa fie la acelasi nivel cu cheltuielile acelui club. Pe scurt, UEFA vrea ca cluburile profesioniste din Europa sa se poata descurca singure, fara vreun ajutor exterior.
Ideile sunt foarte bune, deoarece nici o afacere nu poate avea succes daca cheltuie in mod constant mai mult decat produce. Asadar, aceste reguli sunt facute pentru a forta cluburile sa fie mai disciplinate din punct de vedere economic.
Comisia Europeana si UEFA au dat impreuna un comunicat de presa in 2012, in care au explicat mai pe larg ce se urmareste prin legea Fair Play-ului Financiar. Cateva puncte importante:
Punctul 5: Un club trebuie sa-si plateasca datoriile catre angajati, alte cluburi de fotbal, catre alti creditori, dar si taxele si datoriile catre stat.
Foarte mult timp, acest punct a fost ignorat in Romania. Echipele care adunau datorii foarte mari la stat, schimbau pur si simplu societatile care le administrau si scapau fara sa plateasca macar un leu. Asta s-a intamplat in mai multe cazuri, cunoscute fiind cel al Rapidului, al Craiovei sau chiar al Fotbal Club Fcsb, echipa care a preluat ilegal locul Stelei, de la nonprofitul AFC Steaua Bucuresti, lasand respectivul nonprofit cu datorii de peste 12 milioane de euro la stat.
Acele datorii nu au mai fost recuperate niciodata. Fotbal Club Fcsb a pus insa mana pe un loc in prima liga, un lot de jucatori, o marca si un nume care ii apartineau, dar si pe dreptul de a juca in cupele europene. Astazi, Becali sa lauda ca isi plateste toate datoriile, insa asta este o minciuna. Iar FC Brasov e pe cale sa se desfiinteze pentru ca Fotbal Club Fcsb refuza sa-i dea cei 350 de mii de euro pe care ii datoreaza. Regula Fair Play-ului Financiar i-ar putea salva pe Brasoveni, daca acestia ar avea curajul sa si faca o reclamatie impotriva celor de la Fotbal Club Fcsb.
Punctul 8: Comisia Europeana considera ca nici un club nu trebuie sa primeasca nici un fel de avantaj special din partea nici unei paturi a guvernului. UEFA si UE cauta astfel sa pastreze concurenta cat mai corecta intre cluburile de fotbal.
Noua ordonanta de guvern ar putea sa actioneze fix impotriva acestor legi. Inca nu stim ce prevede aceasta ordonanta. Insa, daca banii statului vor fi redirectionati catre anumite echipe de fotbal detinute de orase sau de privati, acestea vor avea cu siguranta de castigat. E greu de crezut ca toate cluburile vor beneficia de acelasi ajutor sau de aceeasi suma de bani, deoarece fiecare oras are un buget diferit.
Sigur, exista si posibilitatea ca noua lege sa fie facuta in concordanta cu legile UE si UEFA. In acest caz, nu vor exista probleme.
Cum ramane cu Steaua Bucuresti?
Steaua este un club sportiv detinut de stat. De aceea, multi considera ca echipa de fotbal va fi sustinuta din fonduri publice. Insa acest lucru nu e adevarat. Colonelul Cristian Petrea, comandantul Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti, a explicat deja ca echipa de fotbal nu va fi finantata din fonduri publice.
„Pentru Liga a IV-a avem in vedere un buget de aproximativ 300.000 de euro care va fi sustinut in totalitate din veniturile proprii ale CSA si nu din fonduri publice. Veniturile proprii sunt cele din sponsorizari, din valorificarea infrastructurii sportive, din transferuri de jucatori si din bilete vandute la diferite competitii. Ne dorim sa vina si un investitor, dar cel mai important este ca in Liga a IV-a sa demonstram ca ne tinem de cuvant. Iar din Liga a III-a putem atrage investitori seriosi, iar efortul clubului sa fie diminuat si sa putem promova in ligile superioare”, a spus acesta.
Asadar, cel putin in ceea ce priveste ajutorul din partea statului, Steaua nu incalca nici o regula UE.
Si cine garanteaza ca MAPN nu pompeaza bani catre CSA, ca sa nu mai amintim ca CSA Steaua este detinuta de stat.
Locul ilegal Stelei. De cand CSA este stapana pe un loc? Are cumva acte pe un loc din Liga 1?
Corect ar fi ca tot ce inseamna fotbal profesionist sa fie privat si nu public-privat gen Iasi sau public gen CSA.
Parca te laudai ca esti avocat sau ca ai facut dreptul. Daca e asa, atunci cum poti sa spui o asa ineptie ca cea de mai sus? Cum cine garanteaza ca MApN nu baga bani? Statul, ma. Sau tu crezi ca o sa finanteze statul pe ascuns o echipa de fotbal? Cu ce scop? Foloseste-ti creierasul, daca il ai.
Steaua si-a castigat corect locul in liga 1. Fotbal Club Fcsb trebuia sa inceapa din ultima liga. Dar m-am obisnuit deja cu astfel de ineptii din partea ta.
De ce sa fie doar privat? Ca vrei tu? Se vede ca esti o oita de-a ciobanului. Ai aceleasi porniri ca el, un egomaniac cu apucaturi de tiran. Nu, tovarase, nu trebuie sa fie totul cum vrei tu.
Si mai pune mana si informeaza-te. La Iasi nu e parteneriat public-privat.
Acum fuguta pe fcstana ca sa te pupi in fund cu xray.
Se vede ca esti o oaie turmentata. Guvernul da bani MAPN-ului care la randul ei cotizeaza catre CSA, ca ei nu sunt capabile sa produca suficienti bani cat sa se intretina singuri.
Steaua nu si-a castigat corect locul in Liga 1 la fel ca si in cazul echipei Dinamo. Stim amandoi povestile cu comunistii deci nu are rost sa-l dezbatem. Dar hai sa zic ca tine. Corect. Steaua si-a castigat locul in Liga 1, loc pe care il detii doar daca esti capabil sa ramai in Liga 1 si nu e PROPRIETATEA TA. CSA a cedat locul de bunavoie AFC-ului , deci a pierdut acel loc pe vecie. Ca nu poti sa vii sa spui ca in caz de retrogradare tu CSA, le ceri celor de la LPF sa-ti dea tie loc in Liga 1. Dupa e treaba non profitului ce face cu acel loc. FCSB prin asocieri cu AFC, a primit locul de la ei. La fel si palmaresul si coeficientul. Ca palmaresul nu e un sac de cartofi care se vinde la piata la 3 lei/kg. Si daca stau bine sa ma gandesc din 2003- FCSB a castigat 5 campioanate deci si-a castigat locul cu varf si indesat inclusiv alte echipe au beneficiat de pe urma ei.La Iasi banii vin de la Primarie, printr-o asociatie nustiu de care. Si stai linistit nu-mi purta mie de grija ca stiu mai bine ce am de facut. Observ ca esti un urmaritor impatimit de stii tot ce se intampla pe acel site:))). Faci si tu ca el? Cand nu-ti convine un comentariu folosesti butonul DELETE? Observ ca in ultimul timp ai scris mai multe articole despre FCSB, binenteles la modul negativ decat ai scris despre ce sa intampla pe la CSA. Uite de ex vad ca cei de pe fcstana ii doare-n 14 despre CSA si nici nu scriu despre ei. Un fel de nu ma uit in curtea clonei. Stai linistit ca daca nu era un articol interesant(cel putin la inceput nici nu ma oboseam sa scriu). Eu zic sa mai scrii si despre clubul tau ca in fond tu esti unul care il reprezinta.
1. Echipa de fotbal a Stelei nu e sustinuta din fonduri de la bugetul de stat. Ci din fondurile proprii ale clubului.
2. Demonstreaza ca Steaua nu si-a castigat locul corect. Eu am demonstrat deja ca a facut-o. In articolul Carmen si Steaua. Daca tu stii altceva, daca ai alte dovezi, te rog dovedeste-ne ca Steaua nu si-a castigat corect locul in prima liga.
3. AFC nu putea sa vanda locul sau palmaresul. Ca nu le detinea. Nu le-a detinut niciodata.
4. Nu trebuie sa repeti aici tot ce postezi acolo. Da, am intrat sa vedem cum va plangeti ca niste fetite. A fost un spectacol superb. Intotdeauna e amuzant sa va privim pe voi, oile, cum va dezlantuiti si va puneti toate rochiile in cap atunci cand si-o ia ciobanul. Sa-i spui lui xray ca imi plac disclaimerele lui. A ramas acelasi las, cu fundul in 150219851 de barci. Saracul nu va reusi niciodata sa creasca o pereche de coaie si sa fie barbat.
Pai nici nu au fost vandute ca locul si palmaresul nu sunt bunuri de vandut in piata. E vorba despre istoria unei echipe. AFC a fost membra fondatoare cu 36 %. Istoria nu o poti vinde si nici nu poti renunta la ea. AFC a continuat activitatea CSA-ului. Tot ce s-a putut inchiria s-a inchiriat(cum e marca, stadionul) iar restul au fost date cadou.Coeficientul nu-l poti vinde si nici nu-l poti inchiria deci AFC-ul prin acea asociere a intrat in posesia lui.
Povestea dintre Carmen si Steaua s-a intamplat ca in cazul FC U CS U. Ce CS U a luat locul FC U?
Mi se rupe de Xray. Stai relaxat ca nu esti departe de el ca in fond ati facut parte din aceeasi echipa. Noi nu ne plangem vin altii si se plang pe la noi gen Lord, Messi, Peace, A nustiu cum. De ce nu-i cooptezi ca poate nu ne mai plictiseste cu replici de cartier. Cu siguranta ei nu vor primi ban.
Nu stiam ca CSA Steaua si-a incetat activitatea, de a fost nevoie sa vina AFC ca sa o continue. Prietene, sincer iti spun, tu nu ai proprietatea termenilor. Ai stat langa mincinosii de pe stana si crezi ca le-ai invatat pe toate. Ca sa fii continuator a ceva, acel ceva trebuie intai sa-si opreasca existenta. Insa, asa cum bine stii si tu, asta nu s-a intamplat.
„Restul au fost date cadou”?! Tu te auzi? Foloseste-ti, tovarase, educatia aia de avocat si gandeste-te un pic ce s-ar intampla daca statul ar face un asa cadou unui privat. Cati oameni ar merge la puscarie?
Povestea dintre Carmen si Steaua s-a intamplat in cazul mentionat de tine doar in creierul tau. Pentru cultura ta generala, in 1947, Steaua era inscrisa in liga a doua. Era inscrisa legal acolo, ca sa nu fie discutii. Mai exista o liga a treia, insa locurile din liga a doua nu au fost completate. Asa ca Steaua a fost primita, pentru ca putea juca. Carmen a fost exclusa din fotbal de comunisti, iar sefii FRF s-au dus la cei de la Sportul pentru a-i invita in prima liga. Sportul nu a putut, pentru ca nu dispunea de fondurile necesare deplasarilor in toata tara. Asa ca federatia s-a dus la Steaua, care avea fondurile necesare. Steaua a fost invitata in prima liga de abia dupa ce alte echipe au refuzat.
p.s. Nimeni nu a lucrat niciodata cu xray. El e o oaie de nivel mondial, care stie sa lucreze doar pentru cioban. Dar tu incepi sa semeni cu el tot mai mult. Felicitari.
CSA si-a incetat activitatea pe plan fotbalistic doarece au fost obligati de legea lui Nea Marzescu si cea mai buna solutie a fost asocierea cu un non-profit. Bine ei puteau sa o faca si direct SA si probabil ca era cea mai buna solutie. AFC Steaua sau alta echipa nu putea juca cu locul inchiriat, cu palmaresul inchiriat, cu coeficientul inchiriat ca nu merge asa deci au fost cedate. Bine astea nici nu prea le poti valorifica decat daca vinzi cu totul si nu pe bucati.
As fi tare curios ce raspuns primeste lichidatorul AFC Rapid cand se va duce la FRF sau UEFA si sa le ceara o foaie pe care vrea sa o vanda.
Sa nu-mi zici ca activitatea sportiva a CSA-ului a stat intr-un sertat prafuita si au zis baietii ca e timpul sa o scoatem la produs. Si AFC a primit un nou Certificat Sportiv.Sa nu-mi zici ca in 47 Armata apartinea democratilor:)). Tu nu vrei sa accepti realitatea care e ea. Nu-mi pasa ce ati avut voi doi de impartit si probabil nu doar cu el. E treaba voastra. Faptul ca nu imparte aceeasi parere cu tine nu inseamna ca e oaie.
Dai propria ta interpretare unor evenimente pe care nu le intelegi.
Steaua nu a fost obligata de nimeni sa faca nimic din ceea ce nu a vrut. Asta e primul lucru pe care tu nu il pricepi. Nimeni, nici macar statul, nu are voie sa-ti spuna tie ce sa faci cu proprietatea ta.
Apoi tu confunzi termenii. In primul rand, AFC Steaua Bucuresti nu era o echipa. Era un non-profit care administra echipa de fotbal Steaua Bucuresti. Chiar daca au nume similare, cele doua nu coincid. AFC Steaua Bucuresti putea avea orice nume. Se putea numi AFC Paunescu. Si tot ar fi putut administra echipa, care s-ar fi numit in continuare tot Steaua.
In al doilea rand, nu esti coerent. Incepi si ne spui ca Steaua s-a asociat cu non-profitul, apoi spui ca Steaua i-a cedat anumite lucruri respectivului non-profit. Hotaraste-te. Ori s-au asociat, ori a avut loc o tranzactie intre cele doua. Daca doar s-au asociat, atunci Steaua nu avea cum sa cedeze locul si palmaresul.
Asadar tu trebuie intai sa stai si sa te gandesti care din cele doua variante e corecta. Daca Steaua a cedat ceva, atunci trebuie sa existe acte de vanzare-cumparare care sa demonstreze asta. Daca nu exista asa ceva si daca Steaua si AFC doar s-au asociat, atunci AFC nu a primit nici locul, nici palmaresul, nici nimic.
Din pacate pentru tine, actele pe care le avem pana acum demonstreaza fix asta. AFC era un simplu administrator si nimic mai mult.
Si din nou aceleasi povesti prafuite cu activitatea sportiva. Iti explic din nou, desi ma indoiesc ca ai capacitatea sa intelegi. Activitatea sportiva nu inseamna nimic. Nu e nimic palpabil. E o activitate. O actiune. Ceea ce faci. O poti face sau poti sa nu o faci. Tu alegi.
Orice club din lumea asta poate alege sa faca un sport sau sa nu il faca. Tu, cetateanul cosmin andrei din Iasi, nu ai nici o putere asupra deciziilor unui club. Deci da, daca un club vrea sa faca o anumita activitate, o poate face. Daca nu, nu o face.
Si asta e realitatea pe care nu o accepti tu. Dar care te va lovi destul de dur in curand. Si vei plange foarte tare in momentul in care Fotbal Club Fcsb va disparea. Insa, in acele momente de tristete, sper totusi sa gasesti puterea necesara pentru a te orienta spre o echipa noua. Nu veni la Steaua. Nu e loc pentru tine si cei ca tine acolo.