Cineva să îi dea o carte de logică lui Mironică

După un nou meci al FC Fcsbului în Europa, Mihai Mironică a ieșit, cum era de așteptat, cu un nou articol în care a vorbit despre Steaua. De data asta, domnul Mironică a ținut neapărat să le bage în cap cititorilor săi ideea cum că FC Fcsb ajută la ”îi face un uriaș serviciu brandului Steaua”. Dar oare chiar e așa? Logica ar spune că nu.

Citind articolul lui Mironică, nu ai cum să nu te întrebi dacă nu cumva a fost făcut pentru a convinge niște judecători că FC Fcsb nu i-a produs Stelei prejudicii atunci când a folosit fără acordul ei, ilegal și abuziv, marca Steaua. Dar probabil că nu asta a fost intenția domnului Mironică. Nu știm. El știe. Poate îl întreabă cineva.

Mesajul domnului Mironică este însă unul greșit. Și e greșit deoarece:

1. FC Fcsb este pe locul 10 în Europa League, nu pe locul 1.
2. FC Fcsb a terminat la egalitate meciul jucat acasă, cu Olympiakos, nu a învins.
3. FC Fcsb a fost dominată acasă de Olympiakos.

E posibil ca domnul Mironică să nu știe cine e Steaua. Steaua București a câștigat Cupa Campionilor Europeni, actuala Ligă a Campionilor, în 1986. A câștigat Supercupa Europei în 1987. A mai jucat o finală de CCE în 1989. Are cele mai multe titluri și cele mai multe cupe în România.

Știm bine că intențiile domnului Mironică sunt de a-și convinge cititorii că FC Fcsb e Steaua, dar l-am ruga să nu încerce să modifice istoria. Steaua București este cea mai mare echipă de fotbal din România. Nu o încântă cu nimic locul 10 în a doua competiție Europeană. Nici un egal acasă.

Aceste rezultate mediocre nu ajută brandul Steaua. Ba chiar îl murdăresc, când le pui lângă realizările sale.

Mironică și obsesia pentru Steaua

Cel mai probabil, însă, domnul Mironică știe acest lucru. Nu are cum să nu știe, din moment ce el urăște Steaua. De obicei, când urăști ceva, tinzi să știi tot ce face.

Până la urmă, domnul Mironică probabil face ceea ce face fix pentru că urăște Steaua. Altfel chiar nu există nicio explicație pentru numărul mare de articole făcute de domnul Mironică, care spun mereu același lucru.

Mereu același lucru. Mereu același articol. Mereu, după un meci al fcsbului pe care presa îl consideră bun, același articol. Domnul Mironică schimbă doar cuvintele. În rest, ideea e aceeași.

Și domnul Mironică o repetă obsesiv pentru că… Ar trebui să ne spună el. Ar trebui ca cineva să îl întrebe. Și ar trebui ca el să ne spună de ce simte nevoia să scrie articole în care să repete mereu ideea că FC Fcsb e Steaua.

Vor spune unii că e o opinie. Nu e. O opinie o spui o dată. O spui de două ori. O spui de 3 ori, apoi o lași. Că te faci de rușine dacă continui să o repeți. Riști să spună lumea că tu nu ai nimic altceva în cap, că nu poți face sau nu poți zice altceva.

Dacă e o opinie și o spui de 2-3 ori, lumea o înțelege. Dacă o înțelege, nu mai e nevoie ca tu să o repeți. Când, însă, tot repeți treaba aia, ce vrei să spui de fapt? Ce vreți să spuneți de fapt, domnule Mironică?

Vreți cumva să spuneți că cititorii dumneavoastră sunt proști și că nu pot înțelege mesajul? Sau vreți să spuneți altceva? Ce? Din ce motiv repetați mereu, obsesiv, aceeași idee?

Am intrat pe pagina de pe Gsp a domnului Mironică. N-are foarte multe articole scrise, pentru că s-a angajat recent la Gsp. Am găsit acolo 18 articole. Dintre acestea, 9 sunt despre FC Fcsb sau Mironică vorbește în ele și despre FC Fcsb.

Iar dacă luăm articolele despre FC Fcsb, vedem că Mironică folosește cuvintre precum ”Steaua” sau ”steliști” în 5 dintre ele. La aceste 5 articole mai putem să adăugăm 2 articole în care Mironică atacă Steaua fără să menționeze FC Fcsbul. Așadar 5 din 18 articole scrise de Mironică pentru Gsp promovează minciuna ”FC fcsb e Steaua”, în timp ce 7 din 18 articole sunt împotriva Stelei. Obsesie? Cam da.

De fiecare dată când FC Fcsb are un meci considerat bun în Europa, imediat apare articolul în care e promovată minciuna. De aici și un aspect amuzant. Singurul articol despre un meci european de-al echipei din Berceni în care Mironică să nu folosească cuvântul ”Steaua” este umilința de la Rangers. FC Fcsb a pierdut atunci cu 0-4. Oare umilința asta a ajutat brandul Stelei, domnule Mironică?

De ce nu vrea domnul Mironică să citească singur deciziile judecătorești?

Vorbim mereu despre opinii deși nu ar trebui. Rolul presei e să spună adevărul, nu să își dea cu părerea. Jurnalistul american Ernie Pyle a murit în al Doilea Război Mondial deoarece a mers pe front, ca jurnalist, pentru a le spune cititorilor săi ce se întâmpla acolo, în prima linie. Nu a mers ca să își dea cu părerea. Putea să facă acest lucru și acasă. S-a dus să spună adevărul și a murit.

Acum, nu sugerează nimeni că domnul Mironică ar trebui să își riște viața. De fapt, nici nu se pune problema de așa ceva. Deciziile judecătorești din dosarele câștigate de Talpan contra fcsbului sunt publice. Le poate citi oricine. Iar dacă ai de gând să faci articole despre Steaua sau despre FC Fcsb, chiar ar trebui să le citești.

E așadar interesant de aflat de ce domnul Mironică nu le-a citit. Nu sunt prea complicate. Sunt mai multe pagini, e adevărat, dar nu conțin cuvinte prea mari. Și, chiar dacă ar apărea cuvinte mari, domnul Mironică are acces la dexonline.

Ce îl oprește pe Mironică să citească deciziile judecătorești, dacă tot insistă să vorbească despre Steaua?!

Acolo scrie destul de clar că FC Fcsb nu a fost niciodată Steaua. Scrie destul de clar că FC Fcsb a folosit ilegal marca Steaua. Și mai scrie destul de clar că FC Fcsb a folosit ilegal numele Steaua.

E destul să le citești, ca să înțelegi că nicio asociere a fcsbului cu Steaua nu poate să ajute brandul Steaua.

Memoria selectivă a domnului Mironică

Bineînțeles, domnul Mironică nu doar că nu vrea să citească acele decizii, dar se pare că nu vrea să țină cont nici de realitate. Cum am spus deja, nu a meționat Steaua în articolul în care a vorbit despre cum Rangers a umilit FC Fcsbul.

Iar FC Fcsb a fost umilită de foarte multe ori în cei 21 de ani de existență. A pierdut rușinos în campionat, a pierdut rușinos și în Europa. Să nu uităm doar faimosul 10-0 cu Silkeborg. Oare aceste meciuri cu ce ajută brandul Stelei, domnule Mironică?

Și nu ar trebui să vorbim doar despre fotbal. Ar trebui să discutăm și despre ieșirile grotești ale lui Becali. Presa internațională scrie destul de des despre aceste ieșiri rasiste, xenofobe, homofobe, misogine. Pe lângă asta, mai asociază și numele Stelei cu el. Și aici are de câștigat brandul Steaua, domnule Mironică?

Nu prea.

Textele dumneavoastră nu au logică, domnule Mironică. Nu au sens. Într-o țară în care Becali a distrus toate brandurile care au ajuns în sfera sa, nu ai cum să spui că el și echipa lui de 2 lei, echipă implicată în scandaluri de corupție în fotbal, scandaluri de rasism și altele, ajută orice brand, nu doar brandul Stelei.

Becali tocmai ce a murdărit și brandul Mironică

Partea cea mai amuzantă e că Becali tocmai ce și-a bătut joc de Mironică. Într-una din ieșirile sale rușinoase acesta a spus:

”Cum să poți să votezi o femeie care nu știe pe ce lume trăiește? Nu ai văzut-o? E de 1.000 de ori mai bine să fie președinte Mironică decât ea. Ea nu are cum să fie, nu o duce mintea să fie. Mai se îmbată pe la Cotroceni și face și probleme.” – Gigi Becali

Lăsând la o parte misoginismul și inepțiile, când Becali a zis că e de 1000 de ori mai bine să fie președinte Mironică decât Lasconi, nu a spus-o pentru că, în ochii lui, Mironică ar fi vreun geniu. Fix invers. În ochii lui Becali, Mironică nu are prea multă valoare. Dar, pentru că are o părere chiar mai proastă despre Elena Lasconi, a spus că Mironică ar fi de 1000 de ori mai bun.

Ar fi interesant de aflat ce crede Mihai Mironică despre acest episod. Oare crede că această ieșire a lui Becali a ajutat brandurile Steaua și Mironică?