Orlando Nicoară demonstrează că ”suporterii” cu bani îngroapă fotbalul românesc
Total neașteptat, în ceea ce este cât se poate de evident o lipsă totală de profesionalism, Orlando Nicoară, șeful EAD, care este deținătorul drepturilor TV pentru Liga 1, a scris pe pagina sa de Facebook o postare în care îi atacă pe Steaua și pe Florin Talpan, în timp ce îi apără pe Becali și FC Fcsb.
În postare, omul își spune părerea. Ceea ce nu e o problemă, pentru că oricine are dreptul la o părere. Însă, evident, postarea sa a fost preluată de presă și a fost transformată într-una ”virală”. Aici ar fi o problemă, deoarece articolul de presă făcut în jurul ei nu explică erorile domnului Nicoară.
Orlando Nicoară despre datoria FC Fcsbului
De exemplu, domnul Nicoară spune că FC Fcsb nu are o datorie față de Steaua, ceea ce nu este adevărat. Datoria de peste 35 milioane de euro pe care FC Fcsb o are față de Steaua reprezintă prejudiciul provocat de această echipă clubului nostru, prin folosirea fără drept a mărcii Steaua. Mai exact, FC Fcsb a folosit marca Steaua între 2004 și 2014 deși a primit un răspuns în care clubul Steaua i-a refuzat solicitarea de a o folosi.
Mai mult, avocații celor de la FC Fcsb au recunoscut în instanță că clubul pe care îl reprezintă a prejudiciat Steaua, cerând o iertare din partea judecătorilor și solicitând să plătească doar prejudiciul pe ultimii 3 ani.
Că vrea domnul Nicoară sau nu, FC Fcsb are o datorie față de clubul Steaua. O datorie pe care, la un moment dat, va fi obligată să o plătească.
Orlando Nicoară despre Stadionul Steaua
Mergând mai departe, domnul Nicoară s-a băgat și în conflictul dintre Steaua și FC Fcsb în ceea ce privește stadionul Steaua. Deși chiar e greu de înțeles de ce a făcut-o. Că transmite de pe stadionul Steaua sau de pe Arena Națională, tot aia e pentru o televiziune.
Aici, domnul Nicoară ne-a spus că Steaua trebuie să respecte legea și să lase FC Fcsbul în Ghencea. Noi încă nu am înțeles ce lege zice că FC Fcsb trebuie să joace în Ghencea, dar discuția nici măcar nu ar trebui să fie despre legi. Ne uităm la istoricul contractelor dintre Steaua și FC Fcsb. Ce vedem? Vedem un partener care dă dovadă de rea credință.
De foarte multe ori, Steaua București a fost nevoită să acționeze FC Fcsb în instanță pentru a recupera datoriile acesteia față de ea. (Da, domnule Nicoară, FC Fcsb a avut mai multe datorii față de Steaua de-a lungul anilor și pe niciuna nu a plătit-o până când nu a existat o decizie judecătorească care să o oblige. Așadar nu e nevoie de o decizie ca să existe o datorie. E nevoie de o decizie ca datoria să fie plătită. E o mare diferență!) Așa a ajuns și Florin Talpan să dețină un palmares cu peste 25 de victorii în instanță în fața FC Fcsbului. Iar pentru cei care nu știu toate procesele care au avut loc între clubul nostru și clubul slujitorilor:
- Talpan a castigat procesul prin care SC FCSB SA a chemat in judecata CSA Steaua Bucuresti, solicitand obligarea acesteia la plata sumei de 21.672.873.005,14 lei vechi (21 de miliarde), creanta preluata de la AVAB prin decizie comerciala numarul 314 din 2011, pronuntata de Curtea de Apel Bucuresti, Sectia 6 Comerciala, in sedinta publica din 8 iunie 2011, in dosarul numarul 18125/3/2010.
- Talpan a castigat procesul prin care CSA Steaua Bucuresti a chemat in judecata SC FCSB SA, in vederea evacuarii acesteia si totodata obligarea la plata sumei de 1.526.661,09RON, prin sentinta civila numarul 17946, pronuntata in sedinta publica la 17 octombrie 2011, in dosarul numarul 22091/3/2011.
- Talpan a castigat procesul in care a aparat marcile notorii nr. 72827 si nr. 130904, apartinand CSA Steaua Bucuresti, marci care alaturi de celelalte insemne ale clubului sunt evaluate la peste 58 de milioane euro. Procesul a avut ca obiect anularea si in subsidiar decaderea din drepturi asupra acestor marci. Actiunea a fost formulata de SC FCSB SA. Sentinta a fost data de Tribunalul Bucuresti, Sectia Civila, dosarul 3933/3/2015.
- Talpan a castigat procesul prin care CSA Steaua Bucuresti a solicitat infiintarea sechestrului asigurator asupra bunurilor mobile cu care figura inregistrata SC FCSB SA la Directia de Impozite si Taxe Locale, Sectorul 1, plus 33 mijloace de transport, pana la concurenta sumei de 783.655,34 RON.
- Talpan a castigat pentru CSA Steaua Bucuresti procesul privind anularea marcii Steaua Bucuresti, inregistrata fraudulos de SC FCSB SA, decizia 3425 pronuntata in sedinta publica, la 3 decembrie 2014, de catre ICCJ.
- Talpan a castigat procesul privind recuperarea creantei de 1.598.991,31 RON de la debitorul SC FCSB SA, prin punerea in executare a titlului executoriu din sentinta civila 17946, prountata la 17.10.2011 de Tribunalul Bucuresti, Sectia 6 Civila, in dosarul 22091/3 executoriu conform articolului 720-8 cod procedura penala si scutita de formalitatea investirii in conformitate cu decizia XXXVIII, pronuntata la 7 mai 2007 de catre ICCJ.
Toate aceste procese dovedesc că Steaua București procedează corect atunci când refuză să lucreze cu un partener care, FOARTE PROBABIL, îi va da țeapă!
L-am întreba pe domnul Nicoară dacă el ar fi dispus să facă afaceri cu un partener care nu i-a plătit în mai multe rânduri datoriile. Dar această întrebare ar fi inutilă, pentru că știm sigur că domnul Nicoară nu ar face niciodată așa ceva.
Orlando Nicoară și legea
Bineînțeles, domnul Nicoară nu putea să nu vorbească despre legea sportului, subiectul preferat al tuturor celor care se înhamă la apărarea clubului din Berceni. Acesta spune că Legea nu-i permite Stelei accesul în Liga 1. Noi l-am ruga să ne arate articolul de lege care zice acest lucru. Și l-am ruga să ne explice și care este diferența între un club precum FC Voluntari, deținut și finanțat 100% de statul român, și Steaua, club deținut și finanțat 100% tot de statul român.
Evident, așa cum foarte bine se știe, accesul Stelei în Liga 1 este oprit de către punctul 2 al articolului 14, din Regulamentul de licențiere.
Acest articol spune că solicitantul de licență trebuie să fie un club organizat ca SA sau non-profit. În 2016, însă, acest articol nu exista. În 2016, Steaua putea juca în Liga 1. Dacă FRF ar modifica acest articol și ar spune, spre exemplu, că solicitantul de licență trebuie să fie un club fără datorii, Steaua ar putea juca în Liga 1. Dar, în acest caz, niciuna din celelalte echipe care joacă acum în Liga 1 nu ar mai primi licență.
Legea nu îi interzice Stelei nimic, domnule Nicoară. Dar le interzice televiziunilor cu care lucrați dumneavoastră să dezinformeze. Poate că le veți spune și lor să respecte legea. Ce ziceți?
Orlando Nicoară și asocierile
Inexplicabil pentru un om de business, Orlando Nicoară s-a arătat șocat de decizia Stelei de a nu pierde puterea de decizie la intrarea într-un parteneriat cu o altă entitate. Spunem că e inexplicabil deoarece nu credem că Orlando Nicoară ar accepta vreodată un asemenea aranjament.
Nu că nu credem. Suntem siguri că nu ar accepta. Și știm că nu a acceptat.
Doar vedem în fiecare etapă cum programările se fac în funcție de dorințele televiziunilor. FC Fcsb primește mereu cel mai bun slot, în timp ce alte echipe trebuie să joace joia sau marțea, de la ore incredibil de penibile.
Când ați negociat cu FRF, se pare că dumneavoastră nu ați acceptat să renunțați la puterea de decizie, domnule Nicoară. Și atunci de ce ar face-o Steaua? Pentru Becali?!
Orlando Nicoară și Becali
Evident, din postarea domnului Nicoară nu putea să lipsească Becali. ”Nu stim daca Steaua mai exista azi, ca brand, daca nu era Becali,” ne spune domnul Nicoară. Argumente? Argumente nu are. Chiar ignoră realitatea. Clubul Steaua s-a descurcat fără probleme fără Becali.
Dar, bineînțeles, ca orice suporter fcsbist, domnul Nicoară nu vede Steaua mai departe de fotbal. Doar asta contează pentru domnia sa. Și poate că e de înțeles. Doar el face bani din fotbal, nu din alte sporturi. Sporturi la care Steaua participă. Sporturi la care a participat fără oprire din 1947 și fără azi. Sporturi la care a participat fără Becali.
Să spui în 2023 că ”Gigi Becali va ramane in istorie ca cel care a salvat brandul Steaua” este șocant. Ar trebui să fi trăit în ultimii 20 de ani pe Marte ca să spui asta. Ar trebui să fii fost mut, orb și cu intelectul unei pietre, ca toate jignirile pe care Gigi Becali le-a adus brandului Steaua de-a lungul anilor să nu fie înregistrate în creierul tău.
În ultimii 20 de ani, Gigi Becali a jignit clubul Steaua, a jignit angajații clubului Steaua, a jignit foștii sportivi ai clubului Steaua. I-a jignit chiar și pe acei legendari steliști ale căror poze sunt distribuite de domnul Nicoară pe contul său de Facebook.
Și nu trebuie să uităm scandalurile preluate de presa din străinătate. Acolo, clubul Steaua este asociat cu homofobia, rasismul și xenofobia, totul din cauza lui Gigi Becali.
Dar domnul Nicoară ne spune că Becali a salvat brandul Steaua?! Cum?!
I-am recomanda domnului Nicoară să îi dea lui Becali și brandul Ead și celelalte branduri deținute de domnia sa. Ca acesta să le salveze, acoperindu-le cu rasism. Suntem siguri însă că n-o s-o facă.
Domnul Nicoară vrea respect pentru un om condamnat pentru corupție în fotbal
Alt lucru șocant scris de domnul Nicoară în postarea sa e că Becali trebuie respectat deoarece ”facut performanta, a cumparat jucatori, a platit sume foarte mari altor cluburi, a intors in fotbalul din .ro banii castigati prin vanzarea jucatorilor.” Vorbim despre același om care a fost trimis la pușcărie pentru corupție în fotbal. Dar oare domnul Nicoară nu știe acest lucru?!
Cum poți să ceri respect pentru un om care a căutat să trucheze meciuri și care se laudă că a trucat meciuri (vezi ceea ce spune despre victoria celor de la Viitorul, victorie care i-a salvat de la retrogradare)?! Cum poți spune că a salvat fotbalul?!
Oare domnul Nicoară nu urmărește deloc fotbalul românesc? Oare nu a văzut cum valoarea acestuia s-a prăbușit sub conducerea celor ca Becali? Sau poate nu vrea să vadă?
”Suporterii” cu bani îngroapă fotbalul românesc
Fotbalul românesc a fost distrus de groparii precum Gigi Becali sau Cristi Borcea. Acest lucru nu poate fi negat. Ei au transformat fotbalul nostru în scandal. Ei au distrus fotbaliștii, ei au distrus spectacolul. Dacă astăzi nu avem fotbal de calitate, e doar vina lor.
Dar nu ei au îngropat fotbalul. Cei care îl îngroapă sunt ”suporterii” cu bani.
Domnul Nicoară face parte din această categorie. El a venit la FRF cu banii. Le dă celor de acolo bani, ca să poată da drepturile TV ale Ligii 1 către televiziunile din România. Și totul ar fi în ordine, dacă domnul Nicoară nu ar fi și suporter.
Dar este cât se poate de evident că domnia sa este un suporter al celor de la FC Fcsb. Postarea sa urlă acest lucru.
Am spus mai sus în articol că FC Fcsb are parte de cele mai bune programări. Acum se înțelege de ce. Când un suporter fcsbist deține drepturile TV, e normal ca această echipă să aibă parte de cele mai bune programări.
Într-o lume corectă, toate echipele ar primi șanse egale în ceea ce privește programarea. Toate ar avea parte de aproximativ același număr de programări duminica, de la ora 21:00, și toate ar avea parte de aproximativ același număr de programări marți, de la ora 17:00. În Premier League, care este vârful în ceea ce privește banii băgați în drepturi TV, așa se procedează. Manchester United este programată și ea sâmbăta, de la ora 17:00, la fel ca Brighton, Brentford și Bournemouth.
În Premier League nu există echipe favorizate. Nu există echipe care să joace doar în prime time. Toate primesc aproximativ același tratament. În niciun caz nu ați vedea în Premier League ce vedeți în România, unde o anumită echipă primește mereu cea mai bună programare, sâmbătă sau duminică, de la 20:00 sau 21:00, în timp ce altă anumită echipă ajunge să joace chiar și jocurile importante în zilele de marți (puțin probabil ca FRF să fi decis să se joace Steaua – Dinamo DDB fix marți, când ar fi putut la fel de ușor să pună acest meci sâmbăta sau duminica).
Dar acum înțelegem. Domnul Nicoară e suporter al celor de la FC Fcsb. Și asta nu e o problemă. E chiar OK. Dumnealui să fie sănătos! Noi în niciun caz nu l-am vrea suporter al Stelei!
Totuși, celelalte echipe ar trebui să fie puțin deranjate de declarațiile sale și de programările pe care le primesc. Când lumea nu se uită la tine, pentru că e la serviciu, tu pierzi suporteri. Și, mai departe, pierzi bani. Și, dacă pierzi bani, ajungi ca Dinamo DDB, Hermannstadt, Petrolul, Gaz Metan, Academica și toate celelalte echipe care s-au desființat sau care stau să se desființeze.
Când mielul l-a bătut pe tigru
În încercarea de a-l lăuda pe Becali, Orlando Nicoară a făcut o comparație ciudată, în care Becali era un ”tigru harsit”, în timp ce Talpan era ”un miel care se crede Leu/Zeu”.
”Ce se intampla cand un miel care se crede leu rage la un tigru? Se lasa cortina si se pune bulina de 18+.” ne spune domnul Nicoară, lăsând să se înțeleagă că tigrul l-ar bate bine de tot pe miel. Problema e că realitatea îl contrazice pe domnul Nicoară.
În viața reală, Florin Talpan a măturat pe jos cu Becali și clubul său de fiecare dată. Dovada sunt cele peste 25 de procese câștigate de Talpan împotriva clubului din Berceni. Dovadă este și postarea lui Orlando Nicoară, care nu ar mai fi fost nevoit să posteze nimic, dacă tigrul era mai puternic decât mielul.
N-am nimic cu CSA Steaua, nici nu as avea ce sa am si nici nu-mi permit, din pozitia mea, sa am vreo problema cu un club anume. Am o problema cu persoana domnului Talpan si cu felul in care se comporta si reprezina acest club. Daca voi, ca suporteri, sunteti in regula cu comportamentul lui e treaba voastra. Acum, raspunsuri:
1. Nu exista nicio datorie certa, lichida, care trebuie platita de FCSB catre CSA Steaua. Exista o cerere a CSA de plata a unor despagubiri pentru folosirea marcii. Aceste despagubiri pot fi de 1 euro, 5, 1000, 1 mil sau 36 de milioane. Pana cand nu va exista o decizie definitiva a justitiei aceasta datorie invocata nu exista.
2. Daca CSA Steaua are emotii ca FCSB nu-si va plati chiria pentru folosirea stadionului din Ghencea atunci sa ceara banii in avans. Amendamentul la lege promulgat in ianuarie de presedintele Iohannis spune clar ca bazele sportive construite din bani publici nu pot fi blocate in a fi folosite.
3. Nu eu stabilesc si nici nu voi stabili regulamentele pentru promovarea in Superliga. Azi doar constat ca CSA Steaua, conform regulilor existente si de care se stia de mai bine de un an, nu poate promova. Exista variante, inclusiv ca CSA Steaua sa devina o societate pe actiuni detinuta de Ministerul Apararii, pentru a putea promova.
4. Asocierile. Acest club nu are nici un viitor fara asocieri cu alte entitati sau persoane fizice. Presupunand ca promovati, veti rezista in Superliga cu bugetul actual + banii din tv? Ce performanta se poate face cu bugetul alocat de MAPN? Poate creste ministerul bugetul? Cu cat? Pana unde? Domnul Talpan spune ca nu vrea o asociere. Dumneavoastra spuneti ca nu vreti sa cedati controlul. Hotariti-va totusi care versiune o sustineti, cea a domnului Talpan, cu zero asocieri, sau cea cu necedarea controlului, care implica asocieri pana la limitat de 49,99%.
5. Am spus ca Gigi Becali a salvat acest brand, in fotbal. Izolati momentul finalului de ani 90 si inceput de 2000. Fara banii lui acest brand poate disparea/avea soarta Rapid/Dinamo. Mai departe, comportamentul lui, felul in care a tratat gloriile Stelei, ambitia lui de a arata ca stie fotbal si e „antrenor”, dispretul fata de suportori sunt toate lucruri imputabile si regretabile. E alegerea lui cum se comporta, sa fie sanatos. Asta nu inseamna ca Becali nu a exista in istoria Stelei si ca banii lui nu au ajutat clubul cand avea nevoie. Daca puteti sa faceti distinctia bine, nu puteti, iarasi bine.
6. GB a facut inchisoare si a platit pentru faptele comise. E liber si are aceleasi drepturi ca dumneavoastra, ca mine, ca oricine altcineva
7. Desi tata m-a dus in Ghencea cand unii dintre voi nici nu erati nascuti, de 6 ani, de cand sunt implicat in parteneriatul cu LPF, nu mai imi permit sa fiu suporterul unei anumite echipe. Sunt suporterul fotbalului romanesc.
8. Nu am nicio implicare in programarea meciurilor din Liga 2. Ma uit peste programarile din playoff pentru a ma asigura ca nu exista echipe avantajate sau dezantajate in lupta pentru promovare.
9. GB se joaca cu domnul Talpan si o face cu succes, dovada iesirea isterica a acestuia din urma la emisiunea Fanatik. Domnul Talpan nu rezista la presiunea lui GB. Asta am incercat sa sugerez, poate nu in cel mai fericit mod posibil.
Multumesc.
Cu părere de rău, vă răspundem cu întârziere. Neintenționat, pur și simplu comentariul dumneavoastră a fost flag-uit ca spam.
0. În primul rând, domnule Nicoară, clubul nostru se numește Steaua, nu CSA. V-aș ruga să nu îi spuneți după alt nume. Că și Real Madrid se numește Real Madrid CF în acte, dar nu am văzut pe nimeni să îi spună CF.
1. Datoria există, acesta fiind și motivul pentru care Steaua a dat FC Fcsb în judecată. Datoria a fost stabilită de un evaluator autorizat. Datoria a fost recunoscută chiar de către avocații FC Fcsb, care au cerut în instanță, adică în fața unui judecător, să fie lăsați să plătească doar o treime din datorie, adică datoria pe ultimii 3 ani. Foarte important, datoria aceasta reprezintă un prejudiciu pe care FC Fcsb i l-a provocat Stelei. Dumneavoastră încercați să induceți suporterii în eroare, spunând că datoria nu există, folosindu-vă doar de faptul că nu există o decizie judecătorească care să oblige FC Fcsb să plătească. Vă atrag însă atenția că, dacă noi piratăm Liga 1 de pe Digi, o transmitem pe canalele noastre și facem niște bani frumoși din această activitate evident ilegală, v-am provoca dumneavoastră un prejudiciu, pentru că am transmite ceva ce nu am avea dreptul de a transmite, fără să vă plătim dumneavoastră nici măcar un leuț. Mai departe, ar fi penibil să spuneți că, știind de acest prejudiciu, dumneavoastră ați fi totuși de acord să încheiați alte contracte cu noi, pentru alte servicii. Nu. Nu ați încheia nimic. Ci ne-ați da în judecată, susținând că avem să vă dăm niște bani.
2. Deși în postarea dumneavoastră chiar dumneavoastră ați arătat de ce Steaua nu ar trebui să încheie contracte cu FC Fcsb, acum ne spuneți că ar trebui totuși să le încheie, dar să ceară banii în avans. Domnule Nicoară, oare dumneavoastră nu puteți vedea care este de fapt scopul FC Fcsbului? Dacă becali voia să joace pe alt stadion, putea să închirieze Giuleștiul. Dar el nu vrea neapărat să joace pe alt stadion, ci vrea să folosească în continuare gratuit marca Steaua. Aceasta este miza folosirii stadionului Steaua, nu faptul că are FC Fcsb nevoie de un alt stadion. Nu are. Este o decizie buna a le refuza accesul, deoarece, chiar dacă ar plăti în avans chiria, la sfârșitul zilei Steaua ar fi tot prejudiciată, pentru că FC Fcsb s-ar folosi de eciul din Ghencea pentru a-i parazita marca. Domnul Talpan a explicat foarte corect. Dacă FC Fcsb vrea să fie un partener cinstit al clubului Steaua, poate să o facă foarte ușor. În primul rând, să plătească prejudiciul, apoi să recunoască că nu e și că nu a fost niciodată Steaua București. Dacă ar face aceste lucruri, clubul Steaua, adică statul român, nu ar fi prejudiciat cu nimic de o eventuală închiriere a stadionului Steaua către FC Fcsb.
3. Nici nu am spus că dumneavoastră ați stabili aceste reguli. Știm cine le stabileșe. Suporterii steliști știu aceste lucruri de foarte mult timp. Dar oare dumneavoastră știți că aceste reguli se fac după ureche și sunt mumă pentru unii și ciumă pentru alții? Știți de exemplu că, dacă Steaua ar fi câștigat liga 2 în 2015, ar fi putut promova fără probleme în Liga 1? Probabil că nu știți. Articolul de regulament care blochează accesul Stelei în Liga 1 a fost introdus de abia în 2017 în regulamentul de licențiere. Coincidență sau nu, a fost introdus fix când Steaua s-a înscris în Liga 4. Foarte important, așa cum a fost introdus, poate să fie și scos. Și trebuie să fie scos, deoarece asocierea nu mai este o soluție pentru fotbalul românesc. Dovada e dată de toate echipele care sunt azi în insolvență sau care s-au desființat.
4. Nu înțeleg de ce vă preocupă pe dumneavoastră evoluția Stelei în Liga 1. Nu ar trebui să vă preocupe. E treaba Stelei ce face în Liga 1. Dacă se descurcă, bine. Dacă nu, retrogradează. Nu ar trebui să preocupe nici pe FRF. Dacă Steaua crede că se va descurca cu 100 de mii de euro, ori se va descurca, ori va retrograda. E doar problema Stelei. Ca să vă răspundem la întrebare, noi nu vrem nicio asociere. Nu dorim să repetăm momentul 98.
5. Asta este cea ma mare minciună spusă vreodată în istoria fotbalului românesc. Becali nu a salvat brandul Steaua. Becali l-a furat. Nu a fost singurul. Furtul a fost început de păunescu, cu asocierea din 98 (atunci Steaua s-a asociat cu AFC Steaua, nonprofitul lui Păunescu). Ce a rezultat de acolo? Nonprofitul a furat locul Stelei, care în 2003 a fost furat de SA-ul lui Becali. Mai departe, SA-ul lui Becali a furat și marca Steaua. Între 92 și 98, Steaua a câștigat 6 titluri consecutive, în actuala formă de organizare, condusă de armată. 6 titluri consecutive, participări în Champions League, tineri jucători lansați în fotbalul de top! Aceste lucruri au salvat și ridicat marca Steaua, nu mizeriile făcute de echipa lui Becali. Să vă aducem aminte de scandalul de corupție din cazul Valiza? Poate de toate declarațiile homofobe și rasiste ale lui Becali?Cu astea a salvat el brandul Steaua? Nu! Cu acestea l-a murdărit. Becali nu a adus niciun plus brandului Steaua. A reușit doar să îl paraziteze și să facă bani folosindu-l ilegal. Becali nu va exista niciodată în istoria Stelei. Vă garantăm acest lucru.
6. Un pușcăriaș, fost sau actual, nu are ce căuta la Steaua București. Iar imaginea Stelei nu trebuie asociată niciodată cu pușcăriași, foști, actuali sau viitori.
7. Vă spun de la început că nu v-ați găsit oamenii la care să funcționeze povestea cu vechimea. Sunt foarte mulți indivizi care ne spun zilnic cât de vechi și mari steliști sunt ei, dar ei de fapt nu știu că numele complet al clubului care a câștigat CCE în 1986 a fost tot Clubul Sportiv al Armatei Steaua București, ca și acum. De asemenea, dați-ne voie să nu vă credem când spuneți că vă interesează binele fotbalului românesc. Dacă v-ar interesa acest lucru, ați milita ca FRF să nu mai permită accesul în Liga 1 echipelor care nu își plătesc jucătorii sau carenu își plătesc datoriile la stat și la furnizori. Ați cere chiar ca FRF să devină mai dură cu cei care murdăresc imaginea fotbalului românesc. Le-ați cere să îi elimine pe patronii rasiști, care se laudă cu prietenii care i-ar ajuta dacă ar intra alături de ei în play-off, care pun zilnic presiune pe arbitraje și care cer ca pentru ei să existe reguli diferite. Dacă v-ar fi interesat binele fotbalului românesc, ați fi cerut excluderea FC Fcsbului, când s-a aflat că această echipă a plătit salariile celor de la Astra și Academica Clinceni. Ați fi cerut o transparență mai mare în fotbal, ca să vadă oamenii la ce folosesc cluburile ”asociate”, adică cluburile deținute de primari, dar care se ascund în spatele unei măști ”private”, banii publici pe care îi primesc cu milioanele de euro. Nu în ultimul rând, ați fi cerut să existe investiții în tineri. Dar nu ați cerut asta. Dumneavoastră doar ați atacat Steaua și l-ați jignit pe Florin Talpan, un om pe care îl atacă toată presa, un om atacat de toată lumea, doar pentru că a îndrăznit să lupte împotriva unui sistem murdar, care distruge în fiecare zi fotbalul românesc. E ușor să dați în Florin Talpan. El e singur. El e susținut doar de noi, suporterii steliști, care nu prea avem nu știu ce putere și care nici nu suntem așa de mulți. Dumneavoastră, în schimb, aveți presa de partea dumneavoastră. Aveți FRF-ul, LPF-ul, îl aveți pe Becali, cu inteligența sa nativă, aveți politicul care pune zilnic presiune ca un bun al statului să îi fie cedat gratuit unui om care a fost închis deja pentru că a fraudat statul, aveți chiar și majoritatea suporterilor de partea dumneavoastră. Și, cu toată această putere, în loc să încercați cu adevărat să ajutați fotbalul românesc, dumneavoastră dați în Talpan. Cu ce ajută fotbalul românesc dacă FC Fcsb joacă în Ghencea? Cu ce îl ajută dacă FC Fcsb primește gratit marca Steaua? Aceste lucruri ajută fotbalul românesc sau îl ajută pe Becali?
8. Nici la capitolul acesta nu prea vă credem. Motivul este unul simplu: nu am văzut niciodată FC Fcsb să joace într-o zi de marți, de la ora 19:00 sau ora 17:00. Steaua, în schimb, joacă în ultima vreme doar în mijlocul săptămânii. FRF zice că e de la televiziuni. Dumneavoastră ziceți că e de la ei. Să nu vă supărați pe noi, steliștii, dar noi alegem să nu vă credem nici pe dumneavoastără, nici pe FRF.
9. Gigi Becali nu se joacă cu Talpan. Gigi Becali folosește puterea pe care o are pentru a-i face viața un calvar. Asta este, poate, o joacă pentru dumneavoastră. Nu e însă o joacă pentru omul a cărui mamă bolnavă era hărțuită pe patul de spital de indivizi care o sunau pentru a o amenința, pentru a-i amenința fiul, pentru a-i face viața și mai grea. Asta nu este joacă. Este terorism. Nu e presiune. E ilegal. Și chiar dacă ar fi o presiune făcută dintr-o joacă, ar trebui puțin să luați conferințele din ultimii ani ale lui Becali, să vedeți spectacolele grotești și urletele scoase, jignirile la adresa lui Talpan, minciunile, promisiunile false. Ar trebui să citiți articolele făcute la comandă, în care Talpan era atacat. Ar trebui să urmăriți emisiunile făcute pentru a dezinforma. Dumneavoastră vă legați de o ieșire de-a lui Talpan. Becali a avut zeci de astfel de ieșiri, mult mai rele. În ”jocul” despre care vorbiți, Talpan e la distanță foarte mare de Becali. Talpan a câștigat tot. Becali a pierdut tot. Astăzi, toate speranțele sale stau într-o rejudecare. Ați văzut declarația sa de după acel verdict? ”Rejudecare egal proces câștigat!” a zis el. Dar ce părere aveți dumneavoastră? Trecând peste ingeligența nativă a lui Becali, pentru admirația pe care o aveți față de el, rejudecarea chiar înseamnă proces câștigat? Sau înseamnă doar rejudecare? Pentru că, dacă nu înseamnă proces câștigat, înseamnă că Becali nu a înregistrat nicio victorie în jocul pe care îl are cu Talpan.
Vă mulțumim!
Adică vreți sa spuneți ca dacă sâmbătă, duminică, la ora 20, 21, în prime Time ar juca uta vs Mioveni, Botoșani vs Argeș sau petrolul vs clinceni , s-ar mai uita cineva? Ce audienta ar mai avea la TV dacă nu ar fi implicat în prime Time un meci puternic? Și eu mi-ași vinde marfa bn și nu ași lasă unul ca dvs sa decidă!!
Da, daca acele echipe ar juca si ele in prime time, s-ar uita cineva. Poate nu la fel de multi oameni ca pentru FC Fcsb, echipa cu cele mai multe oi de pe planeta, dar s-ar uita. Si poate ca unii dintre cei care s-ar uita ar deveni suporteri ai acelor echipe. Cand tu, frf, te plangi ca fotbalul romanesc nu prgreseaza, nu ar trebui sa faci programarile corecte pentru toti? Si prin toti ma refer la cluburile sportive, nu la televiziuni. Ca nu castiga nimic fotbalul daca se imbogatesc televiziunile.