Alegerea lui Burleanu, o palma data celorlalti hoti
Nu imi place Burleanu. Ne-a mintit, ne-a promis ceva, doar pentru a-si incalca cuvantul dat si a se alatura sistemului. Totusi, nu pot sa nu ma bucur cand ii vad pe sclavii din presa cum se dau de ceasul mortii ca sa il transforme intr-un geniu malefic. Si poate ca e malefic, dar Burleanu cu siguranta nu e un geniu. S-a adaptat la sistem, a invatat regulile jocului si a castigat. Nimic mai mult, nimic mai putin.
Inainte de alegerile de la FRF, am discutat despre Lupescu si despre ceea ce el propunea. Fostul mijlocas al nationalei sustinea ca va ajuta echipele ca Steaua, sa revina cat mai repede in prima liga. Lupescu chiar a si explicat de ce sunt prostii cateva dintre miturile pe care ziaristi precum cei de la gsp le repeta zilnic. Dar ne-ar fi ajutat oare alegerea lui in functia de presedinte al FRF?
Eu cred ca nu.
FRF ramane o firma privata
Ceea ce nu vor sa inteleaga cei de la ziarul de impachetat peste e ca FRF e o firma privata. Sau poate ca inteleg, dar incearca sa-si manipuleze cititorii, insinuand ca FRF e un fel de organism ce apartine de statul roman. Nu este. La fel ca UEFA, alta firma privata, FRF e o societate care se ocupa cu organizarea unor competitii sportive.
Oricand ar putea aparea un nou FRF in Romania. Oricine l-ar putea infiinta. Si, cu putin noroc, chiar ar putea inlocui vechiul FRF. Tot ce trebuie sa faca e sa atraga destui membri, sa creeze o competitie interesanta, sa atraga sponsori si sa convinga televiziunile sa transmita meciurile. Poate ca ar fi mai greu cu afilierea la UEFA, dar, in timp, unul din cele doua FRF-uri nu ar mai face fata competitiei, ar falimenta, iar celalalt ar ramane singur.
Evident ca nimeni nu o sa infiinteze inca un FRF, deoarece toate echipele de fotbal din Romania sunt afiliate deja la o asemenea organizatie. Dar, daca cineva chiar ar dori, ce o sa faca ziarul de impachetat peste atunci?
Astazi, oamenii lui Tolo vorbesc despre alegeri fraudate, despre telefoane ascultate, aplauze regizate, de parca alegerea de la FRF e scenariul unui film cu James Bond. Nu e. Burleanu a fost mai destept. I-a atras de partea sa pe acei membri pe care altii i-au ignorat, le-a oferit ce isi doreau iar acestia l-au votat.
In ciuda a ceea ce vrea gsp sa credem, fotbalul romanesc nu inseamna doar Liga 1 si, cel mai important, nu inseamna doar Gigi Becali. Doar pentru ca fostului puscarias nu-i convine ca a iesit Burleanu, nu inseamna ca noi trebuie sa fim de aceeasi parere.
Ca ar fi fost Lupescu, ca e Burleanu, pentru Steaua e tot una. Actualul presedinte al FRF a demonstrat si in mandatul trecut ca e incapabil sa faca dreptate in Liga 1. A lasat un membru sa incalce regulile si chiar l-a aparat, in fata justitiei. Si inca il mai apara. Vorbesc despre echipa FC Fcsb, care in aceasta saptamana va fi judecata pentru noi incalcari ale regulamentului. Credeti ca o sa fie judecata corect? Nu. Va spun eu de pe acum. FC Fcsb va scapa din nou, asa cum a scapat de fiecare data pana acum. De ce? Pentru simplul fapt ca FRF este o firma privata si ca poate face cu regulile sale absolut tot ce vrea.
Insa eu sunt curios daca ziarul de impachetat peste va urla la fel de tare si in momentul in care stapanul lor va scapa din nou, cu Burleanu incalcand din nou propriile sale regulamente, pentru a salva una dintre cele mai corupte echipe din tara. Cred ca nu vor spune nimic. Ba, mai mult, s-ar putea sa il laude pe Burleanu pentru ca a prevenit „iesirea din fotbal” a celui care le plateste salariile.
Vorbim aici despre un sistem foarte bine pus la punct, un sistem care implica bani multi, din sponsorizari, pariuri, televizari, transferuri. Intr-un astfel de sistem, individul nu are nicio putere. Individul nu poate schimba sistemul, ci sistemul il schimba pe individ.
Poate ca Burleanu chiar voia sa schimbe fotbalul romanesc, atunci cand a candidat pentru prima data. Imediat ce a ajuns presedinte, promisiunile au fost uitate. Poate ca si Lupescu avea intentii bune. Insa, daca ar fi ajuns acolo sus, am fi vazut cu totii cum clanul Becali s-ar fi intors in fotbalul romanesc.
Ca sa avem din nou un fotbal sanatos, trebuie intai sa distrugem intreg sistemul. Asta inseamna sa scapam de coruptii din fotbal, de vechile obiceiuri, de lipsa de transparenta si chiar si de presa aservita.
P.S. In weekend, am distribuit un articol al celor de la Revista Kamikaze. Articolul se numeste „Atacul clonelor” si e scris de Andy Stanescu, om de presa care chiar se pricepe la sport. Este singurul articol in care e prezentat adevarul despre fotbalul romanesc. Unul singur, din toate presa romaneasca. Si atunci de ce mai vorbim despre schimbari la FRF? Daca schimbi un grup de interese cu altul, fotbalul romanesc tot in mocirla ramane.
Concluzii corecte , Lupescu jr. nu facea nimic in plus fata de nashu , corleone , popescu si in opinia mea favoriza la greu intreg clanul becali la transferuri profitabile , aranjamente de culise si altele . Lupu’ tot lup ramane si cu blana vopsita si in costum de haine scumpe .
Cand te dai pe sub pielea lui nashu si tragi sforile dupa ce marsaluiesti pe strazile capitalei impotriva sistemului cu sindicatul fotbalistilor inseamna ca ai batut palma cu ‘baietii destepti din regie’ si te-ai dat pe brazda si esti partas la mizeria , coruptia , si furturile din trecut . Cine te mai crede ca vrei sa schimbi in bine lucrurile ?
Csa nu are trupa pt promovare…unde e pițurcă in proiectul asta?. Unde e Ienei?. Iordănescu?. ..Balint?…a rămas săracu Lăcătuș singur…cata vreme csa tine de armata.. nu va promova….cu toate hotărârile judecătorești favorabile echipa nu avem…degeaba vin mii de oameni la meciurile lor…putem învăța inclusiv de la dușmanii academiei ….la aia mai e un niculae..un maftei in jurul cărora cresc jucătorii tineri. .petrea a băgat fanfara militară…urare vremuri fratilor
Vorbesti despre Steaua?
Evident ca de STEAUA vorbesc….unde sunt gloriile steliste din 1986….lăcătuș si atat?…in vremurile astea banii vorbesc..ce soluție avem?…
Am vazut ca ai scris CSA si de asta nu am stiut. Daca vorbesti despre Steaua, zi-i Steaua. Ca asa se numeste. Lacatus nu e singura glorie de la echipa de fotbal. Ion Ion e si el un fost mare fotbalist, la fel ca Iovan si Bumbescu, care colaboreaza cu Laca. Balint si Belo sustin si ei echipa. La fel si Tudorel, Piti si cam toti ceilalti sevilleni, mai putin Duckadam. Ar fi frumos daca ar lucra cu totii la echipa, insa nu cred ca asa ceva e posibil. S-ar calca pe degete.
Bani sunt. Stati linistiti. La Steaua nu banii sunt problema, ci lipsa de conducatori de valoare.
Ienei are o varsta ,e la Oradea,Iordanescu nu cred ca vrea.Piturca si Balint sunt pe acolo,dar nu intr o functie oficiala,Tudorel la fel.Iovan si Bumbescu sunt oficial acolo,asa ca…vb degeaba.Nimanui nu i convine situatia din ultimele etape,dar era normal sa apara si asa ceva.S a incercat sa se mearga pe o echipa tanara,oricum nu aveam pe cine sa reactivam ca si jucator.O sa o scoatem cumva la capat.Din liga 3 trebuie sa fie altceva la echipa,in primul rand la conducere,o organizare profesionista,altfel e f greu cu aceasta lipsa de comunicare,marketing.
Cred ca este una din primele postări cu care nu sunt de acord, sau poate nu in totalitate, nu susțin in nici un caz o inepție de genul Lupescu sau X ar salva fotbalul românesc, acesta trebuie sa găsească variante sa se salveze, dar cimentarea situației deja existente, cu Burleanu, cu echipele de tradiție ascunse de ochii publicului, cu dosare, cu șantaj, cu FCSB in liga întâi, cu faptul ca Steaua încă nu exista pentru FRF ne îngreunează parcursul și mai mult. Avem nevoie de tulburări ale acestei stări de fapt, de un fel de revoluție pentru a reuși sa ne poziționăm la finalul ei in alta postura, poate una favorabilă, sa nu mai aud steliștii și echipa roș-albastră la TV in liga întâi pana nu ajungem acolo.FRF ar trebui sa găsească modalități de a sprijini echipele care au fani, nu este doar cazul nostru, sunt atâtea altele.
In caz ca s-a inteles gresit din articol, si eu il consider pe Burleanu o lepra. Doar ca nu cred ca s-ar fi schimbat ceva daca ar fi venit Lupescu. Ca sa se schimbe ceva cu adevarat, avem nevoie sa schimbam totul.
Burleanu era unica solutie. Lupescu venea cu solutiI comuniste. Puteam asista cu el la conducere la inaugurarea Campionatului Primariilor in frunte cu Primaria Sectorului 1 care Finanteaza kakademia.
Nici eu nu sunt de acord cu articolul.Cu siguranta Lupescu,dupa mine,era o solutie mult mai buna.Nu voi mai merge la meciurile echipei nationale,nu le voi mai privi la tv atata timp cat sunt astfel de oameni la federatie. Un individ ca burleanu nu are ce cauta acolo,dar e sprijit….blue eyes…plus ca ne e dusman de acum.
Lupescu promitea frumos. Dar si Burleanu a promis frumos, atunci cand a candidat pentru prima data. Iar Lupescu a fost omul lui Sandu. Ca vrem, ca nu vrem, cu ala a invatat meseria de la federatie.
Burleanu l-a pus de multe ori in incurcatura pe Lupescu, a speculat gafele verbale si de afisare in public ale „kaizerului” si i-a convins pe electori ca ceea ce a facut in primul mandat, putin fata de nevoile reale, poate fi dezvoltat in anii urmatori sub conducerea sa. Am apreciat la el introducerea regulii „under 21”, limitarea numarului de jucatori extracomunitari si inviorarea activitatii la nivel de copii si juniori, masuri vazute prost de cei dornici sa aduca din America de Sud si din Africa fotbalisti de mana a treia sau mai rau, daca se poate liberi de contract.
La Lupescu am apreciat sinceritatea cu care ne-a atras atentia ca 95 % din fotbalul romanesc apeleaza la bani publici, punandu-i in incurcatura pe cei care intretin mitul investitorilor privati salvatori, care in fond s-au dovedit, cei mai multi dintre ei, nu investitori care sa vina cu infuzii de capital vitale pentru fotbal, ci imprumutatori care si-au recuperat banii inainte de intrarea in insolventa.
In privinta echipei, aceiasi tineri care isi obligau adversarii sa joace, acasa sau in deplasare, intr-o defensiva cvasipermanenta, au uitat oare sa atace, sau mecanismul s-a dereglat pe fondul unor nemultumiri mocnite. Exista o anumita lipsa de forta cand trebuia sa se bombardeze poarta adversa, dar morisca functiona.
Nota : Am apreciat si eu articolul lui Andy Stanescu „Atacul clonelor”, in care sunt aratate multe din tarele fotbalului romanesc si ale celor care intretin starea de confuzie si minciuni grosolane, naucitoare pentru suporteri.
Sincer, nici nu are prea mare importanță cine e sef la FRF, nu pentru noi. Noi avem alte probleme, iar cea mai grea e modul în care e condus clubul. Fără transparenta, fără comunicare, fără marketing, fără agresivitate fata de presa ostilă, fără suflet. Mi-aș dori să ajungem în acea poziție în care relația cu FRF sa conteze, dar cred ca mai avem până acolo.
Foarte corect. Hai sa iti zic ceva. La meciul cu Academia Partid, crainicul de pe arena le-a zis astora „academicienii”. Niculae, Pancu si co. s-au suparat atat de tare incat au dat comunicat oficial la ei pe site, cerand CS Rapid Bucuresti sa opreasca colaborarea cu acel crainic(au aflat ei ca cele doua parti colaboreaza). Deci, astia nu au numele, nu au marca, nu au nimic. Dar s-au suparat imediat cand cineva nu le-a zis „rapid”. Si au cerut sa fie luate masuri. La noi, toata lumea ne zice CSA, dar nimeni nu ia nicio masura.
Jos pălăria pentru Alin. Absolut la fel gândesc și eu. Am fost unul dintre ei optimiști, dar…….
Daca iesea Lupescu kakademia era Deja in Liga 1. Bine lua bataie de la toti. Dar era in Liga 1.
Gruparea lui sandu, dragomir și a impresarilor a fost/este/va fi evident o formă de crimă organizată.
Ăstia ar trebui pur și simplu puși la zid și executați, că tot nu e nimeni interesat de recuperarea prejudiciilor pe care le-au produs.
Dar să vii să spui că securiștii lui Burleanu (propagandiști/agitatori/politruci cu ștefan gheorghiu – că asta e snspa, pentru cine nu știe) sunt mai buni/mai puțin răi decât ceilalți, mi se pare o inepție.
Desigur, avem de-a face cu două rele: comuniștii (PSD) și securiștii (oamenii lui basexu din PDL, cel care a instaurant pentru prima dată în lume statul democrat securistic, condus prin șantaj și crimă de securitate).
Eu cred că ambele tabere trebuie eliminate o dată pentru totdeauna.
Dar hai să fim serioși, cine să o facă, o UE (da-le-am mwmw) dominată de stângiști care mai de care mai abominabili? O Europă care intenționează să construiască ceva solid pe munți de cadavre (milioane de oameni au murin numai în România între 1940-1965) pentru care vinovații nu vor plăti niciodată, deși toată lumea cunoaște adevărul în legătură cu adevărații criminali care au instaurat comunismul?
Sintetizând, eu l-aș fi ales pe Pușcas sau pe nenea ăla fără nici un vot.
Parcă UEFA interzicea amestecul politicului în fotbal, nu?
Ce treabă are atunci căutarea de sprijin politic?
Ar fi trebuit ca prin lege să fie interzisă orice referire la politic, orice contact cu politicul, iar candidații care încălcau regula să fie pe loc eliminați din cursă.
De asemenea burleanu ar fi trebuit să fie pedepsit penal pentru șantaj/complicitate/tăinuire, din moment ce știa despre infracțiunile lui lupescu de mult timp.
Fotbalul profesionist nu poate fi o problemă de stat, așa cum ar trebui să fie sportul de masă!
Asa e, SL, academia nu are nimic, cu excepția unui sprijin politic puternic, care, din păcate, în România zilelor noastre este suficient…Cu toții știm că in perspectiva alegerilor, contează enorm votul masiv al mexicanilor rapidisti.
Si probabil ca si Dinamo ar beneficia de bani publici de la Primaria NEGOITA.
Îmi pare rău. burleanu nu poate fi o soluție.
Nici sandu/dragomir/impresarii nu puteau fi o soluție.
Aici avem o luptă partinică PSD (comuniștii) – PDL (securiștii), iar o dispută între partide nu are ce căuta în sport.
burleanu putea informa fifa/uefa asupra situației Steaua/wcsb, dar nu a făcut-o.
Nu o va face nici acum. Va masca adevărul, așa cum îi cer interesele de partid.
Așa că – iertați-mă – dar nu înțeleg bucuria unora dintre voi.
Ai inteles gresit, Tupac. Pentru ca nimeni nu se bucura. Doar sunt de parere ca burleanu si lupescu sunt acelasi lucru. Pur si simplu cei doi reprezinta grupuri de interese diferite. Daca a iesit burleanu, plang ceilalti hoti. Daca iesea lupescu, plangeau hotii care au condus pana acum. Atat.
Psd sunt si coministii si securistii.
Ca o reparatie morala, ar putea ca Burleanu sa vina si sa bage CSA Steaua in Liga 1, doar asa vom putea progresa si redeveni ceea ce am fost odata. Au trecut totusi 15 ani de la ultimul titlu, daca nu ne baga astia in Liga 1 uita lumea de noi. Hai Steaua ! Hai Bumbescu ! Hai Lacatus ! Forzza Talpan, unicul salvator !
Nu are nimeni cum sa uite de Steaua. Vor disparea in neant oieri, memei, ioni, delirici, academicieni, si altii. Dar Steaua… niciodata!
@ioane,
Ai mintea cam scurtă, puținii neuroni îți cam plutesc în vidul cerebral.
Se vede că ești wecesebist.
Practica dosarelor, a șantajului și a implicării serviciilor secrete în conducerea statului, cea mai gravă situație de la instaurarea comunismului în 1945, a fost instaurată de sluga mossad, traian băsexu, prin pdl.
criminalul ăsta a avut tupeul să pună ca prim ministru un criminal odios, mru.
psd sunt comuniști puri – cu față umană, cu față inumană sau cu față incertă.
Și unii și alții, niște pseudo-ființe abjecte, demne de tot disprețul, care ar trebui eradicate complet în orice fel posibil
@Steaua2017
Eu m-aș mulțumi ca securistul de la ștefan gheorghiu/snspa să facă cunoscut uefa faptul că fcsb nu este steaua.
Prin urmare nu ar avea cum să dețină palmaresul pe baza căruia a activat în europa.
Deci ne-a gigi ar trebui să dea înapoi banii pe care i-a furat prin participarea necuvenită în cupele europene, echipa ar trebui retrogradată (ar fi trebuit retrogradată de la scandalul cu valiza) și wecesebiștii ar trebui să se împuște.
Dar de ce, oare, nu a acționat până acum, dacă ziceți voi că e așa de corect?
Și de ce oare aveți voi impresia că ar face altceva decât în precedentul mandat?
Iartămă, dar sunteți tare naivi…..
Celai mare jeg posibil este ion wc iliescu care a ucis cu sange rece atat la lovitura se stat din 1989 cat sI la mineriadele din 1990 mii de tineri nevinovati. Aceeasi Justitie de cacat care ia decizii in fotbal nu e in stare sa dea o decizie in cazul mineriadelor. Se vede ca esti pro psd coruptii comunisti. Dar like se va termina vremea cat de curand. Psd Muie psd
Sluga mossad este tiganul evreu iliescu wc kgb si toti votantii lui.
@Ioane,
Ai o mare problemă.
Ai o viziune mică, de wcsbist.
Uite, o să îți spun pe înțelesul tău: nen-tu gicuță, atunci când a furat Steaua, a furat-o împreună cu mulți complici din MApN, care din punctul meu de vedere sunt chiar mai vinovați decât el.
Ei bine, dacă pentru un club de fotbal a fost nevoie de ditamai grupul, cum drq să fie vinovat de distrugerea unei întregi țări un singur om?
Ești doar un om slab dotat intelectual care se uită la TV și care preia clișeele agitatorilor de presă.
Ca să îți dovedesc cât de psdist/comunist sunt, îți voi mai spune ceva: cum dracu poți compara golăneala numită mineriadă, în care nimeni nu știe câți au murit/de ce au murit (am auzit că maximum 6) cu războiul pornit împotriva românilor în decembrie 1989, ân care au murit peste 1000 de oameni?
Și cum să compari o bătaie între suporteri (că asta a fost marea voastră mineriadă) cu sutele de mii de români uciși între 1944 și 1965? Comuniștii au fost aduși atât de stalin, cât și de eroii voștri anglo – americani, care ne-au condamnat la moarte la Teheran în 1943 și, mai apoi, la Yalta.
Hai sictir, căcat kgbisto-ciaist-mossadist!
@ioan
Nu iliescu e evreu. El e doar țigan. Dar evreii sunt șefii lui. Și iată cum ai ajuns la adevărații vinovați! Dar de ce ți-e rușine/frică să spui că în spatele tuturor acestor acțiuni stau evreii?