Pe 4 mai, pronuntarea ICCJ in ceea ce priveste numele Steaua
Dupa ce le-a admis celor de la FC Fcsb recursul, in principiu, ICCJ a judecat astazi cazul. Pronuntarea a fost, insa, amanata. Aceasta va fi data la 4 mai.
Va reamintim ca la ICCJ nu s-a rejudecat cazul, cum s-a intamplat la Curtea de Apel. ICCJ doar verifica procedurile, sa vada daca procesul s-a desfasurat corect, daca judecatorii erau competenti si daca au fost respectate legile. Astfel, o decizie o decizie nefavorabila Stelei nu ar face altceva decat sa trimita procesul spre rejudecare la Curtea de Apel. Nicidecum, o astfel de decizie nu ii va permite lui Becali sa refoloseasca numele Steaua, asa a insinuat atat fostul puscarias cat si presa sportiva din Romania.
Insa este putin probabil ca FC Fcsb sa primeasca o decizie favorabila la ICCJ. Chiar aceasta amanare indica, pana la urma, ca echipa lui Becali va primi raspunsul pe car enu si-l doreste. Amanarile au fost si raman singurele victorii ale celor de la FC Fcsb in procesele cu Steaua. Insa aceste amanari nu pot fi duse la nesfarsit, asa cum istoria a demonstrat deja.
Odata cu finalizarea procesului la ICCJ, lucrurile vor decurge ca si pana acum. Exact, nimic nu se va schimba.
Sigur, Romania se va convinge in sfarsit ca Becali nu mai are nicio sansa sa mai foloseasca vreodata acel nume, insa acesta nu are dreptul sa-l foloseasca nici acum. Si tot il foloseste.
Sefii celor de la FC Fcsb sustin ca decizia Curtii de Apel ii interzice doar FC Fcsbului sa foloseasca numele Steaua, nu si altor persoane sau companii. Asta e o minciuna. Insa niciun ziarist roman nu s-a obosit sa isi informeze cititorii. Drept urmare, multi oameni inca mai folosesc numele „Steaua” atunci cand vorbesc despre echipa cu nume format doar din consoane. Este rusinos, dar aceasta este realitatea din Romania anului 2018.
Becali si-a pregatit deja scuzele, pentru cand va pierde si la ICCJ. Va continua sa foloseasca ilegal numele Stelei, dar doar pana la la primirea unei decizii in dosarul pentru prejudiciu. Noul termen in acest dosar a fost stabilit pentru 9 mai, adica la 5 zile distanta de pronuntarea ICCJ in dosarul pentru nume. In acel moment, FC Fcsb va fi moarta si ingropata.
Salut
Sunt stelista și știu că noi suntem Steaua. Tu care scrie aici, ai studii juridice? Nu mai știu ce să cred, cei dea FCSB invoca un OUG dat prin care echipa de fotbal se „dezlipește” de la CSA.
Statutul AFC și FC Steaua semnat de generali, nu are nicio valoare?
Nu exista un OUG care sa spuna ca echipa s-a rupt/a fost dezlipita/a fost vanduta/data/etc de Steaua. Iar statutul unei companii e irelevant. Orice companie are statut. Daca vrei, poti sa iti faci chiar si tu o compantie si sa treci in statutul ei ca preiei traditiile glorioase ale Realului din Madrid. Aia nu o sa insemne ca societatea ta devine Real Madrid.
Cum rămâne cu OUG 26/2000 și chiar statutul AFC aprobat MApN? Sunt nule?
Statutul AFC, asa cum ti-am zis, nu conteaza absolut deloc. Legat de acel OUG, e un OUG care vizeaza infiintarea unor asociatii. Nu are nicio legatura cu Steaua.
MENIU
Acasă Comunicate
ComunicateFotbal
INFORMARE
May 30, 2016
Scurt istoric
Punctul de plecare în transformarea secţiei de fotbal a C.S.A. “Steaua Bucureşti” a fost reprezentat de adresele Ligii Profesioniste de Fotbal şi Federaţiei Române de Fotbal, care au invocat prevederi statutare şi regulamente interne aprobate începând cu anul 1994, aplicabile tuturor cluburilor din Divizia A.
Astfel, secţia de fotbal a C.S.A. ”Steaua Bucureşti” s-a desprins de club în anul 1998. În urma adreselor şi somaţiilor de la Liga Profesionistă de Fotbal şi de la Federaţia Română de Fotbal, pentru a nu risca înscrierea echipei de fotbal în campionatul intern şi în special în cupele europene, s-a înfiinţat Asociaţia fără scop patrimonial A.F.C. “Steaua Bucureşti”. În statutul asociaţiei, adoptat la 9 aprilie 1998, cu ocazia adunării constitutive, la articolul 6 se prevedea că ”asociaţia se află sub autoritatea M.Ap.N., M.T.S. şi respectă regulamentele F.R.F., L.P.F., F.I.F.A. şi U.E.F.A.”. Cu avizele Ministerului Apărării Naţionale şi Ministerului Tineretului şi Sportului, Asociaţia fără scop patrimonial A.F.C. ”Steaua Bucureşti” a dobândit personalitate juridică prin Sentinţa civilă nr. 186/08.08.1998, cu Viorel Păunescu în funcţia de preşedinte.
Ministrul apărării naţionale a aprobat proiectul de statut al A.F.C. “Steaua Bucureşti”, precum şi iniţierea unui “proiect de H.G. în care să se întrevadă închirierea de către această asociaţie a unor construcţii, instalaţii, terenuri de antrenament şi competiţii”.
Din comunicatul CSA Steaua de pe site-ul lor.
Acel comunicat are 0 valoare. E format din lucruri luate cu copy/paste din diverse locatii(articole din ziare, wikipedia, etc.) E un pic rusinos, o noua dovada de amatorism din partea celor care conduc clubul. Daca te uiti si in alte sectiuni, vei vedea ca si ele sunt completate aiurea.
MApN a aprobat statutul AFC pentru ca MApN a si infiintat acea asociatie. Apoi, prin HG 66/99 i-a dat voie sa foloseasca baza sportiva pentru o perioada de 20 de ani, pe gratis. Insa niciodata nu a avut loc vreun transfer de echipa/sectie de fotbal/palmares/marca/nume. Asociatia le putea folosi, cat timp era in parteneriat cu Steaua, dar nu le detinea.
Incredibil ce groază pe cocalarii becaliști că echipa lor favorită (azi, că mâine va fi alta) ar putea retrograda sau dispărea!
Halal „suporteri”!
Hai ca iar dezinformati….daca ICCJ decide ca se va rejudeca la Curtea de Apel asta inseamna ca decizia nu mai e definitiva si executorie…automat de a2a zi Becali isi poate numi echipa Steaua Bucuresti pana cand se va rejudeca intreg cazul…La Curtea de Apel va dura din nou 2 ani ..in acesti 2 ani pana se judeca FCSB poate utiliza in mod legal numele Steaua Bucuresti.
Sigur ca da. La fel cum Academia a primit personalitate juridica desi foloseste un nume pe care il are alta echipa, AFC Rapid. Oh, wait…
Din informațiile voastre, dar vreau sa-mi răspunzi cu cea mai mare sinceritate Steaua Libera, este vreo șansă ca Fcsb sa câștige acest proces și practic sa se ajungă la rejudecare la Curtea de Apel? Am mari emotii pentru verdictul procesului.
Nu.
Tu crezi ca, daca s-ar incalca vreo procedura, s-ar incalca in favoarea noastra si in defavoarea lui Becali? Fiti un pic seriosi si echilibrati. Vorbim de un hot aici, un om condamnat deja in 3 procese diferite, care a comis cu siguranta multe alte nedreptati. Nu exista nicio sansa ca becali sa castige, pentru ca nu exista nicio sansa ca el sa fi actionat corect in 2003. E vorba de natura umana aici. Becali nu stie sa faca o afacere cinstita. Nu a facut nici in 2003. Daca ar fi facut, ar fi avut marca, numele, palmaresul, totul. Si nimeni nu i le-ar fi putut lua.
Si nu inteleg de ce ai mari emotii. Procesul cu numele a fost inutil. Numele Fotbal Club Steaua Bucuresti SA e complet irelevant. Spun asta deoarece pe Cupa Campionilor din 86 scrie Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Acele performante sunt incluse in marca Steaua, pe care ciobanul nu o va mai folosi niciodata. Si daca isi primeste numele inapoi, ceea ce nu se va intampla, nu inseamna ca va fi Steaua Bucuresti, ci doar o echipa cu un nume similar. Talpan i-a dat in judecata si i-a fortat sa-si schimbe numele deoarece ei se foloseau de nume abuziv, incalcand din nou dreptul Stelei asupra marcii.
E posibil ca pe 9 mai sa se dea o decizie finala la nivel de Tribunal? Și când se va da, care ar putea fi suma minima de bani pe care ar trebui s-o plătească fcsb, ca după câte ați spus în decursul timpului, fcsb n-are nicio șansă de victorie? Mă refer acum la procesul cu banii.
Nu cred. Daca au prelungit-o pana acum, o vor duce dupa vacanta judecatoreasca. Suma minima e cea ceruta.
SL si perfectă dreptate, însă, din păcate, în România orice e posibil. Prin absurd, daca oile vor avea câștig de cauza, situația ar fi suficientă pentru o presă coruptă și aservită oierului sa urle ca „fcsb e Steaua” si sa semene, astfel, o confuzie tot mai mare. Efectul ar fi, cred eu, pierderea șanselor de a mai atrage acea parte a celor aflați pe poziții de neutralitate în prezent. Sincer, nu cred ca are vreo șansă.
Numele nu conteaza in faza asta. Eu am mai spus-o. Aici vorbim de identitate. SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA e o entitate, Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti e alta. Cea din urma e Steaua, pentru ca detine marca Steaua, detine istoria Steaua.
Ai facut o comparatie fara nici cea mai mica legatura…la Rapid e vorba de cu totul alta speta…aici nu putem vorbi despre personalitate juridica…nu am zis ca o sa castige Becali, ziceam doar ca asta e procedura legala…daca tot facem un articol sa il facem corect fara a fi partinitor…voi ati scris ca si daca ICCJ da dreptate lui Becali nu o sa se poata folosi numele de Steaua Bucuresti…ceea ce e fals…din prima zi de dupa decizie deja poate sa se redenumeasca…Referitor la sanse vad ca sunteti foarte siguri de victorie…doar ca sa stiti ca ICCJ nu accepta nici macar in principiu sa judece o cauza daca nu exista suspiciuni de nereguli…si sa nu uitam ca ne aflam in Romania..nu trebuie sa influenteze cineva verdictul ca sa se gaseasca vicii de procedura…de ce credeti ca ciobanul are armate de avocati ? Sa gaseasca astfel de chichite legale…si tare ma tem ca aici au gasit ceva..
Academia nu primeste personalitate juridica pentru ca nu-si poate face firma cu numele Rapid. Nu poate folosi acest nume. Nici ciobanul nu ar fi trebuit sa primeasca dreptul de a-l folosi, deoarece el voia sa faca o echipa de fotbal cu numele Steaua Bucuresti, in conditiile in care exista o echipa de fotbal cu acest nume. Exact ca in cazul AFC-Academia. Eu iti garantez ca nimeni nu mai poate face echipa de fotbal in Romania cu numele Steaua Bucuresti. Dar, daca nu crezi, te invit pe tine sa incerci.
Aline, eu cred ca nu te temi, chiar te-ai bucura daca „ar gasi ceva”….
Chiar nu m-as bucura…sunt unul dintre cei care au o pozitie de neutralitate in prezent…citesc argumente din ambele parti dar nu tin partea nici ciobanului nici lui Petrea…citind articolul am vazut ca este o dezinformare …daca atrag atentia asupra acestui fapt inseamna ca m-as bucura ? de unde ai dedus asta?
Noi nu dezinformam. Ne confunzi cu ciobanul. Repet. Daca esti sigur de ceea ce spui, te invit sa infiintezi o echipa de fotbal cu numele Steaua Bucuresti. Sugestia mea e sa folosesti un nume mai complex, de genul Asociatia Sportiva Centrala a Tineretului Steaua Bucuresti. Vei vedea ca nu te va lasa sa o faci.
Steaua Liberă, daca Becali printr-un scenariu SF câștigă totuși procesul, acesta nu va putea folosi totusi termenii „Steaua” sau „Steaua București”, ci doar „FC Steaua SA” sau „Steaua 2003”, exact cum e cazul Academiei, este?
Noi am mai explicat ca aici nu e vorba de un nume, ci de dreptul asupra marcii. Asta e motivul pentru care Steaua cere ca si numele FCSB sa fie schimbat. Acel nume e folosit pentru a utiliza ilegal si indirect marca Steaua. El insinueaza ca e vorba de Steaua Bucuresti, desi nu e. Ciobanul nu o sa isi poata face echipa cu numele Steaua Bucuresti, deoarece o echipa cu acest nume exista deja in Romania.
@Razvan nu e asa….numele echipei cand a pornit procesul era Steaua Bucuresti…prin proces s-a interzis echipei din liga 1 sa foloseasca numele…daca cazul se trimite spre rejudecare situatia se intoarce la starea de fapt de dinainte…stare in care echipa se numea Steaua Bucuresti…deci isi va relua denumirea pana la o decizie finala.
nu. Numele echipei lui Becali era SC Fotbal Club Steaua Bucuresti SA. Iar ciobanul a pretins ca e diferit de Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti si ca nu exista nicio sansa sa apara vreo confuzie. Judecatorii au decis altfel. Deci ciobanul a fost obligat sa schimbe numele.
Pt. Alin, sorry, cred ca te-am confundat. Mai comenta uneori un alt tiz de-al nostru, o oaie notorie….
Nu-i problema, zi faina !
@Alin
Pai daca s-ar intampla asta , ca Becali sa poata legal sa redenumeasca echipa Steaua, atunci automat CSA Steaua nu si-ar mai putea numi echipa asa…pentru ca este ilegal si imposibil ca doua cluburi din acelasi sport sa se numeasca Steaua….vezi si cazul Rapid unde nu li se da personalitate juridica cu numele Rapid , pentru ca xista deja un club cu numele asta.
Ceea ce mi-e greu sa cred ca CSA Steaua ar putea sa piarda dreptul sa se numeasca Steaua lol
Corect.
Consider ca diferenta CSA Steaua vs Steaua Bucuresti simplu ar fi suficienta ca sa existe doua cluburi cu acest nume. Cum e de exemplu CS Universitatea Craiova si Universitatea Craiova…in plus CSA Steaua are deja personalitate juridica..ar trebui ca echipa din liga 1 sa conteste denumirea echipei din liga 4 dar nu vad sanse sincer ca CSA Steaua sa isi piarda dreptul de a se numi Steaua…oricum sa speram ca verdictul va fi unul favorabil si atunci aceste scenarii nu se vor realiza ..
Nu exista CSA Steaua vs. Steaua Bucuresti. Singura Steaua Bucuresti e clubul cu echipa de fotbal in Liga a IV-a.
Lasa frate ca nici Armata nu Sfanta. Chiar ministrul Apararii Nationala a BABIUC a facut puscarie pentru ca a furat. Ce sa mai vorbim de restul angajatilor armatei daca Liderul lor a furat. Ailalti ca soBolanii..
Fc olguta nu este Universitatea Craiova. E o inventie politica care a pornit din Liga 3 si nu din Liga 4 cum ar fi fost normal. Asa ca publicul larg ii spune fc olguta.
SL posibil sa ai dreptate cu denumirea, nu cunosc asa bine legile sportive…dar daca ai dreptate cu denumirile si ICCJ intoarce cazul la Curtea de Apel s-ar putea sa aveti voi probleme…ceea ce ar fi absurd..sa iti spun si de ce…din punct de vedere juridic daca prin absurd acest caz se trimite la rejudecare …lucrurile revin la starea de fapt de dinainte de decizia definitiva si irevocabila…asta inseamna ca societatea lui Becali redevine imediat Steaua Bucuresti pana la finalizarea cazului la Curtea de Apel. ..si daca e cum zici tu cu denumirea atunci ei o sa aiba prioritate pentru ca ei au avut numele inscris inaintea voastra.
Tu te auzi ce zici? :)))
FC Fcsb a aparut in 2003. Steaua a aparut in 1947. Care a avut prima numele?
SL dar anul trecut nu erau cumva 2 echipe cu numele Rapid in liga 5 ? eu asa retin ca a fost….daca e asa atunci cred ca problemele dintre AFC Si Academia nu tin doar de faptul ca una se numeste RAPID si cealalta nu mai are voie …dar sincer nu cunosc acel caz asa in detaliu
Aveau toate personalitate juridica?
Eu cred ca este imposibil sa existe in Romania doua echipe cu numele de Steaua Bucuresti. La Rapid mai era in liga a-5-a o echipa, Miscarea Feroviara, care se considera urmasa FC Rapid, la Timisoara si la Craiova se folosesc tot felul de prescurtari sau initiale ca sa se diferentieze ( Poli in loc de Politehnica , U sau CSU in loc de Universitatea, la Dinamo pare a fi vorba de un Dinamo II, un fel de fratie cat timp nu se contesta in instanta s.a.m.d. In cazul nostru, nicio instanta nu poate ignora existenta unei echipe cu numele Steaua Bucuresti. FCSB, dupa cum spune si Dl. Vasile Geambazi, este un brand utilizat de mai multi ani, in alte scopuri (a se vedea site-ul mfinante.ro ) si fecesebistii, daca sunt disciplinati, pot obtine, in cel mai fericit caz, acordul pentru un nume ca Steaua Mogosoaia, spre exemplu.
Mai trebuie sa facem distinctie intre numele societatii comerciale sau al asociatiei care administreaza clubul si numele echipei de fotbal, care nu este obligata sa inglobeze si SA-ul sau AFC-ul cand se inscrie in campionat.Nu o sa intalnim niciodata o echipa cu S.A. in coada.
@Michi ma bucur ca ai dat exemplul cu Timisoara…chiar nu m-am gandit la ei…si nu ai dreptate cu poli si cealalta politehnica o sa iti spun exact cum se numesc ca si denumire completa ambele …echipa din liga 2 e ASU Poli Timisoara si echipa din liga 1 e ACS Poli Timisoara ….observi diferenta ? E vorba doar de partea de inceput…de aceea am zis ca CSA Steaua Bucuresti si FC Steaua Bucuresti ar putea exista concomitent…daca stam sa cautam mai gasim exemple de acest gen in fotbal..@SL degeaba te legi de 1947..la momentul actual din punct de vedere legislativ CSA Steaua Bucuresti e o echipa infiintata in 2017 ( chiar daca li se atribuie si palmaresul tot acesta e anul de reinfiintare ). Daca e cum ziceti voi si au inchis sectia de fotbal si acum doar o reinfiinteaza asta nu inseamna ca daca pe perioada care tu ai inchis sectia vine altcineva si isi pune numele Steaua Bucuresti tu poti sa vii peste 20 de ani sa ii obligi sa isi schimbe denumirea pentru ca vrei tu sa iti reinfiintezi echipa…( poti daca demonstrezi ca ai marca care inglobeaza aceasta denumire – ceea ce s-a si intamplat ) dar daca la ICCJ se decide ca totusi procesul nu a fost corect gestionat atunci se anuleaza decizia referitoare la numele care urmeaza marca in acest caz si atunci fcsb redevine steaua bucuresti….si atunci CSA Steaua ramane o echipa reinfiintata dar care nu o sa aiba parghiile sa opreasca FCSB sa se numeasca asa pana nu se va da din nou o decizie definitiva. Eu repet, sper ca toate astea sa fie scenarii inutile si sa nu vedem ce se intampla in realitate daca se da un astfel de verdict…dar totusi va spun ca sunt sanse ca procesul sa se rejudece ca altfel ICCJ nu accepta aceasta speta.
La momentul asta, din punct de vedere legislativ, CSA Steaua Bucuresti e un club infiintat in 1947. Fa-ti temele, daca vrei sa vorbesti. Nu repeta ce ai auzit de la un cioban albanez.
Echipele originale se numeau Politehnica si Universitatea. Nu se apucau comunistii sa infiinteze echipe cu nume de alint gen Poli sau U. O echipa cu numele Politehnica Timisoara se zbatea prin ligile inferioare. Cele doua Poli trebuie sa ia aprobare de la Zambon sau cei care au achizitionat drepturile, daca vor sa se numeasca Politehnica, dar pana la urma merge si Poli la noi.
In ceea ce priveste numele,chiar daca procesul s-ar relua de la inceput, niciun complet nu poate ignora decizia ICCJ de anulare a marcii inscrise fraudulos. Cel mult se poate incuviinta, cu aprobare de la C.S.A., utilizarea unor nume ca Steaua Mogosoaia, Steaua Berceni, Steaua Becali, Steaua Ghimpati etc.
@Michi eu vorbeam de echipele actuale…cele infiintate de comunisti au murit de ceva timp. Tousi s-au infiintat doua echipe care au exact numele Poli Timisoara si ambele joaca in competitii oficiale FRF ( una in liga 2 si alta in liga 1 ) si culmea nu e nici o problema ca se numesc la fel….daca se reia procesul de la Curtea de Apel ramane valabila decizia de la fond…decizie care a fost pentru FCSB si care spune ca se pot numi Steaua Bucuresti…practic starea de fapt revine la momentul cand a inceput judecata la Curtea de Apel….aminteste-ti..cand s-a inceput judecata la Curtea de Apel FCSB cum se numea? Le-a interzis cineva sa se numeasca Steaua Bucuresti pana cand s-a judecat cazul ? Iti zic eu ca nu….asa e legislativ legal…daca ICCJ decide ca au fost vicii de procedura cazul judecat la Curtea de Apel devine nul si pana la rejudecare ramane prima decizie. @SL eu zic sa iti faci tu temele…e simplu sa dai un telefon la AMFB sa vezi cand apare ca infiintare echipa care joaca acum in liga 4.
Sigur. Tu ai dreptate. Daca a zis becali ca asa se intampla, asa se va intampla. Nu putem noi sa il contrazicem. Sanatate.
Procesele trimise spre rejudecare de catre ICCJ se reiau de la inceput.
In ceea ce priveste aspectul ca echipele au fost infiintate de comunisti sau de capitalisti, este irelevant. Ceea ce conteaza sunt drepturile conferite de marca, mai precis cine le detine .Spre exemplu CSU Craiova s-a asociat cu Universitatea (capitalistii s-au aliat cu comunistii ) ca sa poata functiona legal, iar Mititelu a luat-o in freza, cum s-ar spune. La noi cineva a incercat sa isi faca singur dreptate, la fel ca intr-o alta situatie, extrasportiva, dar a facut-o din impuls de moment sau a fost prost sfatuit si a suportat consecintele.
Nu bre. Conform site-ului UEFA, FCSB – Fotbal Club Steaua Bucuresti a aparut in 1947 si a avut activitate continua in Divizia A, Liga Nationala si mai nou Liga 1 si deasemenea Cupa Campionilor, Cupa UEFA, Cupa Cupelor pana in ziua de astazi. Dupa cum observi si competitiil si-au shimbat denumirile dar in esenta sunt aceleasi. Do you understand me?
Nu stiam ca un site are valoare de lege. Ar trebui sa te uiti pe actul de infiintare al echipei despre care vorbesti. Chiar te rog sa o faci. Si sa îmi zici daca scrie 1947 sau 2003.
Michi am fost la meci cu echipa din Craiova. Vreau sa iti zic ca in timp ce suporterii din Craiova strigau hei hei Stiinta noi cam vreo 20.000 strigam HEI hei Olguta. Nu se asteptau sa fim Asa multi. Si vom fi dublu cu CFR. Vreau sa zic ca au ramas blocAti cand striga tot stadionul „cine sare ROS ALBASTRU HE HE”. Ei se luau dupa Presa comunista ca nu vor fi multi stelisti pe stadion. TEAPA!
20.000 numai in Tribuna 2 vroiam sa zic.
Este vorba de o continuitate frauduloasa, care reiese din decizia ICCJ. Atit timp cat nu se transeaza definitiv si irevocabil in instanta, LPF si FRF isi permit sa mearga la UEFA cu vechile date. Daca tinem seama ca FCSB-ul a ridicat si o exceptie de neconstitutionalitate, s-ar putea sa mai dureze… Pana atunci mi-e foarte greu sa-i inteleg pe fecesebistii care dispretuiesc sau chiar urasc echipa armatei, dar isi aroga zeci de titluri obtinute de clubul militar, revendica jucatorii si antrenorii, multi dintre ei subofiteri si ofiteri in rezerva, care au adus faima Stelei, dar se feresc cu grija sa pomeneasca numele conducatorilor, care au fost cu totii ofiteri. Pana la urma este vorba de o insusire nemeritata a rezultatelor muncii altora. Povestile cu stadionul, construit inclusiv cu fonduri ale C.S.A. Steaua Bucuresi, care va ajunge la fecesebeu, sunt destinate suporterilor creduli, dispusi sa inghita orice gogoasa pana la lamurirea definitiva a situatiei, cand presimt ca vor trece in masa de partea noii puteri.
Din partea mea, gata cu polemica pentru azi.
Nici nu are rost sa iti bati capul cu indivizii astia. Oile vor disparea singure, odata cu echipa lor. Sper doar sa nu vina la Steaua.
Am fost la mai multe meciuri Decat tine la Steauam
Domnule Administrator al paginii am totusi o mare nedumerire. De ce nu il implicati in proiect pe insusi Valentin Ceausescu. Mai ales ca a fost si ziua lui de curand. Nu mai lasati toti profitorii de generali care l-au tradat pana si pe Ceausescu.
Si ca sa fim sinceri Steaua a facut performante notabile atat inainte de 2003 cat si dupa 2003. Steaua are istorie de echipa campioana 1947-2018. Nu puteti sa rescrieti Istoria acum pe niste documente false alert unora judecatori falsi. Romania nu are Justitie. Istoria este aceea de pe casetele video. Unde la meciul cu Rrapsd din CUPA UEFA strigatI cu totii si strigam FORZA STEAUA!
Daca deciziile unei Justitii false din Romania sunt mai importante Decat cele ale celui mai inalt for fotbalistic European cum este UEFA atunci de ce nu un mare general de la Armata nu face of sesizare la UEFA sa vedem parerea lor despre treaba asta.
Nu exista fenomenul sportiv la fotbal STEAUA Bucuresti in intervalul ianuarie 2003-2015 cand pentru o zi a fost infiintata echipa de fotbal inscrisa in L5 si apoi reinscrisa in L4 in 2017 . clubul unor sarlatani condamnati in justitie si patron din umbra si sef sportiv cu totii ne-bucuresteni n-are legatura cu noi . Confuzie si furt pe toata linia dar de la fcsb-isti nu ne mai mira nimic .
bai dar oile astea chiar nu inteleg CA NU UEFA da decizii? ba ioan gura de aur, UEFA pune pe site la ei CE LI SE TRANSMITE de la FEDERATII din tarile respective afiliate la UEFA. DACA FRF le transmite maine ca gata fcsb nu mai e Steaua ca a pierdut procesoul UEFA se conformeaza la decizie… UEFA nu a dat nicio decizie in cazul nostru, pentru ca FRF-ul nu a dat nicio decizie, asteptand PROCESELE pe cale LEGALA. O A OA OA IE!
Ooooooooooo !!!! 4 Mai, o zi mare ptr Steaua. Va fi ziua cand Talpan & CO vor cauta din nou tot felul de parghii sa ia niste bani de la Gigi.