Arena Nationala trebuia sa fie penultima optiune
O spun chiar de la inceput. Acel stadion nu imi place si nu as vrea sa vad Steaua jucand acolo. Pentru mine, Arena Nationala este monumentul inchinat distrugerii fotbalului romanesc, o rusine, un loc mizerabil, de care suporterii iubitori de fotbal ar trebui sa stea cat mai departe.
Iar Chiajna trebuia sa fie ultima optiune. Nu poti juca cel mai important meci al sezonului pe un stadion de 5000 de locuri. Chiar daca suprafata ii avantajeaza pe jucatorii nostri, chiar daca iti garanteaza trei puncte, un astfel de stadion e o insulta la adresa fanilor. Si vorbesc despre acei fani care au epuizat toate abonamentele intr-o zi, in cateva ore. Daca acesti oameni nu sunt mai importanti decat trei puncte, atunci joci degeaba.
Dar ce solutii ar fi? Nu o sa fac o lista acum. Dar e important sa stim ca solutii exista. Una ar fi fost montarea unor tribune noi, pentru a putea veni 10 mii de oameni la Terenul 5. Si daca nu s-ar fi putut la Terenul 5, se putea sigur la terenul de rugby. Si mai sunt si alte stadioane in Bucuresti. Dar asta doar daca nu vrei sa vezi stadionul acela imens pe care-l ai in propria ta ograda. Care stadion? Stadionul Steaua. Altul mai bun nu exista.
Arena Nationala costa 50 de mii pe meci doar pentru prosti
A scris Tolo acum ceva vreme ca Becali a platit 50 de mii de euro pentru a organiza meciul cu Sporting, meci de cupa europeana. Acum, doi tolontani mai mici, Nedelea(baiatul care incearca sa scrie cronicile de la meciurile Stelei, dar care nu intelege ca prenumele optarului nostru, Curt, este Cadolar) si Margarit(asta e baiatul care s-a dus cu undita la Daum), s-au trezit sa scrie ca Steaua ar trebui sa plateasca 53 de mii de euro pentru a inchiria Arena Nationala, la meciul cu Academia.
Trebuie sa spunem de la inceput ca articolul respectiv e scris de doi bufoni, care nu merita bagati in seama. In el, ei vorbesc despre Rapid, desi Academia nu e Rapid, si despre echipa de rugby a Clubului Sportiv al Armatei, desi un club sportiv cu acest nume nu exista in Romania. Exista Steaua, dar daca i-ar spune asa, s-ar supara ciobanul.
Cei doi s-au apucat sa enumere niste servicii si niste preturi, iar noi trebuie sa ii credem ca asa e. Adica, daca Steaua ar juca acolo un meci, ar trebui sa plateasca 10 mii de euro doar pentru utilitati. Nici daca toti cei 50 de mii de oameni s-ar duce la baie in timpul meciului si ar trage apa de 2-3 ori, costul nu ar putea fi atat de mare. Iar cei doi mai vorbesc si despre 300 de agenti de securitate. TREI SUTE!!! Pentru ce? O fi Steaua clubul Armatei, dar asta nu inseamna ca intentioneaza sa invadeze o tara mica imediat dupa meci. Trebuie sa fii prost sa platesti 11 mii de euro, pentru a angaja 300 de oameni, care doar sa stea.
Noi nu ne indoim de faptul ca, la interventia unui anumit binevoitor, conducerea Arenei Nationale le-a trimis celor de la Steaua acea oferta. Dar oare conducerea Stelei a trimis inapoi o contra-oferta? Au avut loc negocieri?
La sfarsitul anului trecut, ProSport scria ca Arena Nationala e falimentara. Mai scria si ca FC Fcsb se chinuie sa aduca oameni la stadion si ca plateste in jur de 20 de mii de euro pentru fiecare meci jucat. Iar pentru ca nu vin oameni la meciuri, inchiriaza doar primul inel.
Insa Nedelea si Margarit ne spun acum ca Arena Nationala nu se inchiriaza pe inele. Pentru Steaua, asa o fi. Mai ales daca nimeni nu a incercat macar sa negocieze suma.
Chiria de 50 de mii de euro pe meci e o aberatie. E o minciuna, o pacaleala pentru prosti. Sa nu uitam ce spune regula. Prost nu e cel care cere, ci cel care da.
Dar sper ca nu credeti ca Becali plateste 100 de mii de euro pe luna, pentru a juca doua meciuri pe Arena Nationala. El nu a vrut sa plateasca chiria de 25 de mii de euro pe luna, cand clubul Steaua il lasa sa joace in Ghencea. De fapt, nu prea platea nici chiria de 3000 de euro pe luna, cu care Steaua l-a lasat sa stea pe Templu din 2003 si pana in 2010. Iar acum noi trebuie sa credem ca da 50 de mii pe un meci, adica 100 de mii pe luna? Ce gluma buna!
Negociatori foarte slabi
Din pacate, conducatorii Stelei au dovedit in acest sezon ca sunt foarte slabi negociatori. AMFB i-a pus sa plateasca 7000 de lei ca sa poata transmite meciurile la TV, iar ei nu au zis nimic. Cu ce drept le-a cerut AMFB acesti bani? Pentru ce?
Pentru ca meciurile din Liga 2 sa poata fi transmise, a fost nevoie sa apara LPF 2, adica liga profesionista de fotbal a ligii secunde. E cumva si AMFB o liga profesionista de fotbal? Daca nu, atunci de ce cere bani pentru televizari?
Mai mult, legat tot de televizari, se pare ca Telekom plateste o suma de vreo 10 ori mai mare pentru a transmite meciurile Academiei, decat pentru a transmite meciurile Stelei. Cel putin asta ne-au spus sursele noastre. Nu avem acces la contracte, dar nu ne-ar surprinde sa fie asa. Conducerea Academiei a aratat ca stie sa negocieze. A atras sponsori chiar daca nu are drept de promovare. Meciurile i-au fost transmise inca din prima etapa. Iar ei au putut sa joace pe ruina numita stadionul Giulesti – Valentin Stanescu, un stadion care sta sa cada. La propriu. Dar noi nu am putut obtine aprobari pentru stadionul Steaua.
Steaua trebuia sa joace pe Templu in acest sezon
Conducerea stelista si-a picat examenul in momentul in care sezonul a inceput iar Steaua nu a jucat in Templu. Chiar daca stadionul urma sa fie predat la CNI, echipa noastra ar fi trebuit sa joace acolo pana in ultima zi.
Dar noi suntem azi mintiti ca stadionul a fost desa predat. Daca e asa, atunci sa vina domnul comandant Petrea si sa ne arate procesul verbal de predare-primire. Sa faca asta si sa ne inchida gura. Pentru ca, din informatiile noastre, CNI inca nu a preluat nimic. In acest moment, stadionul Steaua doar sta degeaba.
Nu ar fi fost greu sa fie pregatit pentru un ultim meci, cel cu Academia. Ca nu arata stadionul nostru mai rau ca alte stadioane din Liga a IV-a. Cu siguranta nu e mai slab dotat ca Terenul 5. Si nu imi ziceti ca nu are aprobari sau ca gazonul nu mai e bun.
Aceste probleme puteau fi rezolvate. Erau cunoscute. Era cunoscuta si data meciului cu Academia. Conducerea Stelei putea sa le rezolve linistita in 2-3 luni. Nici macar nu trebuia deschis tot stadionul. Era destul sa fie folosite doar tribunele, doar 10 mii de locuri, daca nu poti primi aprobare pentru 20 de mii. Iar in gazon bagai niste bani. Daca nu reuseai sa recuperezi investitia si ieseai cu cateva mii de euro in pierdere, era in regula. Era, pana la urma, o investitie in fani, in oamenii aia pe care i-am amintit la inceputul articolului, cand am zis ca au epuizat abonamentele in cateva ore. Si intreb din nou.
Daca ei nu merita un sacrificiu mic din partea ta, atunci ce rost mai are sa jucam fotbal si sa ne batem la promovare?!
3000 bãiete era „chiria” la burtoşi poate …
Poti cauta singur, daca nu ma crezi. Intre 2003 si 2010, becali platea cate 3000 euro pe luna pentru a inchiria ceea ce atunci era cea mai importanta baza sportiva din tara si cel mai important stadion.
AN e preferata de cei mai multi dintre stelisti , nu si de mine dar ei conteaza nu vechii stelisti care au alta viziune . Din pacate in acest ritm se pierde pasul si asta e rau pentru toti . Tot e bine ca se mai televizeaza ceva anul asta . Iar cu AMFB cand te inscrii esti obligat sa respecti unele conditi incluzand si bani pentru televizare , o chestie aiurea dar asa e regula la ei . Si cu asta cam atat despre conflictul din prezent , e clar ca-s nereguli si pe la club si ca sunt probleme . Sa nu uitam si ca in protocoalele vechi TOATE INVESTITIILE IN STADION odata efectuate apartin IN TOTALITATE statului deci insusi decizia de demolare de catre Fcsb in regim propriu a nocturnei si tabelei de marcaj etc. montate de Tehnorob este discutabila din punct de vedere juridic si ar fi cazul ca un jurist competent sa analizeze vechile protocoale si sa ia masuri ca averea statului sa fie protejata . Tehnorob nu putea sa recupereze bunurile desi bani a scos cu carul in trecut si j ca sa forteze nota a gasit o modalitate de presiune insa reamintesc ca toate investitile de pe stadion nu puteau fi retrase de nimeni si in opinia mea Fcsb n-are dreptul de posesie legala asupra acestora ca urmare a unor protocoale incheiate de prin 1998 !
– La cald s-a anuntat ca meciul din deplasare la cererea C.S.Dinamo se joaca fara spectatori ?! Circuitul telefoanelor si a prieteniilor la nevoie e activ ! Se poate presupune de unde vin demersurile , nu ?
Iar cei din Chiajna prin presedintele de acolo analizeaza ca STEAUA sa nu joace pe acel stadion din ultimele informatii dupa scandalul fara precedent cu suporterii ….
„Nu i-am chemat noi pe cei de la csa steaua la Chiajna. Dânşii ne-au contactat şi ne-au transmis această intenţie. Dar dacă pe suporterii din Ghencea îi deranjează numărul de locuri al stadionului nostru, atunci clubul lor se poate duce fără nicio problemă să joace pe un alt stadion. Oricum noi nu am semnat nici un act pentru disputarea jocului dintre steaua şi Academia Rapid. Deci cel mai bine pentru toată lumea este ca steaua să nu mai vină la noi”, a încheiat Cristi Tănase pentru Fanatik, citat de gsp.ro.
cu scuze pentru preluare ….
E foarte trist sa vezi ca suporterii sunt tratați astfel.
Mai ales că oamenii care sunt langa acest proiect se luptă cu multe neajunsuri:
– sa accepti ca echipa ta de suflet trebuie să o ia din liga a 4-a
– sa te lupți cu mentalități gigiste peste tot în jur
– sa vezi ca in alte parti se poate, doar la tine nu
Managementul lipseste cu desăvârșire în tot clubul Steaua București.
Marea majoritate a celor care conduc sunt preocupați de alte lucruri, nu de a conduce profesionist clubul.
Si asta se intampla de foarte mult timp încoace. Altfel, o adunătură de infractori (becali, stoica) nu ar fi ajuns niciodată în jurul echipei.
Succes mult pe mai departe!
Eu sunt o „oaie”, dar respect din suflet proiectul asta.
Multi din oamenii care îl susțin imi sunt ca frații, atatia ani de cântat impreuna nu se vor sterge niciodată.
Faceti-i pe burtosii cu epoleți sa inteleaga un lucru: au în mâinile lor cel mai frumos si mai sfânt nume din fotbal: STEAUA BUCURESTI!
Istoria ii va judeca pentru ce fac cu el.
Sper totusi sa nu se joace la Chiajna. Asteapta prea multi meciul acesta pentru a fi limitati la cinci mii de locuri.
Toata lumea este nemultumita cu alegerea stadionului din Chiajna, dar din ceea ce a declarat Lacatus se pare ca s-a tinut cont de opiniile majoritare ale jucatorilor.
In orice caz, in Bucuresti si in Ilfov nicio arena nu este convenabila : Stadionul Ghencea nu are avize, dupa dezastrul de la COLECTIV, in care la cel putin unul din cele trei procese pe rol se incrimineaza lipsa avizelor, nimeni nu isi mai asuma raspunderea. Ar fi suficient ca un spectator sa isi rupa un picior ca a calcat stramb sau ca o gradena era putreda si gata procesul; Arena Nationala, banuiesc, pare o palarie prea mare in acest moment, trezind scepticismul conducatorilor stelisti in privinta retetei financiare; alte stadioane din Bucuresti si din Ilfov prezinta fiecare inconveniente serioase.
Stadionul din Ploiesti ar putea fi o solutie : a gazduit meciuri ale Nationalei Romaniei si ale unor echipe din Liga 1; suporterii stelisti si ai Academiei, colegi de suferinta cu suporterii petrolisti, cred ca ar gasi intelegere din partea gazdelor si s-ar putea deplasa in numar mare la Ploiesti.
Ar ramane un singur semn de intrebare : in perioada 13-15 aprilie Petrolul 52 sta, conform programului Ligii 3, Seria 3 si oricum figura ca avand meci in deplasare. Nu stim insa cum sta cu reprogramarile unor etape, care s-ar putea suprapune cu data meciului care ne intereseaza.
Temerea mea de mai sus nu se justifica, reprogramarile se fac pe etape intermediare si teoretic Petrolul 52 ar trebui sa joace odata cu celelalte echipe , iar data de 14.04.2018 ar fi zi potrivita pentru meciul nostru, in lipsa altor intentii din partea celor care administreaza stadionul.
Daca accepta si AMFB n-ar fi rea idea cu Ploiestiul . Mai ales ca , Chiajna nu e aleasa decat declarativ iar cei de acolo nu se stie daca vor semna vreun protocol cu noi dupa cate s-ar parea , pentru inchirierea stadionului . Nu e semnat absolut nimic .
Cum sa se joace la Ploiesti? Asta mi se pare cea mai mare idiotenie auzita cu privire la acest meci.
In primul rand, aia sunt mai frustrati decat dinamovistii si rapidistii la un loc si ne injura la fiecare meci, inclusiv la meciurile Nationalei. Nu ar accepta niciodata sa gazduiasca un meci de-al Stelei.
In al doilea rand, unde ar trebui sa stea peluza SUD la acest meci? In peluza gazarilor? :)) Asta e o chestiune de-a dreptul penibila…, iar suporterii stelisti din tara ma indoiesc ca vor veni la Ploiesti sa vada un meci de-al Stelei, pe stadionul Petrolului. E o chestiune foarte riscanta tinand cont ca in acel oras Steaua nu a fost niciodata primita bine. (cazul lui Galamaz din 2011).
Eu sper totusi ca „in al 13-lea ceas” conducerea Stelei va tine cont si de parerile suporterilor si va muta meciul pe Arena Nationala, daca in Ghencea nu se poate juca.
Dl. Alin47, care ma acuza pe mine de idiotenie ca am propus stadionul din Ploiesti, vine cu un ID menit sa creeze confuzie cu cel al lui Alin , binecunoscut pe acest site, dar si cu opinii cu care nu pot fi de acord : spune ca petrolistii ne injura la fiecare meci. Ca suporter care am stat in tot turul de campionat langa cei de la Peluza Sud pe terenul 5, dar si la alte meciuri, am observat ca de-a lungul a cel putin 90 de minute se rafuiau, prin scandari, cu un singur rival si doar dupa terminarea meciului, se mai auzeau cateva scandari,, cireasa de pe tort, la adesa rapidistilor. Cum Steaua are din nou echipa doar din anul 2017, dupa 13 ani de restriste, este clar ca are in vedere, la fel ca atunci cand invoca necazul lui Galamaz, perioada becaliana, pe care Peluza Sud si multi alti suporteri o reneaga si nu au nostalgii. De fapt petrolistii mai vechi, daca ar veni la meci, s-ar ciocni cu suporterii rapidisti, care nu pot uita ca Petrolul a suflat cel putin doua titluri Rapidului.
In al doilea rand, suporterii Peluzei Sud se plaseaza la una din tribune, exemplul cel mai bun fiind stadionul Rocar unde peluza este acoperita,De ce s-ar plasa la peluza, cand Steaua ar fi considerata gazda.
In concluzie, nou- venitul pe site are sustineri dubioase si cred ca nu a calcat prin Ghencea de la reinfiintarea sectiei de fotbal.
Nu va certati caci oricum sunt doar simple opinii care au rolul sa gaseasca solutii la criza actuala . Sunt suporteri in toata tara si orice sugestii sunt binevenite . Cel mai grav e ca dl. Gheorghe Popescu a declarat in seara asta ca niciun stadion nu era obligatoriu sa fie construit ca sarcina pentru Euro 2020 . Ce pacat ca TEMPLUL dispare in loc sa fie refacut !
De unde si pana unde Arena Nationala este monumentul inchinat distrugerii fotbalului romanesc, o rusine, un loc mizerabil? LOL
Nu va mai dati peste cap cu stadionul steaua , e o paragina si un stadion primitiv acum ce trebuie darmat si construit un stadion steaua modern.
Ah, suporterul fcsbist. Cum sare el sa loveasca in Steaua, atunci cand simbolurile becaliene sunt atacate. E o placere sa te urmaresc.
Steaua Libera cam penibil la faza asta.
Sunt suporterul Stelei nu al Fcsbului, dar daca ar fi dupa mintea ta stadionul ala vechi ar trebui sa ramana pe vecie, nici macar nu mai e acelasi cu cel inagurat in anii 70 , probabil doar o parte din betoane au mai ramas de atunci, de aici mi se pare absurda inducerea unei drame ca se darama vechiul stadion.
Arena Nationala e primul stadion din Romania care arata a stadion de fotbal din sec 21, unde nu trebuie sa te pisi in boscheti si multe alte chestii neplacute.
Inca nu e suficient de Mall cum ii ziceti voi , trebuia sa fie si mai modern.
Prietene, daca mergi dupa echipa care e azi nu mita FC Fcsb, atunci nu esti suporterul Stelei. Cat despre Templu, da, as vrea sa fie pastrat. As vrea sa fie transformat in muzeu. De ce e asa de greu de inteles ca un stadion pe care s-au facut atatea performante ar merita pastrat? Repet, aici a obtinut performante nu doar Steaua, ci si Nationala. Sunteti foarte porniti impotriva a tot ce inseamna Steaua, incat nu mai vedeti nimic. Stadionul nu va intereseaza, gloriile nu va intereseza, numele nu va intereseaza, emblema nu va intereseaza, palmaresul nu va intereseaza. Fara nicio rautate te intreb: Ce va intereseaza? Ce conteaza pentru voi?
Steaua Libera lol cred am precizat destul de clar ca sunt de partea Stelei nu a Fcsbului si nici macar nu sunt din Buc , sunt din Pitesti. Se pare ca vezi dusmani peste tot chiar si acolo unde nu sunt.
Eu vad altfel lucrurile cu stadionul , practic o sa fie acelasi stadion, in acelasi loc renascut din cenusa, imi pare rau eu nu ma atasez de betoane si scaune uzate.
Si descrierea AN e pur si simplu deplasata.
E parerea mea.