Un nou „Becali”, Pompiliu Bota, vrea sa se bata cu Talpan. Pentru ca primul a avut atat de mult succes
Microbistii din Romania au aflat pentru prima data de Pompiliu Bota in aceasta saptamana. Un individ dubios, condamnat la puscarie pentru evaziune fiscala si pentru exercitarea fara drept a profesiei de avocat, acesta incearca acum sa-si faca un pic de imagine pe spatele Stelei Bucuresti. Bota intentioneaza sa inregistreze marca Steaua la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuala si se lauda ca ii va oferi marca lui Becali. De asemenea, acesta se pare ca a pornit un razboi personal cu locotenent-colonelul Florin Talpan.
Daca ieri inca mai aveam dubii, azi stim sigur ca Pompiliu Bota nu e altceva decat un Becali in miniatura. Ne-a lamurit chiar el, printr-un interviu dat in Gazeta Sporturilor. Evident ca Gazeta Sporturilor, nicio surpriza aici. Pentru un click in plus, oamenii lui Tolo au aruncat rapid un titlu bombastic: EXCLUSIV Talpan și-a găsit nașul.
Dupa al cincisprezecelea proces castigat impotriva lui Becali si a oamenilor sai, noi am pierdut sirul victoriilor lui Talpan. Te-ai gandi ca un om cu un palmares asa bogat este favorit in confruntarea cu un nou venit. La Gazeta, insa, lucrurile stau diferit. Oricate „meciuri” ar castiga Talpan, baietii lui Tolo il vor vedea intotdeauna pe Becali ca favorit. Mai ales acum, ca vin sarbatorile si toata lumea are nevoie de o prima frumoasa.
Din fericire, Pompiliu Bota se da singur de gol in interviu. Iata cateva din raspunsurile sale:
„Tot ce vreau e sa terminam circul asta.” – Adica circul pornit chiar de el.
„Sunt stelist pana in maduva oaselor. Tocmai d-asta am apelat la Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală pentru că nu mai suport situația asta penibilă în care s-a ajuns. Am depus un dosar acolo și sunt sută la sută sigur că voi câștiga marca Steaua!” – Nu stiam ca marca Steaua poate fi luata de orice om care se considera stelist.
„Afară nu merge cu povești. E josnic ce au făcut cei din Ministerul Apărării. Ei cred că dacă au păcălit în țară, o pot face și acolo. Le zic din start că nu merge cu povești! O să vin cu documente și o să câștig, așa cum s-a mai întâmplat și-n alte cazuri în care am aplicat.” – Corect, afara nu merge cu povesti. Abia asteptam sa vedem ce „documente” va prezenta acest nou Becali.
„Eu mă lupt cu cei mai mari mafioți ai României și de ani de zile nu mă învinge nimeni. Eu sunt prigonit la mine în țară, dar afară câștig tot. Credeau unii că mă sperie, dar le-am dovedit că dacă vin cu documente câștig în Europa fără niciun fel de problemă.” – Asta e raspuns dat de Bota sau de Becali?
„M-a enervat Talpan! El a făcut totul să distrugă. Altceva n-a făcut! Talpan a vrut doar să distrugă singurul brand uriaș din fotbalul românesc. El a plătit experți din banul poporului român ca să facă expertize, analize și alte tâmpenii. A cheltuit bani degeaba! Chiar am un plan pentru viitor.” – Pot sa jur ca exact acelasi discurs l-a avut si Becali.
Si Bota a continuat, ca ii pune pe cei de la MApN sa arate cati bani au pierdut pentru ca nu l-au mai lasat pe Becali sa foloseasca abuziv un bun al statului, ca il apreciaza pe Becali, ca il iubeste, ca e singurul care baga bani, ca o sa castige marca si ca o sa i-o dea gratis, tot felul de astfel de aberatii. In nicio secunda, Craitoiu, gesepistul care a facut interviul, nu s-a gandit sa il intrebe pe Bota ce documente are sau ce il face sa creada ca Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuala o sa ia marca Steaua de la proprietarul sau de drept si o sa i-o dea lui.
Pe scurt, acest mini-Becali a primit din partea gesepeului exact acelasi tratament pe care il primeste adevaratul Becali. A fost lasat sa vorbeasca, nimeni nu l-a contrazis, nimeni nu i-a pus intrebari incomode, iar cuvintele sale au fost transformate in cele din urma intr-un articol de propaganda. Asta e presa din Romania.
Marca Steaua apartine Clubului Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti. Este inregistrata la OSIM. Romania e tara membra UE. Bota are zero sanse de a pune mana pe marca Steaua. Insa in Romania sunt posibile astfel de mizerii, deoarece functionarii publici care lucreaza la clubul Steaua nu dau doi bani pe marca pe care ar trebui sa o protejeze si nici pe clubul sportiv pe care il conduc. Unul ca Bota, despre care Baroul spune ca e avocat fals si care a fost condamnat la puscarie pentru ca s-a dat avocat, nu ar fi trebuit niciodata sa indrazneasca sa se uite macar catre Steaua.
– Asa cum spuneam si in pagina anterioara , escrocii nu presteaza servicii gratuite altor escroci , e o regula intre ‘baieti destepti’ . Penalii si escrocii patentati au batut palma si-n trecutul STELEI si nu se lasa cu una cu doua ! Prezentul e dovada !
Traim ani exceptionali sa nu uitam asta
STEAUA Bucuresti renaste dupa 11 ani de furt si fals si la fotbal -cel mai popular sport – si asta e o lovitura teribila data escrocilor de meserie si interlopilor cu gulere albe care au crezut ca , ce e de furat le apartine pentru totdeauna …
NE ASTEAPTA 2-3 ANI DE LUPTE !
INAINTE STEAUA !
INAINTE STELISTI !
REMEMBER
Pe 7 mai 1986, Steaua era pe primul loc în Liga I, cu 45 de puncte din 25 de partide, în condiţiile în care se acordau două puncte la victorie. Următoarea clasată era Sportul, la 8 „lungimi”. Toţi titularii lui Ienei erau internaţionali români, iar golgeterul Piţurcă a încheiat sezonul 1985-1986 cu 29 de goluri marcate .
9 goluri a marcat Boloni în campionat în sezonul ’85-’86.
20.000 de spectatori avea Steaua din ’86 pe teren propriu, la meciurile cu echipe medii. Cu Dinamo şi cu Craiova veneau cu 10.000 mai mulţi
Cît de bună era Steaua din 1986:
– echipa avea, în medie, 15 şuturi la poartă pe meci. Media de acum e de 8 şuturi la poartă
– trupa din Ghencea a primit doar 31 de „galbene” în cele 34 de etape din campionat în sezonul 1985-1986
– fundaşul Iovan a marcat de 7 ori în acel sezon.
Administratorul bazei din Ghencea în 1986 era Rudi Konrad. Gazonul era perfect, unul dintre cele mai bune din ţară
In ’86 postul era ocupat de Ion Alecsandrescu, unul dintre cele mai importante personaje din istoria clubului. Poreclit „Sfinxul”, Alecsandrescu a activat în conducerea Stelei din 1982 pînă în 1989 şi a continuat ca şef al roş-albaştrilor şi după Revoluţie. Prima echipă formată de el a fost neînvinsă între ’86-’89 şi a luat Cupa Campionilor. După căderea comunismului, tot cu „Sfinxul” la conducere, Steaua a fost campioană 6 ani la rînd, între 1993 şi 1998.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/la-24-de-ani-de-la-cistigarea-cupei-campionilor-steaua-se-afla-intr-o-criza-fara-precedent-inapoi-in-viitor-188920.html
ca tot apare azi de dimineata la televizor la post-x si spune altceva decat in debutul anilor 2000…. Un om cu limbaj complet diferit in 2017 fata de trecut . Interesul mana fesul ?
……….
Marcel Puşcaş, preşedintele demis de duo-ul Viorel Păunescu-Cristian Gaţu în aprilie 1998, pe motiv de „scandal de presă”, a atras atenţia încă de atunci că separarea secţiei de fotbal de CSA Steaua nu s-a făcut legal.
Hagi avea să reafirme, peste 4 ani, că „membrii Adunarii Generale reclamă faptul că au fost îndepărtaţi ilegal, o dată cu şedinţa din decembrie 1998, cînd a apărut un act prin care ei ar fi votat ca în componenţa forului suprem să ramîna doar cei care plătesc o cotizaţie de 1.200 de dolari pe an. Marea majoritate a participanţilor au declarat însă că atunci nu s-a discutat aşa ceva, de aceea ei nu recunosc aceasta decizie. După şedinţa respectivă, în Adunarea Generala au rămas doar 21 de oameni din cei 108 iniţiali, „cei care sînt în graţiile actualilor conducători şi care nu ridică glasul”.
Reamintim că NICIUNUL dintre cei prezenţi la AG din decembrie 1998 (în afară de Păunescu şi şleahta lui de 21), nu confirmă că s-a propus introducerea cotizaţiei de 1.200 dolari şi cu atât mai mult, NICIUNUL nu confirmă că s-a votat aşa ceva. Doar el, Păunescu spune că TOŢI ceilalţi – vreo 70 de oameni!!! – nu-şi aduc aminte de aşa ceva. A fost o acţiune gangsterească prin care Viorel Păunescu a uzurpat Steaua!
Aşa a fost furgăsită Steaua de la MApN, la aproximativ un an după ce, potrivit lui Marcel Puşcaş, o firmă extrem de importantă din Anglia a propus 10 milioane de dolari pentru a cumpăra Steaua. Nu s-a putut realiza nimic fiindcă în acel moment Steaua era obiectiv militar, făcea parte din Ministerul Apărării Naţionale.
În mai 2002, Marcel Puşcaş atrăgea din nou atenţia că la FC Steaua se petrec nemernicii. Pe faţă.. Complici, Victor Piţurcă (golgheterul Stelei Sevilliene) şi Viorel Păunescu (ospătarul „bine înşurubat” unde trebuie, care a ajuns propietar de hoteluri).
Nu înţeleg cum s-a ajuns ca numai trei persoane au ajuns să dicteze în numele clubului.
Privatizare – da, dar cu respectarea procedurilor legale. Nu cu circuit închis! Subscripţie publică. Audit.
Membrii fondatori s-au lăsat îndepărtaţi pentru că au dat dovadă de inoranţă, laşitate sau servilisam. Convocări făcute prin telefon.
Funcţiile Adunării Generale au fost uzurpate.
Cheltuieli neaprobate. Cine i-a aprobat lui Gigi Becali să dea 500.000 pe Pompiliu Stoica sau 800.000 pe Neaga?De ce să aibă Steaua datorii la Gigi Becali?
Dacă nu investea nimeni, Steaua s-ar fi descurcat mai bine decât până acum.
Trebuie transparenţă în lămurirea acestor aspecte.
Recentele afirmații ale unui avocat privind câștigarea „mărcii Steaua” în instanțele internaționale au reaprins discuțiile pe întrebarea: „care este adevărata Steaua, deținătoarea Cupei Campionilor din 1986?”. Ministerul Apărării Naționale, prin CSA Steaua București, susține că este deținătorul acelui palmares glorios, în timp ce FCSB, societatea patronată de Gigi Becali, proclamă același lucru.
Disputa este, însă, fără obiect, pentru că în conformitate cu legislația românească și internațională, marca nu reprezintă palmaresul. S-o luăm pe rând.
În anul 2017, Ministerul Apărării Naționale a înființat o secție de fotbal la clubul pe care-l finanțează din bani publici, afirmând că este continuatorul secției de fotbal înființată în 1947. În acest sens, în materialele oficiale ale clubului, MAPN a inserat toate logo-urile sub care a activat fotbalul din 1947 și până azi(FOTO).
Ceea ce surprinde însă este prezența penultimului logo, cel care sub care a fost reprezentată Asociația nepatrimonială „FC Steaua București” (AFC Steaua). Problema este că acest logo a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua, la 15 ianuarie 1999, după cum ActiveNews demonstra aici. Reamintim că AFC Steaua era o asociație nepatrimonială – un ONG -, înființată prin hotărârea și aportul a 109 membri fondatori, în calitatea lor de persoane fizice, nu după funcție sau meserie.
Afirmația făcută ulterior de MAPN, inclusiv pe siteul oficial al CSA Steaua, cum că „în Consiliul de conducere al Asociației au fost numiți atât reprezentanți ai conducerii CSA Steaua București, cât și ai Ministerului Apărării Naționale” pentru „a se asigura nu doar continuitatea și folosirea cu responsabilitate a unui brand devenit notoriu” este o dezinformare. Și aceasta, pentru că ofițerii MAPN care au acceptat să fondeze acea asociație au făcut-o în nume propriu, respectânu-se legea. Este un nonsens ca o organizație non-guvernamentală să fie condusă de reprezentanți ai Guvernului (conducerea Ministerului Apărării). Iar dacă MAPN sugerează că ar fi controlat instituțional o asociație privată, ar însemna că respectivul ONG reprezenta un paravan pentru Armată, ceea ce este, după cunoștința noastră, ilegal.
Prin acele persoane, MAPN își arogă azi paternitatea asupra logo-ului și activității AFC Steaua București și deci a palmaresului acelei organizații PRIVATE (FOTO). Acest lucru este contrazis atât de protocolul semnat de MAPN și AFC Steaua în 1998, dar și de un document al…ANAF, făcut public săptămânile trecute.
Mai precis, este vorba lista primilor 500 de debitori persoane juridice cuu obligații fiscale restante la bugetele de asigurari sociale înregistrate la 30 septembrie 2017 si neachitate. La poziția 48 găsim Asociația Fotbal Club Steaua București, CUI: 10813400.
Dacă MAPN ar fi preluat, așa cum susține, activitatea AFC Steaua (inclusiv cea sportivă), atunci ar fi trebuit să-și asume inclusiv datoriile societății respective, nu doar activele. La capitolul active intră și logo-ul pe care MAPN și l-a însușit acum, dar care a fost înregistrat la OSIM doar de către AFC Steaua (CUI: 10813400).
Evident, MAPN NU a preluat datoriile AFC Steaua, ne-existând niciun document cu valoare juridică în acest sens, iar MAPN-ul, nu AFC-ul ar fi apărut pe siteul ANAF. Ce-a făcut, însă, a fost să-și însușească doar un activ al acelei societăți, speculând o hotărâre a instanței privind „marca Steaua” în general.
Chiar dacă hotărârea instanței a interzis altor entități să nu folosească „marca Steaua”, aceasta nu dădea automat dreptul MAPN să folosească un logo pe care nu l-a înregistrat nicicând.
Marcă egal palmares?
O societate comercială poate avea mai multe mărci înregistrate (registered trade-marks). Așa este cazul, de exemplu, societății care administrează clubul FC Bayern Munchen. Societatea respectivă are înregistrată, printre altele și marca „FCB”, pe care o folosește în produse oficiale și pe care o asimilează ca și denumire oficială, alternativă a clubului în activități comerciale și sportive (FOTO).
Ca dovadă în acest sens stă documentul „Termeni și condiții” de pe siteul oficial al magazinului clubului. La capitolul 7, aliniatul 1 se precizează clar: „Toate LOGO-urile, fotografiile și alte imagini folosite de pe acest site sau de pe catalogul online sunt protejate de legea mărcilor și a dreptului de autor. Folosirea fără consimțământul FCB….este interzisă și va fi urmărită în justiție conform legilor”.
Asemănarea cu FCSB este evidentă, dat fiind faptul că și gruparea patronată de Becali folosea alternativ numele Steaua și FCSB pe produse oficiale sau pe echipamentul de joc.
Dacă mâine, FC Bayern Munchen ar pierde în instanță marca „FCB”, asta ar deposeda-o de palmaresul dobândit până acum? Exclus.
De-altfel, MAPN nici nu contestă în instanță dreptul de participare în Liga 1 al echipei FCSB. Și asta din motive evidente:
1) AFC Steaua a dus o activitate distinctă de cea a MAPN (o demonstrează ANAF), preluând de la aceasta ( prin protocolul din 1998) activitatea sportivă;
2) pentru că în legislația românească nu există cuvântul „palmares” (cum este de exemplu, în Italia). Poate MAPN să înființeze o nouă echipă de fotbal? Sigur că da. Este acea echipă automat continuatoarea echipei – pe care a cedat-o, din punct de vedere legal, în 1998 unei asociații private -? Evident, NU.
Fără să comentăm decizia Curții Supreme în cazul mărcii Steaua, putem veni cu un exemplu identic din jurisprudența europeană în care instanța a judecat exact pe dos decât au făcut-o judecătorii înaltei curți de la București. Este vorba de cazul Ferrari vs Autec AG (companie de jucării din Germania). Pentru a înțelege mai bine, vom spune că Ferrari joacă rolul CSA/MAPN, iar Autec AG cel al societății controlate de Gigi Becali, FCSB.
Ce s-a întâmplat? Ferrari a contestat în Germania folosirea numelui Testarossa de către compania de jucării, afirmând că deține drepturi exclusive asupra acestuia, dat fiind faptul că a născut acest nume în 1984, celebrul model Ferrari Testarossa.
Ca și FCSB, firma germană de jucării a argumentat faptul că Ferrari nu s-a mai folosit de acest brand – Testarossa la ei, FC Steaua București la noi, – de peste 20 de ani la ei/ din 1998 la noi. Ca și CSA/MAPN, Ferrari a afirmat că de fapt a folosit acest nume, chiar dacă nu direct, prin servicii auxiliare, de service. În cazul nostru, CSA a folosit acest nume pentru alte sporturi, deci indirect, ca și Ferrari.
Instanța din Germania a hotărât că Ferrari a folosit marca Testarossa în mod inadecvat și italienii au pierdut dreptul de folosință exclusivă a acesteia. Cu alte cuvinte, producătorul german de jucării poate folosi numele Ferrari Testarossa pentru mașinuțele pe care le produce și comercializează, fără acordul companiei italiene.
Că situația ar trebui să stea la fel și-n România o dovedește tot documentul ANAF prezentat mai sus, unde la poziția 41 găsim la datornici societatea: Steaua electrica SA. Va cere MAPN compensație acelei societăți – dacă mai există – pentru folosirea fără drept a „numelui Steaua”? Îi va solicita să-și schimbe denumirea? De ce nu a intentat un proces acestei societăți timp de ani de zile?
În concluzie: justiția din România mai are până ajunge la nivelul celei din Germania. Între timp, se alimentează un conflict artificial, creat din rațiuni strict financiare, așa cum ActiveNews a demonstrat la vremea respectivă.
Articol din activenews, corect? Plin de erori si interpretari proprii, fara legatura cu realitatea.
1. Marca inregistrata de AFC a fost inregistrata DOAR CU ACORDUL CLUBULUI STEAUA. Altfel nu o puteau inregistra.
2. AFC nu era o societate privata care a CUMPARAT echipa de fotbal. Ci care a administrat aceasta echipa. Cand administrezi marca Steaua, nu inseamna ca esti automat si posesorul ei.
3. MApN nu avea de ce sa plateasca datoriile AFC-ului, din moment ce nu a preluat acea societate si singura legatura dintre cele doua era faptul ca AFC administra echipa de fotbal a Stelei.
4. Asemanarea cu FC Fcsb nu e deloc evidenta. Bayern detine marca sa.
5. MApN nu contesta dreptul de participare a FC Fcsb deoarece FRF este si ea o societate privata, care poate accepta in randurile sale orice echipa, oricand. Si, asa cum a si demonstrat in acest an, poate oricand sa isi incalce propriile reguli, fara consecinte.
6. Comparatia cu cazul Ferrari e cel putin tampita. O companie produce masini, alta jucarii. Daca cele doua ar fi facut ambele masini, altul ar fi fost rezultatul. Daca nu crezi, poti sa te uiti la ce a facut Juventus Torino cu Juventus Bucuresti.
Dar e vorba de activenews, adica fake news cat incape. Ce sa le ceri?!
Mamă, mamă, ce explicații senzaționale dă baiatu’ asta! Tu sigur ești Pompiliu undercover :))))) Tu compari o societate constructoare de autoturisme cu una constructoare de jucării. Adică mere cu pere! Pai ia spune-mi, Autec AG dacă ar construi autoturisme, ar avea voie să scoată modelul Ferrari Testarossa?!?!?
– Falsuri si subterfugii pe langa subiect demontate de motivarea sentintei ICCJ , iar AFC a fost desfiintata de C. Zmarandescu – alaturi de alte persoane in 2006 – condamnat penal in urma cu ani si care ulterior a plecat la Londra si a declarat ca daca s-ar pune pe marturisit ar starni multe valori printre interlopii cu gulere albe dar si printre cei fara manusi ….
MAINE IN GHENCEA LA AMICAL
JOACA STEAUA BUCURESTI !
SUCCS BAIETII NOSTRI – VICTORIE !
INAINTE STEAUA !
INAINTE STELISTI !
Nu se poate declara legal , ceva ce s-a facut pe cai ilegale !
LUPTA STEAUA !
Măscâriciul ăsta este un securist abject, care şi-a denumit baroul (?????) ca fiind constituţional, deşi el este ilegall. Singurul barou constituţional din Bucureşti nu poate fi decât Baroul Bucureşti.
Parte din judecători (şi mai ales judecătoare) acceptă pledoariile acestor avocaţi membri ai acestui pseudobarou. Judecătorii incorptibili şi curajoşi (există şi genul acesta de judecători, spre liniştea oamenilor corecţi din ţara asta) recuză din start membrii acestui barou ilegal.
Jegul de Bogdan Cozmescu de la Telekom pronunță doar „Steaua” când se referă la Fîcîsîbî. Băgați plângeri la CNA. Acum, înaintea meciului CFR-Poli, la ora 19:58. De vreo 3 ori într-un minut a repetat. Și acum vine întrebarea firească: păi cum să fim respectați când televiziunea care ne-a luat meciurile se șterge la cur cu noi?!? Mai rău ca gigisport
Și la 21:48 a pronunțat gunoiul Steaua in loc de Fîcîsîbî
La gigisport Naum a replicat dupa meci ca e ceva paradoxal (in opinia sa) cum sa facem ca noi comentatorii spunem fcsb dar interlocutorii nostri doar ‘steaua’ . Pai e clar de ce , reaua obisnuinta din trecut dar si unele reactii nu prea vehemente de la noi de la club , care ori nu se pricep la asta sau nu prea le pasa decat in ceasul din urma . Cat o s-o mai tinem asa ? Am remarcat si ca la ultimele amicaluri din Ghencea a fost cam putina lume cam 200 persoane in general din pacate , inclusiv si azi cand a fost cald si frumos si soare din plin . Intrarea a fost tot 10 lei ca de obicei , dar suporteri putini , insa eu dar si altii i-am incurajat la final ca de obicei la orice meci desi rezultatul a fost defavorabil (putea sa fie altul dar ratarile ….) iar baietilor le-a cam fost jena la final sa ne salute la finalul partidei , dar totusi noi cei care suntem suporteri vechi neafiliati – si din afara Galeriei traditionale – i-am incurajat ca intotdeauna . Baietii au nevoie de noi sa-i incurajam chiar si la amicaluri , sa nu uitam asta .
LUPTA STEAUA !
Timp superb azi in Ghencea iar la finalul partidei in fata la vestiarul nostru la margine de teren 5 Marius Lacatus a spus ca incepand de azi sunt cu totii in vacanta !
– O mentiune ; un gol al oaspetilor a fost unul aparte , o veritabila bijuterie tehnica , sut din margine din dreapta dinspre directia lor de atac cu bolta aproape de linia de fund de pe flancul drept exact sub vinclu , super gol , jos palaria . Asa jucatori avem si noi nevoie la club care marcheaza goluri de clasa din pozitii dificile cu bolta peste si practic aproape imposibil de aparat asa de buna fiind executia tehnica . Si o remarca la final , 200 de suporteri vin la meciuri din placere chiar si cand ultrasii nu sunt prezenti . Un prim pas inainte pentru noi , sper sa progresam sa reusim sa convingem cati mai multi sa participe , insa in opinia mea desi e un brand mare STEAUA – ARMATA – nu are si nu a avut o promovare suficienta in acest an 2017 ca sa atraga lume . In special in Dr. Taberei ar trebui insistat cel mai mult caci este cartierul traditional de unde provin primii si cei mai de inceput suporteri inca din 74 – 75 incoace . Deci clubul STEAUA are obligatia sa popularizeze sa promoveze prin afise si diferite mijloace de informare cat mai vizibile mai ales zona apropiata , Dr. Taberei , Ghencea , Dr. Sarii , 13 septembrie , Rahova etc. ca sa vina cei din vecinatate cat mai multi la meciuri .
La fiecare partida sa se umple cartierele apropiate de afise cat mai vizibile si cat mai atragatoare . Sa se faca reduceri la pensionari si la cei foarte tineri de 50 % procente din bilete sa vina categoriile de varsta cele mai defavorizate pe stadion , cel care este in prezent si ce va urma in viitor ! ASA SE ATRAG SUPORTERII DIN APROPIERE DE CARE E MARE NEVOIE CA SA UMPLEM TRIBUNA/TRIBUNELE – SEPARAT DE GALERIA TRADITIONALA – CA SA FIE INCURAJATI BAIETII NOSTRI TINERI IN PERMANENTA ! Din pacate la ultimele amicaluri un singur steag ros-albastru a fluturat pentru baietii nostri , si doar cateva bannere puse pe gard , si ar fi fost foarte frumos pe un timp superb ca acel de ieri sa fi venit si Galeria la final de meciuri in Ghencea , dar asta nu s-a petrecut – cu parere de rau – si de asta cred ca e nevoie ca si clubul sa ia masuri foarte precise si chiar agresive de promovare in vitor . Trebuie ca toti stelisti vechi sa revina la club ,
STEAUA E NUMAI UNA SI NU E CLUBUL ESCROCILOR PENALI SI AL PUSCARIASILOR DE PROFESIE – INTERLOPI CU GULERE ALBE – CI E CLUBUL NOSTRU DIN GHENCEA DINTOTDEAUNA , AL ARMATEI !
LUPTA STEAUA !
DECI MARKETING LEGITIM SI AGRESIV PESTE TOT CU INSISTENTA MAXIMA IN ZONELE LIMITROFE – ASTA E VIITORUL CLUBULUI NOSTRU . Azi e dovada cea mai bgun ca daca ieri a fost cald si bine soare frumos si peste 10 grade , iarna acum e prezenta de dimineata cu ploaie si lapovita pe alocuri si rece de tot chiar ! Prea putina lume pentru un timp realmente superb ieri iar echipa oaspete a jucat chiar foarte bine , neasteptat de bine , de parca era meci de calificare si nu amical .
Bravo Lor !
Steagul ros-albastru – unicul de pe stadion de la ultimele amicaluri – nu e afiliat galeriilor – suporter independent . Din pacate la rugby lipseste complet orice fel de promovare de la C.S.A .si cred ca ar trebui asociate fenomenele sportive rugby-fotbal de la anul care vine ca sa fie mai atractive sa nu se suprapuna un eveniment cu altul ca in 2017 , o mare prostie in opinia mea din partea organizatorilor care e clar ca nu se pricep la lucruri simple sau nu-si dau silinta sa insiste cu anumite modificari . Arena C.S.S. Drumul taberei e de nota 10 chiar si asa cam prost intretinuta in prezent si merita sa fie utilizata asa cum este corect , nu doar la sfert ca in 2017 in opinia mea din potentialul de atractie si organizare al evenimentelor .
INAINTE STEAUA !
INAINTE STELISTI !
VACANTA PLACUTA BAIETI – ANUL CARE VINE SI MAI BINE –
AVEM TOTUSI NEVOIE DE INTARIRI PE FLANCUL CENTRAL IN 2018 !
STEAUA nu are voie sa rateze din pozitii usoare si clare ca lumina zilei in careu !
Tineretul trebuie scrutat cu atentie in anii care vin caci perspective sunt !
Becali asteapta 2, maxim 3 ani sa va desfiintati si apoi va negocia pt sigla si nume.. acum nu are nicio sansa pt ca sunteti „hyped,pumped” cum s ar zice va cfedeti zei.. deocamdata 😆
Va credeti*
NU ESTI STELIST cetatene esti suporter simpatizant F.C.Fcsb iar peste 2 ani o sa aiba alta denumire echipa d-tale , presupunand ca va mai exista si clubul si echipa ,… Armata are istorie mare voi niciuna – 0 barat caractere la voi la club 0 infrastructura in capitala etc. etc. Jucati pe unde apucati si aveti voie de la primarie ! Doar daca vine WW 3 dispare STEAUA , dar voi aveti zilele numarate din fasa !
LUPTA STEAUA !
-http://www.girlshare.ro/3489986915.8]2+Decembrie+2017+Stadion+STEAUA.zip-
-http://www.girlshare.ro/3489986922.4]+9+DEC,+2017+STEAUA+BUCURESTI.zip-
-http://www.girlshare.ro/3489986915.8-
-http://www.girlshare.ro/3489986922.4-
Iata ce inseamna luna decembrie in 10 decembrie – la inceput dimineata mohorat , ploaie , frig si lapovita , iar acum la ora 2 amiaza iese soarele in capitala in Dr. Taberei si cerul e in curs de degajare completa . Se face frumos ca si ieri !
LUPTA STEAUA
ca tot veni vorba stelistul fara acte , batjocura lui jj din 2005 dl. Dica e pe faras la clubul si echipa cu denumire frauduloasa si cu furt indubitabil de identitate sportiva de peste 11 ani , asta e vestea serii . Cand spuneam la amiaza ca la clubul ilfovenilor caracterele 0 barat predomina fara sa-mi dau seama ca in cateva ore apare si stirea asta , cred ca avem dreptate .
pe strada mai pe-nserate lumea cativa insi pe strada comentau ca ‘steaua’ a fost invinsa cu 2-1 . Raul are radacini adanci dar in anii care vin le vom taia cu totii daca ne mobilizam si luptam fara preget si mai ales daca echipa progreseaza . Echipa are viitor dar trebuie intariri din iarna !
lumea-cativa insi oareceare –
Uitati-va ce posteaza acest avocat bota pe site-ul digisport la articolul despre Ronaldo si Messi diferenta dintre cei 2 cum si-au prezentat baloanele de aur, o sa va dati imediat seama ce fel de om este.