Situatie incredibila: KIA isi face reclama pe spatele Stelei, dar masinile le ia FC Fcsbul lui Becali
Chiar daca sarbatorile se apropie cu rapiditate, in redactia GSP-ului, Tolo si oamenii lui muncesc din greu pentru a transforma Steaua Bucuresti intr-un club al diavolului, pentru a-i rescrie istoria si pentru a face putina propaganda pentru Fotbal Club Fcsb. Veti spune ca exagerez, ca Gazetei ii „pasa de sport, poate prea mult”. Dar eu spun ca mai bine analizam faptele.
Intr-un articol cu titlul „Situație incredibilă: Toyota își face reclamă pe tricourile CSM Steaua București, dar mașinile le ia clubul privat al lui Virgil Stănescu!”, articol publicat chiar azi, Tolo prezinta un interviu cu Cristian Petrea, comandantul Stelei. Il puteti citi mai jos:
-Domnule Cristian Petrea, în urmă cu doi ani, Toyota România a devenit partenerul echipei de baschet masculin CSM CSA Steaua. Între cine a fost încheiată înțelegerea?
-Parteneriatul cu Toyota a fost semnat cu CS Atletic, conform înțelegerii existente între Steaua și Atletic. Este parte din strategia lui Atletic de a sprijini financiar activitatea echipei de baschet. Așa le-au fost asigurate autoturisme jucătorilor.-Este normal să folosească CS Atletic brandul Steaua și să administreze sponsorizările, iar la final să rămână și cu produsele?
-Înțeleg ce vreți să spuneți, dar conform protocolului, CS Atletic s-a obligat să sprijine echipa cu un buget de 300.000 euro pe sezon competițional. Este o sumă consistentă. Suntem conștienți că se folosește de parteneriatul cu Steaua și de brandul Steaua pentru a aduce aceste sponsorizări. Dar numele Steaua, care este cel mai puternic brand din sportul românesc, nu e suficient întotdeauna pentru a atrage sponsori.-CS Atletic nu se substituie direcției de marketing a clubului Steaua!?
-Avem un birou de marketing format din trei oameni, dar cu greu reușim să finalizăm o sponsorizare de 50.000 de euro. Acum ne chinuim să atragem un partener la echipa de handbal care să vină cu un sprijin de 100.000 euro. Eu cred că parteneriatul cu Atletic este un câștig de ambele părți.
Aproape ca mi-a dat o lacrima, citind cum Cristian Petrea ne spune(plangea, probabil, in timp ce discuta cu Tolo) ca are la dispozitie cel mai mare brand sportiv din tara, dar ca nu vin sponsori. Asa o fi. Dar nu din cauza brandului, domnule colonel. Mai degraba din cauza celor care il administreaza. Insa asta e o poveste pentru alta zi. Important e ca Tolo sare in apararea brandului Steaua.
-Este normal să folosească CS Atletic brandul Steaua și să administreze sponsorizările, iar la final să rămână și cu produsele?
Cu intrebarea asta, Tolo m-a innebunit, recunosc. Oare chiar atat de mult sa-i pese lui de brandul Steaua? Se poate. Altfel de ce ar dedica atatea articole acestui subiect?! Da, lui Tolo sigur ii pasa de Steaua si vrea ca brandul sau sa fie protejat.
Dar, intotdeauna exista un „dar”. Mic, si enervant, si permanent, si obositor. „Dar”-ul asta ne omoara pe noi. Sau, mai bine zis, omoara credibilitatea Gazetei.
Desi urla ca vrea sa apere brandul Stelei, Tolo uita ca proprii sai jurnalistii murdaresc acest brand aproape zilnic, atribuind incorect performantele obtinute de sportivii stelisti unui club infiintat in 2003, club care nu are voie sa foloseasca brandul Steaua, care nu are voie sa foloseasca numele Steaua, care nici macar nu indrazneste sa vanda produse pe care sa plaseze palmaresul Stelei, pe care sustine ca il detine, dar nu poate demonstra ca e asa.
Si asta nu e nimic. Un exemplu asemanator cu cel prezentat in articolul lui Tolo are loc chiar in aceste zile. Mai mult, asta chiar e o incalcare a legii, nu doar o presupunere de incalcare.
E vorba despre parteneriatul dintre FC Fcsb si KIA Romauto. Acesta a fost semnat la sfarsitul anului trecut, FC Fcsb primeste cam 700 de mii de euro in schimb, iar KIA Romauto isi face reclama folosind brandul si numele… Steaua Bucuresti.
Daca circuli destul de mult prin Bucuresti, nu ai cum sa nu dai peste masinile KIA conduse de oficialii FC Fcsbului. Pe ele, scrie foarte frumos, cu culoare alba, urmatorul mesaj: „FC Steaua Bucuresti powered by KIA”. Si asta in ciuda deciziei cu numarul 989A/2016 din data de 21 decembrie 2016 a Curţii de Apel Bucureşti, Secţia a IV-a Civilă, pronunţată în dosarul nr. 31705/3/2015. Ce zice acea decizie? Doar atat:
Admite apelul. Schimbă sentinţa apelată în sensul că:Admite în parte acţiunea. Interzice paratei SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA să folosească fără consimţămantul reclamantei semnele”Steaua”, „Steaua Bucureşti”sau a unor semne similare în activitatea comercială, inclusiv în cuprinsul denumirii comerciale şi în special în competiţiile sportive, pe documente, pe bilete de acces, pentru publicitate sub orice formă, în înscrierile în asociaţiile şi federaţiile sportive. Obligă pe parata ONRC la efectuarea radierii elementelor „Steaua Bucureşti” din cuprinsul denumirii comerciale a paratei SC Fotbal Steaua Bucureşti SA. Respinge cererea de acordare a daunelor cominatorii.Obligă pe intimata -parată SC Fotbal Club Steaua Bucureşti SA la plata cheltuielilor de judecată către apelanta-reclamantă efectuate în primă instanţă şi apel, în sumă de 450 lei.
Ce ziceti? Oare ar trebui sa-si faca Tolo griji pentru brandul Steaua si in acest caz? Sau ar trebui sa-l ignore? Ca doar stim cu totii ca echipa FC Fcsb a castigat titlul in 98, Cupa Campionilor Europeni in 86 si ca tot la ea a jucat si Emeric Ienei, in anii 60. Nu, Tolo?
Radem, glumim, dar sa trecem si la lucruri serioase. E ciudat parteneriatul dintre Steaua, CSM Bucuresti si CS Atletic? Este. Dar inca nu s-a stabilit daca e si ilegal. Insa ceea ce fac cei de la FC Fcsb si cei de la KIA chiar este ilegal. Cele doua castiga bani si imagine folosindu-se de brandul Steaua, in timp ce Steaua nu primeste nimic. Si mai incalca si o hotarare judecatoreasca. Parca problema asta este mai grava decat parteneriatul dintre Steaua si CS Atletic, parteneriat in urma caruia la Atletic ajung niste bani, e adevarat, dar macar Atletic munceste pentru Steaua.
Tolo, esti ipocrit?
Am trimis ieri, pe adresa de mail a Gazetei, gazeta@gsp.ro, o serie de intrebari la care fanii stelisti asteapta raspunsurile. Au trecut aproape 24 de ore de atunci si inca nu am primit nimic de la Gazeta.
Situatia e cat se poate de amuzanta. Chiar ieri, Tolo publica un articol in care ii ataca pe niste baieti care au refuzat sa raspunda intrebarilor trimise pe e-mail de Vrancea24.ro. Gazeta, care se lauda peste tot ca iubeste sportul, refuza insa sa raspunda unor intrebari puse de suporteri.
„Regresam”, a concluzionat Tolo in acel articol. De unde?
De unde regresam, Tolo? Ca sa putem regresa, trebuie intai sa inaintam, sa evoluam. Voi, presa din tara asta, ati evoluat vreodata? Ati reusit vreodata sa va depasiti conditia si sa lasati in urma instinctele de propagandisti, de hoti, de vanduti si ipocriti? De unde ai tu tupeul sa ne dai noua lectii si sa ne spui ca regresam, cand 90% din stirile publicate zilnic in ziarul pe care il conduci sunt despre Becali, un fost puscarias, un incult, xenofob, homofob, rasist, misogin?
Nu ai cum sa nu te enervezi atunci cand vezi minciunile, propaganda si nesimtirea acestor indivizi, care pozeaza zilnic in salvatorii sportului romanesc, desi ei l-au adus in starea in care e acum.
Pe cuvântul meu dacă nu suntem cei mai bălălăi. Eu înțeleg și promovez atitudinea asta pacifistă, însă doar când vine vorba de aspectele competiționale. Când e vorba de bani, e altă treabă. Pai tu-ți dai seama că ăia 700.000 sunt banii noștri?!? Bai Petreo, trezește-te tată, că asta îmi miroase deja a infracțiune. Dă în judecată NetBet, KIA, ProTV, etc. și adună banii la club să nu mai sară lumea-n capul tău că faci fotbal pe banii statului! Înțelege că dacă vei rezolva problemele astea și cele cu palmaresul tu VEI FACE PROFIT cu Steaua București!!!
Petrea se plange ca nu vin sponsori la Steaua. Pai de ce ar veni? Se pot duce la FC Fcsb, folosesc marca si numele Steaua, si apar si in Liga 1, la televizor, etc. Din punct de vedere sportiv, cu siguranta e greu. Dar Steaua nu ar trebui sa aiba probleme in a gasi sponsori. Cu niste oameni capabili la conducere, totul ar trebui sa mearga super. Dar asta e buba aici. Ai nevoie de oameni capabili, nu de functionarasi publici care stea toata ziua degeaba.
Nu le mai cumparati masinile. Evitati sa jucati la NetBet( jucati la Magic Bet), nu va mai imbracati de la Bigoti, va faceti asigurari la Euroins sau Carpatica.
Shazam ai o inteligenta sclipitoare. Auzi sunt banii vostri:)))). Pai ca sa primesti 700.000€ trebuie sa oferi ceva la schimb. O calificare, sa ai pe stadion peste 5000-10.000 de spectatori, sa te bati la titlu, sa scrie presa despre tine sau crezi ca aia isi asociaza imaginea cu toti amatorii?
Cam 3.5 mil € incaseaza FCSB din sponsorizari. 2 da City, 500 NetBet, 700 Kia la care se mai adauga Medena, DentalMed, Ceresit, Ines, Bucovina etc. Aa si sa nu uitam de Nike care ofera cele mai noi produse in materie de echipament sportiv.voi aveti sponsori de care nici nu a auzit lumea. Pana si tiganii au superbet.
Inca nu ai raspuns ce inseamna ”rea-credinta”. Stii sau nu?
p.s. Toti banii pe care-i face FC Fcsb acum se vor duce la Steaua la anul, oricum. Castiga Talpan si procesul cu prejudiciul 🙂
Eu am raspuns si culmea ca Shtazanian e de aceeasi parere: ,, Deci dacă tu ai o marcă și eu îți cer acordul să o folosesc iar tu nu mi-l dai dar eu tot o folosesc, este bună-credință?!? :))))))))))))))))))))”.Doar ca omul are probleme cu cititul.
Sunt cititorii tai nu ai mei.
Uite ce am scris eu: ,, Desi Becali stia la momentul inregistrarii marcii ca cererea trimisa catre CSA nu a fost aprobata el totusi a inregistrat marca. Asta inseamna rea-credinta.”.
Iar ii revin CSA-ului:))). Din pacate anul asta nu vom avea o decizie, insa sper ca pana in Martie sa se termine procesul la TB. Stii care va fi replica locotenentului,, Contestam decizia”.
Tine minte aceast comentariu.
Eu ti-am cerut definitia termenului, nu sa-mi spui daca a fost sau nu rea-credinta acolo. Evident ca a fost. Doar asta a fost demonstrata deja. Dar zi-mi definitia termenului.
Pentru ca tu pretinzi ca nu ar fi fost rea-credinta daca Becali nu cerea voie si, deci, daca nu ar fi primit inapoi acel ”Nu”.
Ai raspuns tu singur la intrebare. Rea-credinta era daca Becali inregistra aceeasi sigla pe care o folosea CSA(aia cu vulturul). La momentul inregistrarii CSA nu folosea marca anulata in 2014. De fapt CSA nu a folosit-o niciodata pana in 2017. Nu sunt capabili nici sa modifice o sigla, de una noua nici nu poate fi vorba. De fapt
in conducerea CSA, se gasesc mai mult oameni pusi politic.
Acum e si randul meu sa pun cateva intrebari: De ce Atletico nu plateste pentru sigla iar FCSB-ul ar trebui sa plateasca? De pe urma contractelor incheiate cu FCSB, CSA primea o suma de bani, echipa era mereu in top(calificari, campionate castigate etc) in schimb ce castiga CSA de pe urma contractelor incheiate cu Atletico?
Tu esti un geniu, baiete. Reinventezi dreptul. In primul rand e vorba de marca aici, nu de sigla. Dar probabil ca nu faci diferenta. A zis Becali la TV ca e ”un desen” si ati pus toti botul. Naspa.
In al doilea rand, rea-credinta era si daca becali inregistra marca fara sa intrebe. Pentru ca marca nu ii apartinea. Daca ceea ce propui tu ar fi adevarat, atunci oricine ar putea sa fure orice marca. Eu as putea sa merg acum si sa inregistrez marca Nike, sa o folosesc pe ascuns timp de 5 ani (o pun pe pixuri si imi vand mie cate un pix la fiecare 6 luni), iar dupa 5 ani marca asta ar fi a mea. Ca tu zici ca se prescrie.
De asta ti-am cerut definitia termenului, pentru ca e clar ca nu o cunosti. Te rog din nou. Zi-mi definitia. Cred ca e a saptea oara cand te rog.
Legat de CS Atletic. Acea entitate are exact rolul pe care l-a avut AFC. Este administrator. Ca administrator, are dreptul sa administreze echipa de baschet, deci sa foloseasca si marca. Becali nu voia sa administreze echipa de fotbal a Stelei, ci sa puna marca Steaua pe echipa sa. Cu FC Fcsb, Steaua a incheiat doar contracte de inchiriere a stadionului. Echipa lui Becali platea pe undeva pe la 2-3 mii de euro pe luna. Cand a fost vorba ca acea chirie sa fie ridicata la 20 de mii de euro, Becali nu a mai platit iar, in cele din urma, a schimbat stadionul.
Ce-mi place cand ma copiezi:)).
Pai vezi tu ca marca aia nu era ascunsa. Inclusiv CSA stia despre ea. Sa nu-mi zici ca atunci cand semnau un nou contract conducerea FCSB ascundea marca:)))))). Ma minunez cand citesc ce-ti debiteaza creierul. Pe bune tu gandesti cand scrii?
Probabil ca esti acelasi Adrian de pe fcsteaua, ca numai el intreba de 100 de ori. Ai dat tu definitia.Sunt suficiente decizii judecatoresti care sa te faca sa intelegi termenul sau poate tu crezi ca se aplica doar in cazul marcilor.
Tu crezi ca legiuitorul se plictisea cand a specificat acel termen?
Concret cat primeste CSA din acel contract? (eviti raspunsul).
Dar nu am zis niciodata ca cei din conducerea clubului nu stiau ca FC Fcsb foloseste ilegal marca.Tocmai, ca am zis de mai multe ori ca stiau si am cerut de fiecare data sa fie trasi la raspundere. Asta nu inseamna, insa, ca Becali o putea folosi linistit.
Nu cred ca il cunosti pe Adrian de pe fcsteaua. Cu siguranta nu ai discutat cu el. Daca discutai vreodata cu el, cu siguranta invatai ceva.
Si, pentru ca ai refuzat din nou sa dai definitia termenului ”rea-credinta”, o sa iti cer din nou sa o dai. Poate ca la un moment dat o sa renunti sa mai fii las si chiar o sa o dai. Daca tot spui ca o cunosti. In acest moment eu nu cred ca o cunosti. Nu cred ca ai habar de legi. Incerci sa te dai expert, dar nu stii despre ce vorbesti.
Legat de intelegerea cu CS Atletic, ti-am zis ca aia sunt adusi pentru a administra sectia de baschet. Nu au ce bani sa dea, pentru ca nu le apartine nimic. Un om cu cunostinte minime de drept ar intelege contractul ala. Faptul ca tu tot insisti sa ti se spuna cat plateste CS Atletic, adica angajatul, in cazul asta, dovedeste din nou ca nu ai habar de nimic.
„Legat de intelegerea cu CS Atletic, ti-am zis ca aia sunt adusi pentru a administra sectia de baschet. Nu au ce bani sa dea, pentru ca nu le apartine nimic. Un om cu cunostinte minime de drept ar intelege contractul ala. Faptul ca tu tot insisti sa ti se spuna cat plateste CS Atletic, adica angajatul, in cazul asta, dovedeste din nou ca nu ai habar de nimic.”
O administreaza in folosul lor cum spune petrica in interviu, ei dau 300k euro pe an si cati bani fac ei folosinduse de brand e problema lor, 300k pt petrica e o suma consistenta :))
-Este normal să folosească CS Atletic brandul Steaua și să administreze sponsorizările, iar la final să rămână și cu produsele?
-Înțeleg ce vreți să spuneți, dar conform protocolului, CS Atletic s-a obligat să sprijine echipa cu un buget de 300.000 euro pe sezon competițional. Este o sumă consistentă. Suntem conștienți că se folosește de parteneriatul cu Steaua și de brandul Steaua pentru a aduce aceste sponsorizări. Dar numele Steaua, care este cel mai puternic brand din sportul românesc, nu e suficient întotdeauna pentru a atrage sponsori.
Ala e din Cluj:))). Bine mi se rupe de el.
Uite si o definitie juridica: exprimă atitudinea sau comportamentul lipsit de corectitudine față de o altă persoană, de obicei, în cadrul unui raport contractual.
Din moment ce tu stii deja ca eu iti folosesc marca tu ai un termen de 5 ani pentru a ma actiona in instanta, dupa acest termen te duci degeaba. Asa se intampla si in cazul creditelor(acolo termenul e de 3 ani).
Ba da Atletico detine lotul, locul. Dupa ce se termina contractul CSA cu ce ramane?
Acest contract este unul pagubos.
Ei, vezi ca se poate? De ce ti-a fost greu?
Bun, acum mai e ceva. Nu oferi interpretarea ta. Ca nu de asta a fost data legea.
Daca tu îmi folosesti marca fără a exista vreo intelegere intre noi, fie ea si verbala, atunci e furt. Dar eu decid daca depun plângere sau nu. Ca prejudiciul mi-l provoci mie, nu altcuiva. Daca faci ceea ce faci cu rea-credinta, nu contează cati ani trec, ca eu iti pot cere sa incetezi oricând.
Asta s-a întâmplat la Steaua. Interpretarea ta e proasta, făcută ca sa iesi tu bine. Nu se aplica nicăieri, niciodată. Esti un avocat slab, caldarare, daca gandesti asa.
Atletic nu detine nimic.de unde ai scos-o? Dovedeste minciuna asta.
Una peste alta, kia e printre masini ca un fecesebist printre stelisti. Adica o oaie. :))))
Furtul este o infractiune si se pedepseste PENAL!!!! Eu cand iti spun ca acel proverb ti se potriveste crezi ca am ceva cu tine.
,, Daca faci ceea ce faci cu rea-credinta, nu contează cati ani trec, ca eu iti pot cere sa incetezi oricând”. =)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
Ma minunez cand scrii. Sa te duci sa-i zici asta lui Talpan ca o sa-l doara burta de la atata ras=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
Mare e gradina ta, Doamne!!!!!
Tu razi, iar Talpan castiga in instanta. Cine e idiotul in cazul asta, Caldarare? Tu, un incompetent care nu cunoaste legile si le interpreteaza cum vrea el, sau Talpan, care a castigat toate procesele in care a fost implicat?
Caldarare, uita-te aici, ca incerc sa-ti desenez, desi se pare ca tu esti prea greu de cap chiar si pentru desene.
Daca eu infiintez acum o echipa de baschet, ma duc la becali, ca sa-i cer sa ma lase sa denumesc echipa BC FC Fcsb si sa joc sub marca FC Fcsb, pretinzand ca cele doua cluburi fac parte din aceeasi familie sportiva, si primesc acceptul lui sa folosesc marca, ala nu poate sa vina peste 5 ani si sa-mi zica sa platesc sau sa imi confiste marca. De ce? Pentru ca am facut totul cu acceptul lui. Chiar daca nu am semnat nimic. Si verbal e destul.
Stapanul tau, Becali, nu a procedat asa. El a inregistrat marca ilegal. Eu am zis furat si tu ai sarit ca un disperat ca furtul se pedepseste penal, crezand ca reusesti sa pari cumva ca te pricepi. In ciuda eforturilor tale, ceea ce a facut becali tot ilegal a fost. Drept dovada, judecatorii i-au dat la temelie. Si i-au interzis sa foloseasca marca, conform legii.
Tu, Caldarare, poate ca te crezi avocat.Poate ca-ti place sa te dai expert pe net si pe facebook. Dar esti varza. Nu stii nimic si te faci de rusine de fiecare data cand becali pierde un proces, pentru ca apari cu teorii ale conspiratiei si inventii. Nu, ma, baiatule. Nu judecatorii sunt prosti. Tu esti. Tu esti ala care nu se pricepe, nu ei.Si esti si las.
Ti-am zis sa iti dovedesti minciunile. Ai spus ca Atletic detine tot. Sa vedem!
=)))))))))))).
SI verbal e destul=)))))))))).
Esti fenomenal. As vrea sa-mi dai si mie 10.000E(binenteles ca nu ai) si acordul sa fie verbal. Si dupa sa ma actionezi in instanta sa-ti recuperezi banii.
Citeste articolele lui Tolontan. Se pare ca omul e foarte bine pregatit.
http://www.tolo.ro/2017/11/29/toyota-isi-face-reclama-pe-tricourile-csm-steaua-bucuresti-dar-masinile-le-ia-clubul-privat-al-lui-virgil-stanescu/
Imi plac declaratiile lui Petrea=))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))).
Astept ziua in care se va sesiza autoritatile competente. Miroase a 301 NPC.
Si totusi pana la urma e furt sau nu?
Da, da. Voua va tot miroase si tot asteptati sa se sesizeze cineva. Cu toate astea, doar voi pierdeti. Doar becali pierde. Cum se face asta, ma?
Vad ca deja te-ai sustras de la minciuna pe care ai zis-o despre Atletic. Fricoasa mica ce esti.
Dl. Tolontan nu mai are respectul nostru de multi ani de zile , si mai ales din ziua cand a plecat la un loc mai cald in bloc cu toata redactia de la Prosport Ringier la Felix the cat , cand ne-am lamurit ca interesul poarta fesul . Scrie doar despre ce-i convine si are interese dar uita de multe din trecut . Articolul ‘becali si lumea interlopa’ , si-l mai aminteste ?
Si cat de incorect poti sa fii si cat de necinstit . sa-i spui unei soc. com . in fals inca din 2003 ca e ‘Steaua’ cat timp STEAUA Bucuresti a fost este si a ramas in Ghencea , furata , inselata , fraudata , condusa de escroci cu grade ani si ani si la un pas doar de anihilare completa si desfiintare ! Cei 4 ani de acord dintre CSA si AFC pentru utilizarea marcii STEAUA in 2003 erau epuizati cu 2 ani aprox. inainte si fara un nou acord si AFC se putea dizolva asociatia-parteneriat in mod normal chiar de conducerea CSA , doar ca la conducere la club predomina o specie de cetateni care juca la doua sau mai multe capete interesata doar de bani din coruptie si nu de performante legitime si de un viitor corect in sport !
– Oare doar banii i-au convins in trecut pe cei 2 corifei -m Ovi si Tolo sa plece la mr. felix sau mai erau si altele despre care se poate banui doar …..
http://www.hotnews.ro/stiri-arhiva-1239453-gigi-becali-martor-tentativa-asasinat-asupra-lui-nutu-camataru.htm
Razbunarea lui „Scali”
Un alt personaj aflat de fata la prinderea lui „Scali” este Silviu Dudita zis si „Fluturica”, unul dintre oamenii de incredere ai lui Nutu Camataru si angajat la vremea respectiva la firma de bodyguarzi VVT, apropiata lui Gigi Becali.
„Fluturica” este celebrul personaj care a batut un fan al Stelei patruns pe gazonul din Ghencea in timpul unui meci. La doua luni dupa cele intimplate in pivnita lui Camataru, „Scali” a tras 10 cartuse cu pusca cu alice dupa jeepul Toyota al lui „Fluturica”, in plina strada, fara insa a-l rani.
Politia nu a facut atunci legatura intre cele doua cazuri.
Gigi Becali: „Sint minciuni!”
Gazeta Sporturilor – Domnule Becali, va mai aduceti aminte noaptea de 7 ianuarie 2002?
Gigi Becali – … Nu inteleg…
Gazeta Sporturilor – Erati acasa la camatari, jucati poker, cind doi moldoveni au vrut sa puna grenade sub masina lui Nutu.
Gigi Becali – Ba, nu va e rusine?! Sint niste minciuni! Niste minciuni! Eu… poker, niciodata! Nutu nici nu stie (se intrerupe)… nici nu stiu daca stie poker.
Gazeta Sporturilor – Dar de unde stiti asta?
Gigi Becali – (Tipa nervos) Dar ce te intereseaza pe tine? Du-te, ma, in p… mea!
Gazeta Sporturilor – Ati fost acasa la Nutu?
Gigi Becali – Cine esti tu, ba, anchetator? Sa-mi sugi p…!
Gazeta Sporturilor – Dar ati recunoscut prezenta acolo in fata procurorilor…
Gigi Becali – Scrieti, ba, ce vreti! Mi se rupe.
Razboiul dintre Camatari si Gheara
Fratii Ion si Vasile Balint, zisi si Nutu si Sile Camataru, sint doi cunoscuti capi ai lumii interlope. Arestati la mijlocul anului trecut, cei doi sint acuzati de proxenetism, tilharie, santaj si inselaciune.
Ei sint dusmani declarati ai lui Nicu Gheara, un alt personaj important din subteranele Bucurestiului, conflictul declansindu-se in momentul luptei pentru controlul complexului comercial Niro, in anii ’90.
„Becali imprumuta milioane de dolari”
Gazeta Sporturilor a intrat in posesia unor declaratii despre relatiile dintre interlop si Gigi Becali date procurorilor de Elena Cerga, o prostituata aflata in sfera de influenta a lui Nutu Camataru
„Gigi Becali ia bani cu milioanele de la Nutu. Ia cite un milion de dolari, cite 500.000…”
„Ii da inapoi pentru ca are terenuri. Vinde cite un teren si-i da banii inapoi”
–-
Terenurile erau obtinute tot prin amenintari tip mafiot si inselaciuni in nordul metropolei iar o parte din ele practic erau furate direct de la Armata si in plus si camataria era o alta ocupatie cot la cot cu interlopii fara gulere albe . Bancile nu-i dadeau o para lui jj inca din 2001 cand l-au refuzat in bloc pe temeiul intemeiat de lipsa de garantii morale …
Sa-i multumim si lui dddirect cu toate pacatele lui la OTV , ca a pastrat din trecut cele mai importante aspecte din fraudarea clubului STEAUA Bucuresti prin viu grai in imagini ….
Dan Diaconescu, eliberat conditionat: Daca vreti sa vedeti cum e in puscarie, faceti-va televiziuni de succes si partide
de V.M. HotNews.ro
Miercuri, 29 noiembrie 2017, 20:26
Fostul patron al OTV Dan Diaconescu – incarcerat in martie 2015 dupa ce a fost condamnat la cinci ani si jumatate de inchisoare pentru santaj – a fost pus in libertate, miercuri seara, dupa ce Tribunalul Ilfov a decis definitiv eliberarea sa conditionata, scrie News.ro.
In fata penitenciarului, Dan Diaconescu le-a transmis jurnalistilor si celor care il asteptau: „Daca vreti sa vedeti cum e in puscarie, faceti-va televiziuni de succes si partide de succes!”.
Tribunalul a respins contestatia procurorilor la precedenta decizie a Judecatoriei sectorului 4.
„Admite propunerea de liberare conditionata privind pe petentul condamnat Diaconescu Dan Cristian. Dispune liberarea conditionata a condamnatului de sub puterea mandatului de executare a pedepsei inchisorii emis de Judecatoria Sectorului 1 Bucuresti (…) Masura dispusa se comunica administratiei locului de detinere a inculpatului”, este decizia pronuntata de magistratii Judecatoriei Sectorului 4 .
Fostul patron al OTV a fost incarcerat la Penitenciarul Jilava.
Dan Diaconescu a fost incarcerat in martie 2015, dupa ce a fost condamnat la 5 ani si 6 luni de inchisoare pentru santaj. Dan Diaconescu a castigat 200 de zile pentru ca a lucrat in penitenciar si alte 150 de zile dupa ce a scris cinci carti.
http://www.hotnews.ro/stiri-esential-22146055-dan-diaconescu-eliberat-conditionat-daca-vreti-vedeti-cum-puscarie-faceti-televiziuni-succes-partide.htm
„Acest oier nu îşi dă seama cît de mic este. Nu îşi dă seama că a ajuns păcăliciul ţării, dacă pe vremuri se spuneau bancuri cu Bulă, acum se spun cu Gigi Becali. Bulă de România, ăsta este el. O glumă proastă! Într-un articol viitor voi arăta, mai pe îndelete, cine este Gigi Becali…”. Acesta a fost pasajul cu care Nicu Gheară a încheiat o postare de pe site-ul său personal şi în care, pentru prima dată de cînd s-a declanşat războiul dintre familia sa şi cea a lui Gigi Becali, a decis să iasă la atac şi să-l desfiinţeze pe patronul ‘Stelei’
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/becali-a-reactionat-dupa-atacul-violent-venit-din-partea-lui-nicu-gheara-nu-stiu-cine-e-394919.html
Interviu cu Zmărăndescu. Fostul bodyguard al lui Becali s-a stabilit la Londra, luptă în MMA şi, recent, a devenit noul campion mondial IFC. Mai jos, interviul pe care Cătălin Zmărăndescu l-a acordat Gazetei la începutul lunii martie.
http://www.gsp.ro/gsp-special/diverse/exclusiv-gsp-ro-interviu-zmarandescu-daca-deschid-gura-cad-multe-capete-nu-doar-al-lui-gigi-becali-393968.html
https://www.riseproject.ro/articol/ziua-erai-cu-gulerele-albe-seara-cu-gulerele-negre/
http://adevarul.ro/news/societate/talharii-atacuri-mitraliera-batai-pedepsire-politicieni-interlopi-generali-politie-complici-1_50ace5767c42d5a6638b6894/index.html
23 mai 2001, titlu ProSport:
„Finantatorul Stelei a pacalit Armata cu 3 milioane de dolari”