Intrebari gresite
Acum ca Steaua a reusit sa se inscrie in Liga a 4-a, site-ul si pagina noastra au fost invadate din nou de suporteri FC Fcsb-isti care, la fel ca in cazul hotararilor din dosarele pentru marca si nume, au incercat sa se convinga, dar si sa ne convinga pe noi ca FC Fcsb e Steaua. Dar acesti indivizi nu pot oferi niciodata argumente pentru infrangerile suferite de Becali. Asa ca pun intrebari. Asta nu ar fi un lucru rau, insa ei pun doar intrebari gresite.
Steaua Libera este o comunitate care intotdeauna a acceptat si cautat dezbaterea. Consideram ca discutiile cu argumente nu trebuie sa lipseasca si ca suporterii au datoria sa fie intotdeauna cat mai bine informati in ceea ce priveste echipele pe care le iubesc. Din acest motiv noi am pus intotdeauna intrebari. Niciodata nu am luat de bune povestile pe care ni le-au spus presa sau oamenii de fotbal. Am pus intrebari si am cautat raspunsuri si dovezi. Asa am ajuns sa prezicem cele 2 infrangeri suferite de Becali in instanta.
Daca toti suporterii romani ar pune intrebarile corecte, fotbalul nostru ar fi cu mult schimbat in bine. Din pacate, unii suporteri, ca cei ai celor de la FC Fcsb, pun doar intrebari gresite. Mai jos va vom prezenta cateva dintre ele.
1. Ce faceti daca Becali se impaca cu armata?
Aceasta este intrebarea cea mai des intalnita. Punand-o, suporterii fcsbisti spera sa introduca un pic de frica in ecuatie si sa ii faca pe suporterii stelisti sa se indoiasca de Steaua. Si poate ca intrebarea aceasta ar fi mers acum 3 ani, insa deja a trecut prea mult timp ca sa mai conteze.
Dar timpul nu conteaza, oricum, deoarece „armata” nu se poate impaca cu Becali. Adica nu se poate impaca cu FC Fcsb, pentru ca Becali nu are nicio legatura cu acel club, nu in acte. Intre Steaua si FC Fcsb exista in desfasurare un proces prin care echipa noastra cere ca FC Fcsb sa plateasca prejudiciul facut prin folosirea ilegala a marcii Steaua. Atat timp cat acest proces exista si cat timp FC Fcsb nu plateste prejudiciul, este imposibil ca cele 2 parti sa mai poata ajunge la vreo intelegere.
Intrebarea pe care fcsbistii ar trebui sa si-o puna este: De ce trebuie Becali sa se „impace” cu armata? Cand un om e nevinovat si a facut totul ca la carte, nu e nevoie sa se impace cu nimeni sau sa ceara voie de la cineva.
2. Ce faceti daca FRF/LPF/UEFA nu recunoaste palmaresul Stelei?
Multi suporteri fecesebisti isi pun speranta in aceste organizatii, crezand ca ele pot decide cui ii apartine palmaresul Stelei. Insa asta nu e adevarat. UEFA, FRF sau LPF sunt doar niste asociatii care se ocupa cu organizarea unor competitii sportive. Ele nu pot decide daca o echipa are sau nu un anumit palmares.
Asa cum am prezentat deja intr-un alt articol, FRF-ul lui Burleanu nu este aceeasi federatie ca cea existenta in anii 80, de exemplu. Este o entitate total diferita si, astfel, nu poate avea pretentii asupra campionatelor organizate de altcineva in anii 80, 70 sau 60. Daca acele campionate nu au fost organizate de FRF, atunci FRF nu poate oferi acele titluri unei echipe anume.
De altfel, palmaresul unei echipe inseamna realizarile acelei echipe. Apartine echipei respective si nu poate fi rupt de acea echipa. Si nu, o echipa nu isi poate vinde palmaresul separat de restul identitatii.
Intrebarile pe care ar trebui sa le puna suporterii fecesebisti in acest caz sunt:
a) De ce nu prezinta FRF/LPF/UEFA o pozitie oficiala, acordand palmaresul Stelei unei echipe, fie ea FC Fcsb sau Steaua, daca tot au aceasta putere?
b) De ce nu fac cei de la FC Fcsb o cerere oficiala pentru a le fi recunoscut palmaresul, ca sa lamureasca aceasta problema?
Raspunsul la prima intrebare este pentru ca nimeni nu doreste sa se expuna vreunui proces pe care l-ar pierde automat, iar la cea de-a doua e pentru ca FC Fcsb stie ca nu detine palmaresul Stelei. Si cei care se vor informa vor gasi aceleasi raspunsuri.
3. Cum sa nu aiba FC Fcsb palmaresul Stelei, daca are continuitate?
In aceste zile, continuitatea a ramas ultimul argument al celor de la FC Fcsb, unul extrem de slab. Deoarece continuitatea nu conteaza.
Oare mai conta continuitatea daca, in 2003, Becali isi inscria echipa in Liga 1 cu numele FC Fcsb si cu emblema pe care o are acum? Aceasta este intrebarea pe care niciun fecesebist nu vrea sa si-o puna. Toti stiu ca echipa lui Becali a fost inscrisa ilegal in Liga 1 si toti stiu acum ca aceasta nu a detinut niciodata numele si marca Steaua, ci le-a folosit ilegal. Daca FC Fcsb nu ne-ar fi inselat si daca am fi stiut din 2003 ce stim azi, cu siguranta nimeni nu ar mai fi dat nici doi bani pe acea echipa. Si nici continuitatea nu ar mai fi contat.
4. De ce am tine cont de deciziile din cele doua dosare cand justitia din Romania este corupta?
E adevarat, Romania e o tara cu probleme. Iar justitia, de foarte multe ori, a dat decizii incorecte. Totusi, niste decizii judecatoresti nu il impiedica pe Becali sa aduca in fata camerelor dovezile cum ca el a achizitionat Steaua Bucuresti. Si asta e intrebarea pe care ar trebui sa si-o puna si fecesebistii.
De ce nu prezinta Becali toate dovezile preluarii/achizitionarii Stelei? Pana acum, noi am vazut doar acel statut, care nu conteaza absolut deloc. Orice firma are statut si orice poate fi trecut acolo. Un contract de vanzare-cumparare ar fi o dovada mult mai buna si mai puternica. Sau macar un act prin care sa se vada transferul. Orice act cu semnaturi ale celor care conduceau Steaua in acele vremuri.
Tot auzim despre casete de la anumite intalniri, despre foarte multi bani dati, despre datorii, dar niciodata nu vedem niciun act care sa dovedeasca povestile lui Becali.
Nu puneti intrebari gresite, ca va faceti de rusine!
In ziua de azi, in era internetului, doar cei care nu vor sa fie informati nu reusesc sa afle raspunsurile la toate intrebarile lor. E destul sa petreci o ora din timpul tau pentru a afla tot ce ai nevoie, despre aproape orice. Google si celelalte motoare de cautare iti ofera aceste sanse. Iar internetul e plin de articole care pot ajuta pe absolut oricine sa inteleaga chiar si cele mai complicate subiecte.
E nevoie doar de vointa.
Sunt tare curios care vor fi persoanele trase la raspundere in fata legii,din cadrul FRF -LPF ,in momentul cand se va demonstra legal ca fc fcsb a participat ilegal din 2003 in competitia interna si meciuri internationale.Acest lucru va sosi mai devreme sau mai tarziu si tare mult vreau sa-i vad pe unde-si scot camasa.
Inainte Steaua CSA!!
Hai sa lasam asta cu justitia este corupta si rahaui d genul, da nu neaga nimeni ca mai sunt si mizerii, dar daca era corupta pana in maduva atunci nu castigam niciodata aceste procese impotriva coobanului.
Doi la mana, eu incep sa ma satur de cat de mult bagati in seama oile, devin penibil cel putin pe fb din 3 postari doua sunt despre fc oaia.hai sa ne vedem de ale noastre.e mult de munca sunt ani multi si grei pentru a ajunge din nou unde ne e locul.
Trebuie sa ne delimitam odata de becali, nu sa ne imbolnavim iar de cancer
Cea mai haioasa fraza este asta „steaua libera este o comunitate care intotdeauna a acceptat si cautat dezbaterea”. Ai mai aberat si ceva despre argumente. Scrie si tu cum ii interzici pe cei care aduc argumente, nu te prostitua pentru cateva clickuri, muistule.
Ce argumente aduceti voi? Comparatiile cu neveste si masini? Sau poate actele lui Becali, acte respinse deja de justiție? Sau ideea gresita cum ca uefa si frf decid cine e cine, nu justitia? Ce argumente aduceti voi?
Steaua libera.. mi ai șters doar mie vreo enşpe mii de comentarii.. deci tu ștergi comentariile cu argumente impotriva si apoi vii si zIci care argumente?? Ahahahaa ce buna e asta. Ti am mai zis.. fac screen shot la comentariu si dupa ti l postez pe facebook ca sa vada toata lumea.
Uite, nu iti sterg comentariu, desi ar trebui sa o fac, din moment ce tu esti un simplu frustrat care simte nevoia sa injure. Ok, da-mi te rog argumentele. Le astept. Dar, daca te intorci cu povesti, sa nu te mai mire daca iti stergem toate comentariile de acum inainte. Adu argumente, asadar.
Steaua libera tu stergi comentarii care n au nicio injuratura ..doar nu ti convin tie. Daca argumentele aduse ar fi proaste le ai lăsa pe site. Repet.. doar mie mi ai sters vreo 5 -6 comentarii in care nicio injuratura nu strecurasem.
Asa ca stim ce fel de „dezbatere”libera se face pe aici. Daca aceeasi mentalitate e si la CSA m am lamurit complet.
Nu ti mai explic nimic cu niciun argument ca sa stergi iar ce nu ti convine. Fiecare din noi crede ca are dreptate dar doar unul singur este conectat la realitate. Stim amandoi care 😆
Tovarase, argumentele voastre nu sunt doar proaste, ci sunt aceleasi. Voi spamati. Veniti de fiecare data cu aceleasi explicatii:
1. FC Fcsb e o nevasta.
2. FC Fcsb e o masina.
3. Becali a preluat prin statut.
4. Justitia e corupta.
5. Talpan e omul sistemului, care sistem vrea neaparat sa-i faca rau lui Becali.
6. FC Fcsb e Steaua pentru ca asa scrie pe certificatul de identitate sportiva.
7. Numele si marca nu conteaza, conteaza doar continuitatea.
8. Palmaresul nu tine de marca si nume, dar tine de continuitate.
9. UEFA si FRF decid cui ii apartine palmaresul Stelei, nu justitia.
10. UEFA a decis ca FC Fcsb e Steaua pentru ca asa scrie pe siteul lor.
Cam astea sunt toate argumentele voastre. Corecteaza-ma, daca mi-a scapat vreunul. Ti-am dat tie sansa sa le enumeri, dar ai refuzat, continuand sa te dai victima. Daca vei cauta pe acest site, vei vedea ca aceste argumente apar scrise. Da, am sters multe postari care le contineau, pentru simplul fapt ca se repetau. ERA SPAM. Deoarece aceste argumente nu sunt argumente, ci doar inventii fara sustinere.
In cazul primelor 2, cred ca se vede de la o posta ca sunt prostii. Un club de fotbal nu e nici masina, nici nevasta. E club de fotbal.
La argumentul 3, statutul unei firme nu conteaza. Becali putea sa scrie ca preia realul. Ar fi avut aceeasi valoare.
Argumentul 4 – Trebuie sa fii un tembel imens ca sa crezi ca becali a facut vreo afacere corecta in toata viata lui.
Argumentul 5 – Daca Talpan era omul sistemului, acum el era milionar in euro din afaceri cu statul, nu Becali.
Argumentul 6 – Certificatul de identitate sportiva al FC Fcsb arata fix ca aia e alta echipa, infiintata in 2003.Nu demonstreaza ca e Steaua.
Argumentul 7 – O alta inventie de-a voastra. Va folositi de un sistem murdar ca sa justificati furtul. Problema e ca echipa lui Becali a fost infiintata in 2003 si ca a mintit pe actele de licentiere. A trecut acolo o marca ce nu ii apartinea, un nume ce nu ii apartinea. Echipa lui trebuia dezafiliata. Dar nu a fost, pentru ca face parte din sistem.
Argumentul 8 – Inca nu am inteles acest argument. Eu credeam ca, atunci cand zici Steaua, zici si castigatoarea CCE din 86. FC Fcsb, echipa infiintata in 2003, nu are cum sa pretinda ca a castigat acel trofeu. Daca becali era sigur ca are dreptate, facea cerere pentru a i se recunoaste palmaresul. Adica cerea un act oficial. El inca nu a facut acest lucru, desi a amenintat ca face.
Argumentul 9 – UEFA si FRF nu au nicio putere asupra unei echipe de fotbal. Daca cineva cumpara azi Steaua, o muta in Brazilia si o afiliaza la federatia de acolo, echipa aia tot castigatoarea CCE din 86 e, chiar daca nu mai apartine de FRF sau UEFA. Pentru ca palmaresul tine de nume si marca.
Argumentul 10 – UEFA nu a decis nimic. Ei inca nu au dat niciun act oficial in acest sens. Nici ei si nici FRF.
Deci am enumerat eu argumentele tale si ti le-am si demontat. Asa ca te rog din nou. Arata-mi argumentele alea care va dau voua dreptate.
Deci imi spui sa ti aduc argumente dar acum m ai blocat sa nu pot scrie comentarii. Ahahahahaa! Esti fenomenal!
Acum minti. Postezi de pe exact acelasi ip ca si inainte.
Scuteste-ne, asadar, de povesti. Esti la a treia postare in care REFUZI sa enumeri acele argumente cu care te lauzi.
Trebuie sa mi schimb numele si adresa de mail.
Nici antena 3 nu prosteste lumea cum o faci tu😅😅😅
Steaua Libera, de ce stai la discutii cu oaia asta proasta? Baneaza-l, da-l dracului de berbec. Stii foarte bine ca nu are argumente.
Oaia ramane oaie pana la capat, punct.
Cica baneaza l ca nu are argumente. Daca nu am argumebte e motiv de ban? Bravo Pepe
Ai argumentele alea sau nu le ai? Ca vad ca tot postezi aiurea dar nu prezinti nimic din ce ai zis ca vrei sa prezinti. Pana acum ai facut doar spam. Si, sincer, nu vad de ce te-as lasa sa spamuiesti si in continuare.
Uite argument: steaua adevarata nu ar fi niciodata sustinuta din bani publici.. nu e cersetoare
De unde ai scos asta? Ce argument e asta? Lasand la o parte ca Steaua apartine statului roman, tu realizezi oare ca nu sursele de finantare decid identitatea unei entitati? Asa si eu pot sa spun ca Steaua adevarata nu ar fi niciodata sustinuta din banii furati de un hot dovedit. Te rog straduieste-te. Ti-am zis ca vreau discutii serioase, nu mistocareli. Daca poti, continua. Daca nu poti, ai macar bunul simt si retrage-te.
Auzi ca Steaua adevarata nu ar fi sustinuta cu bani publici. Bai, oaie, Steaua a fost sustinuta din bani publici toata viata ei, ca apartine statului!
Pe bune ca nu inteleg de ce vorbiti cu el. Banati-l! Ca doar nu-i treaba lui cum conduceti voi siteul. Eu il banam de la primul offtopic. I-ati cerut argumente, nu a dat, BAN! Direct, frumos. Nu vedeti ca prostul doar trage de timp? Nu stie ce sa spuna si trage de timp pana ii vine ceva. Si macar de i-ar veni ceva idee buna, dar baga tot prostii de gen „Steaua e fetita ta. Daca se marita si isi schimba numele, nu mai e fetita ta?”
Ma retrag oameni buni ca n am cu cine. Va las pe voi steaua adevarata sa jucati in liga 4 cu 2 clone ale rapidului, 1 clona a lui dinamo si restul.
Ultimele cuvinte pt voi, ultrasii: cum era aia cu ” azi nu cântăm ca ciobanul nu ne a dat bani”? Asta spune totul despre unul din liderii peluzei sud si despre voi. Hai ciao!
Aia e o minciuna. NU s-a intamplat niciodata si „acel lider”, ca va cacati pe voi de frica sa ii spuneti pe nume, a si demonstrat ca nu s-a intamplat. Poti gasi interviul pe youtube. Hai ciao!