Se strange latul pentru presa de Wikipedia
Prinsa intre ciocanul adevarului si nicovala propriilor minciuni, presa de Wikipedia din Romania incepe sa publice articole din ce in ce mai ridicole. In ziua de azi, acesti indivizi au ajuns atat de jos incat par dispusi sa scrie absolut orice. Din pacate, singurul lucru pe care acesti amatori refuza sa il publice ramane adevarul.
Nu cred ca exista cineva care sa nu stie cum functioneaza presa online a mileniului trei. Articolele contin cuvinte cheie, cuvintele cheie sunt iubite la nebunie de motoarele de cautare, iar acestea din urma iti trimit trafic pe site daca le dai cuvintele cheie potrivite. Mai pune aici si titlurile bombastice cerute cu insistenta de strategia de clickbait si afacerea ta chiar poate sa faca un ban frumos. Singura problema e ca, atunci cand esti interesat sa faci niste articole in jurul unor cuvinte cheie, de cele mai multe ori nu mai faci presa.
Azi, GSP a publicat un articol in care anunta ca Liga a patra din Bucuresti contine mai multe nume mari ca Liga 1. E adevarat. Noi, suporterii, stiam aceste lucruri de cativa ani buni, chiar daca baietii lui Tolo si nea Ovi au refuzat sa scrie despre asta pana acum. Dar acum nu mai au ce face, asa ca trebuie sa recunoasca ca hotii din fotbalul romanesc au distrus aceste echipe de traditie, trimitandu-le in ligile inferioare si inlocuindu-le in prima liga cu clonele lor fara valoare si identitate.
Articolul celor de la GSP ar fi putut fi unul interesant. Pentru prima data dupa luni bune, acestia au recunoscut in sfarsit ca Steaua poate juca in liga a patra. Asa cum bine stiti, mai multi jurnalisti GSP au dus o campanie furibunda, prin care au incercat sa dezinformeze publicul, dar si sa forteze mana Asociatiei Municipale de Fotbal, pentru a inscrie Steaua in liga a cincea, nu a patra. Nu le-a mers. Asa ca Steaua va juca in liga a patra, asa cum au promis si oficialii stelisti. Iar, alaturi de Steaua, acolo vor mai juca si alte echipe, precum Rapid, Dinamo, Venus, Progresul si Sportul Studentesc.
Avem asadar sase echipe mult mai interesante decat toata Liga 1 la un loc. Si parca deja ne pare rau ca doar una din ele poate promova. In acelasi timp, trebuie sa spunem ca nu stim daca Rapid si Dinamo sunt adevaratele Rapid si Dinamo sau nu. Insa, la cate s-au intamplat in Romania in ultimii ani, e foarte posibil sa fie.
Wikipedia, prietenul cel mai bun al jurnalistului roman
Am inceput acest articol folosind expresia „Presa de Wikipedia”. Pentru cei care nu stiu(foarte, foarte putini, cu siguranta), Wikipedia este un site unde utilizatorii pot scrie orice vor ei. Acolo apar diferite articol, oferind informatii despre diferite subiecte, de la sport, la animale, istorie, celebritati si multe altele.
Pentru ca aceste articole sunt facute de utilizatori, ele nu au foarte mare valoare. Nu poti cita un articol de Wikipedia in lucrarea ta de diploma si cu siguranta nu poti folosi ce apare pe acel site in sala de judecata. Jurnalistii GSP ar fi trebuit sa stie aceste lucruri si ar fi trebuit sa se tina cat mai departe de statisticile care apar pe acest site. Nu au facut-o si, astfel, au ajuns sa scrie ca patru echipe din liga a patra, Steaua, Rapid, Dinamo si Venus, au in total 55 de titluri in Liga 1.
Dupa cum am zis, nu stim sigur daca e vorba de adevaratele Rapid, Dinamo sau Venus. Stim insa ca e vorba de adevarata Steaua, din moment ce e vorba de acelasi club ca cel infiintat in 1947, care a castigat CCE in 1986.
Steaua are 21 de titluri nationale. Statistica asta nu e luata de pe Wikipedia, ci chiar de la club. Adunand aceste 21 titluri cu cele 18 ale celor de la Dinamo, cu cele 8 titluri ale celor de la Venus si cu cele 3 castigate de Rapid, obtinem un total de 50 de titluri, cu 5 mai putine ca numarul prezentat de GSP.
Pentru a vedea unde e problema, e destul sa intri pe Wikipedia. Acolo, Steaua e trecuta cu 26 de titluri. Insa Wikipedia nu vorbeste despre Steaua, ci despre FC Fcsb, careia, asemeni presei din Romania, refuza sa ii spuna pe numele adevarat. De ce? De vina sunt aceleasi cuvinte cheie. Nimeni nu intra pe Google pentru a cauta „fotbal club fcsb”.
Dar Wikipedia nu ne intereseaza. Ne intereseaza GSP. Daca Steaua Bucuresti joaca in liga a patra, atunci de ce mai vorbesc despre FC Fcsb ca fiind Steaua? De ce ne dau noua titlurile lor? Nu avem nevoie de ele. Avem 21 si ne sunt destule. Si ar fi frumos daca maine nu le-ar muta din nou, la alta echipa, asa cum suntem siguri ca vor face.
Era minciunilor a luat sfarsit
Maine, la ora 17.00, AMFB va confirma ca Steaua joaca in liga a patra si FRF va fi obligata sa recunoasca palmaresul echipei noastre. Va fi obligata sa il ia de la FC Fcsb si va fi obligata sa informeze UEFA. Era minciunilor a luat sfarsit, chiar daca mai sunt 24 de ore pana la anuntul AMFB.
Am dovedit deja ca toate povestile spuse de presa si de oamenii din fotbal au fost minciuni si nimic mai mult. Si cred ca multi suporteri s-au convins deja si singuri de corectitudinea celor care apar zilnic la TV. Altfel nu s-ar fi inghesuit atat de multi pentru a cumpara abonamente la meciuri din liga a patra.
In incheiere, vrem sa va aducem aminte de o declaratie facuta de Becali acum 6 luni, in februarie:
„Eu le promit fanilor că într-un an voi avea tot palmaresul. Numele îl voi avea în maximum 6 luni, iar marca în maximum 1 an.”
Iata ca au trecut 6 luni de atunci si numele nu l-a „recuperat”. S-a scapat atunci si a recunoscut ca nu are nici palmaresul Stelei, si nu cred ca il mai crede cineva acum ca va putea vreodata sa puna mana pe el. Despre marca nici nu are rost sa vorbim.
Incepand de maine, cei care vor refuza sa inteleaga ca FC Fcsb nu e Steaua nu vor mai fi stelisti si nu vor mai putea pretinde ca sunt stelisti. Oficial, vor fi doar oi.
Iti doresc o Stea libera precum Rapid. Va contraziceti in ganduri! Mergeti la stadion pt. a sustine echipa spre victorie, dar pe de alta parte alungati performanta si traiti in melancolia altori vremuri care nu mai au legatura cu ce se intampla azi. Jocul s-a schimbat si este condus de bani si nu de clisee precum „stelist, lazial, dinamovist etc. pe viata”. Nu suportati ciobanul si asta va orbeste. Separati omul de conducator. Conducatorul si-a facut si isi face treaba. Din egoism, refuzati schimbarea si vreti sa retraiti acele vremuri din peluza care din punctul de vedere al societatii nu va fac neaparat onoare. In final, o sa ramanem fara echipa si o sa ne uitam la niste acte, cu conducatori nerecomandati de performanta in posturile lor(vezi Lacatus) Inca o data, am facut treaba pur romaneasca: „ne-am dat la gioale singuri” Nu asta este interesul stelei, indiferent de cum s-a luat sau s-a luat clubul la un moment dat.
Brr..Bisisica !!! Vezi ca se apropie ora de muls si tu stai pe siteuri ostile „conducatorului”. Ce ar fi sa te duci sa iti raspandesti ideile mici si negre in locuri mai potrivite ?
In ziua de azi, banii sunt mult mai importanti decat aflarea adevarului. Pot sa pun pariu ca FRF n-o sa informeze UEFA in legatura cu palmaresul nici in momentul in care Steaua Bucuresti va promova intr-o liga organizata de ei, adica liga a 3 a. Probabil va urma un nou proces de lunga durata. Trist e ca de la anul, Fotbal Club FCSB se va folosi de palmaresul Stelei pentru obtine si mai multi bani in cazul in care castiga campionatul.
Dysco voi sunteti oi si paraziti
Gaozari muie gigi
O mica paranteza, sunt 2 de Rapid, un Dinamo nou infiintat ( ca si CSA Steaua ), daca tot ai spus ( Steaua Libera ) ca nu stim, citez :
„”In acelasi timp, trebuie sa spunem ca nu stim daca Rapid si Dinamo sunt adevaratele Rapid si Dinamo sau nu. Insa, la cate s-au intamplat in Romania in ultimii ani, e foarte posibil sa fie.”””
Tot asa puteai sa incluzi si CSA Steaua, in aceeasi oala.
Si eu sunt curios ce se va intampla dupa ziua de maine, s-ar putea sa se dezumfle multe moace, dintr-o parte sau alta…
Oricum, succes, oricare ar fi Steaua ( aia din L1 sau aia din L4/5 )
CSA Steaua s-a infiintat in 1947. Dar prostii astia viseaza club nou. Ce sa le mai ceri?!
Dysco, tu esti vitto? alexandru, ai fc fcsb, de ce te mai intereseaza Steaua Bucuresti?Bai, baieti, aveti meci cu Sporting, ciobanul are nevoie de bistari, fuga la stadion! Sau la stana, vedeti voi unde sunteti chemati!
Si mai e o chestie, ce va face sa credeti ca FRF va informa UEFA ca este exact asa cum se prezinta in articolul de mai sus, cata naivitate ar trebui sa existe in cineva care poate crede ca UEFA va da dreptate Stelei Armatei in detrimentul celei care a fost acolo aproape an de an din 2003 ? Uefa isi va da foc singura la valiza recunoscand asa ceva, ar insemna ca tot ce a jucat Steaua ( FCSB actual ) in cupele europene sa se stearga, de ce ? Scenariul e simplu : O echipa nou infiintata nu avea voie sa participe, si chiar daca prin absurd s-ar fi aprobat participarea, coieficientul nu ar fi fost decat exact 0, nu ar mai fi beneficiat de cap de serie, drept urmare partidele cu Real, Lyon, Borrusia Dortmund, Napoli, Rapid, Boro, Ajax, Chelsea, Galatasary, etc, nu ar fi existat, iar eliminatele de Steaua venite din postura de outsideri ar sari cu pretentii. UEFA nu va putea rescrie istoria ultimilor 14 ani doar sa faca pe plac unei tari de cacat ca Romania.
Trebuie doar sa gandesti logic sa iti dai seama ca asa ceva nu se va intampla niciodata.
Tu incerci sa te convingi singura sau cum?
Nu tati, este doar purul adevar intr-o lume condusa de bani, atat.
Purul adevar e ca la fel spuneati si cand era vorba de marca, si cand era vorba de nume. Asa o sa faceti mereu si mereu o sa pierdeti. Aveti adn de loseri, asta e purul adevar.
Probabil ma confunzi, eu nu te-am jignit vreodata, asa ca te sfatuiesc sa te abtii, mai ales ca se pare ca esti probabil cel care conduce/modereaza acest site.
Nu cred ca am sustinut undeva ca adevarul suprem este al meu, de fapt nici nu m-am exprimat clar pe undeva ca aia e aia buna si ailalta e aia falsa, pur si simplu mi-am dat cu parerea strict faptic si atat.
Intelegeti ca intr-o lume condusa de bani si cu bani, nu poate fi asa cum vrem noi, astia mici, mici de tot.
Si apropo, vezi ca se scrie looser ( cu doi de o ), daca tot vrei sa iesi in evidenta.
De fapt asta e si marea problema a romanilor in general, cum are altul o parere diferita de a noastra venim cu jigniri, injurii, etc.
Sa purtam o discutie civilizata, fara a jigni, pare imposibil, cel putin la acest nivel.
Vezi? Eu chiar incerc sa nu te jignesc, dar tu imi fortezi mana. Cuvantul „ratat” se traduce in limba engleza ca „loser”. E un cuvant scris cu un singur „o”. Asa cum, de altfel, zice si dictionarul:
http://www.dictionary.com/browse/loser?s=t
Toata generatia ta, de copii foarte usor de impresionat, ati preluat gresit cuvantul scris cu doi „o” de la Ace Ventura. Si asta spune multe despre voi.
https://www.youtube.com/watch?v=0Kz7YUdy-Cg
Nu inteleg de ce exista aceste dispute intre niste oameni care pot vorbi civilizat, din pacate unii nu inteleg ca o discutie decenta si fara jigniri este mult mai constructiva decat una care duce indubitabil la aceleasi stereotipuri gen „oi”, „loser”, „looser” sau mai stiu eu ce naiba, lipsa argumentelor denota un grad scazut de adaptabilitate intr-o societate in care dialogul este pus pe ultimul plan.