Banii publici sunt o problema doar cand nu ajung in mainile hotilor
Poate ca ati aflat deja de planurile primariei Sectorului 1, care intentioneaza sa cumpere Rapidul si il inscrie intr-una din ligile inferioare. Astazi, primarul Tudorache a anuntat ca va baga 350 de mii de euro in aceasta afacere. Bani publici. Toti, pana la ultimul cent. Ne-am fi asteptat ca tolontanii sa sara in aer la auzul acestor cuvinte, dar asta nu s-a intamplat.
Poate ca va aduceti aminte de acele zeci de articole gesepiste care spuneau toate un singur lucru: ”Steaua nu are voie sa foloseasca bani publici.” Nu a contat faptul ca banii pentru echipa de fotbal veneau din fondurile clubului Steaua si ca, pentru asta, nu era luat nici macar un ban din bugetul apararii, educatiei sau sanatatii. Ziaristii lui Tolo au urlat si au urlat si au urlat, pentru a-si apara stapanul. Dar acum, desi e vorba de bani publici luati chiar de la gura bucurestenilor, nici unul dintre ei nu mai zice nimeni nimic.
In caz ca nu ati auzit bine, primaria Sectorului 1 cumpara o echipa de fotbal cu bani publici
Cele doua cazuri, al Stelei si al Rapidului, nu sunt deloc asemanatoare. Clubul Sportiv al Armatei Steaua Bucuresti este un club care a existat inca din 1947. A functionat fara oprire pana acum, iar anul acesta a decis sa reactiveze sectia de fotbal pe care a inchis-o in 2003 (intr-o zi tot vor trebui sa ne explice de ce s-a intampat acest lucru). Asa cum am zis mai sus, echipa de fotbal va fi finantata din fondurile clubului sportiv, adica din banii primiti de la stat, bani pe care i-a primit in fiecare din anii in care a existat, plus veniturile clubului(sponsorizari, bilete, etc.).
Nu acelasi lucru poate fi spus despre cazul Rapidului. Aici, primaria Sectorului 1 a inventat o cheltuiala noua, pentru banii bucurestenilor. In loc sa foloseasca acei bani publici pentru a imbunatati infrastructura sau pentru a moderniza Sectorul 1, Tudorache ii arunca pe circ. Cum zice si vechiul proverb roman, ”paine si circ”. Doar ca bucurestenii nu mai primesc si paine.
Practic, Sectorul 1 isi cumpara echipa de fotbal. Este aceasta cheltuiala necesara? Noua nu ni se pare, dar poate ca ei stiu mai bine. Cu Steaua cu siguranta nu se pot compara. Steaua e un club mare, de traditie, cel mai galonat din aceasta parte a Europei, care a facut performante imense, care a reprezentant cu succes Romania peste tot prin lume. Noua echipa de fotbal a Sectorului 1, in schimb, nici macar nu a achizitionat inca marca Rapid.
Sclavii latra doar la comanda stapanului
Ne-am fi asteptat ca aceasta informatie sa aprinda spiritele marilor aparatori ai banilor publici. Insa tacerea lor e asurzitoare.
Au latrat cand a fost vorba de Steaua, dar nu din cauza banilor. Au latrat pentru ca reactivarea sectiei de fotbal a Stelei il deranjeaza pe stapanul lor. Acum tac, pentru ca e greu sa inventezi noi moduri de a incalca hotarari judecatoresti si sa si faci presa in acelasi timp. Te poti ocupa doar de una singura, iar ei stiu deja ce trebuie sa faca.
Mesajul pe care acesti ”ziaristi” il transmit este usor de inteles. Nu e bine sa folosesti bani publici pentru a ajuta sportul si pentru a sustine cel mai mare club sportiv din Romania. Dar daca aceiasi bani pot fi folositi pentru a face politica sau pentru a ajuta, de exemplu, un fost puscarias, atunci avem de-a face cu o investitie buna. Si unii inca se mai intreaba de ce vinde Gazeta jucarii impreuna cu fiecare ziar!
Faza e ca exista o lege care permite ca 5% din bugetul local sa se duca la sport, parca asa e, deci legal o pot face si presa ce poate sa spuna ?
Pe cand la Steaua e vorba de bani de la un departament al statului, adica MApN, lucru ce este interzis de UEFA/FRF mai sus de liga 2 parca.
Steaua daca nu gaseste un parterner privat, cu parere de rau va spun, dar va ramane in liga 3-4, si asa nu va supravietui 🙂
Esti in eroare. UEFA interzice folosirea banilor publici de orice fel. Adica nu e voie nici cu bani din bugetul local. Bucurestiul are, in acest an, un buget de 1,1 miliarde euro. Orase precum Londra, Paris sau Berlin au bugete si mai mari. Daca acestea ar decide sa sutina financiar o echipa de fotbal, ar distruge in totalitate orice idee de competitie corecta. Deoarece acei bani nu ar mai trebui dati inapoi, deci echipele care ar beneficia de ei ar putea sa-i foloseasca cum doresc, fara a se teme de pierderi in caz de esec. De asta nu e voie cu bani publici, pentru ca un club sa nu fie avantajat.
Pai si atunci sa luam un exemplu recent..
ASA Targu Mures de ce a avut voie sa joace in cupele europene si in liga 1 avand in vedere ca este evident pentru toata lumea cine era in spatele fondurilor ( primaria tg mures ) ?, si cred ca exemple ar mai fi, Pandurii parca..
Ma refer la ASA Targu Mures asta de acum, adica clona echipei armatei din trecut…
Pentru ca in Romania se fac smecherii. Desi echipa e detinuta si finantata de primarie, de exemplu, in acte e trecuta o societate privata sau un privat. Uita-te la cazul Universitatii Craiova.
ASA Tg. Mures nu era clona nimanui. Era o echipa care avea numele Asa, asa cum FC Fcsb are numele Fcsb. Acel ASA nu venea de la nimic.
http://www.uefa.com/uefaeuropaleague/season=2016/clubs/club=64244/matches/index.html
Eh, nu stiu ce smeherii s-au facut cu ASA cand acolo portavocea lor era primaru si nu era nimic pus de paravan cum e la Craiova actuala, cel putin eu nu stiu de vreo firma sau vreun privat bagat in fata la misto la ASA…
Culmea ca a fost perceputa exact ca o clona, aceeasi denumire (ASA – numai ca venea de la asociatia sportiva ardealul ), culori identice ( rosu albastru ), pana si sigla seamana izbitor de mult cu ce a avut Steaua in trecut.
Aici nimeni nu s-a sesizat de similitudini cu fosta echipa a armatei desfiintata in 2007 si nimeni nu a facut scandal, ma rog, cand produci paguba esti neinteresant 🙂
Legat de rapid, porumbeii mai lipseau pe lista de sugative de la banii statului, ca oricum ei asta fac de ani de zile, puradei si ajutoare sociale.
În vederea îndeplinirii acestui obiectiv se va pune un mare accent pe tradiția fotbalistică din Tîrgu-Mureș și județul Mureș, cu influențe în toată zona Ardeal-ului. Astfel, denumirea echipei a fost modificată, prin preluarea numelui formației de tradiție a orașului, ASA și a culorilor roșu-albastru. Pe lângă noua stemă a echipei, va fi folosit și motto-ul „Un nume. O tradiție”.
Extras de aici : http://www.asatirgumures.ro/despre-club
Astia au cerut voie cuiva ? Nu cred…
Echipa pe care au imitat-o era desfiintata. La cine sa ceara voie?
STATI 2 ANI IN LIGA A 4-a.cel puțin.eu sper daca nu promovați in primul an sa va desfintati.Rapidul a declarat că vrea in LIGA campionilor..ole OLE OLE.rapid rapid.
Ce-ai ma esti prost ? Rapidu a declarat ? A declarat tampitu ala de primar, dupa alegeri daca se schimba regimu politic dispareti voi :))
Daca nu știați Primăria sect 1 ARE cele mai mari venituri dintre toate primăriile din București.asa ca 5% e imens.poate sa bage si 3 mil de euro din primul an.cam cu ăștia va bsteti.ole OLE OLE.rapid rapid
Eu nu am o problema cu bani publici dați la fotbal, atât timp cât sumele respective au fost bugetate pentru sport.
Ca plătitor de taxe îmi asum ca o parte din impozite merg la cluburi și la organizarea de activități sportive.
Cred totuși, ca cea mai mare parte a bugetelor dedicate sportului ar trebui folosite pentru dezvoltarea sportului la copii și juniori, pentru ca romanii nu fac sport și nu-și încurajează nici copiii sa facă.
As vedea și mai oportuna o incurajare de către stat a sectorului privat, prin deductibilitati fiscale aplicate celor care investesc în sport.
Astfel, marile cluburi de fotbal ar putea fi finanțate de grupuri potente dpdv financiar.
Corect ce spune ante”vorbitorul” meu ( ghilimele sunt puse nu ca ironie, ci pentru ca nu pot pune ante”postatorul” ca suna ca dracu ).
In sport trebuie investit ( din partea statului ) in centrele de copii, juniori, nu in echipe de fotbal profesioniste, sau de handbal…de ce credeti ca americanii sunt atat de sus la orice sport ( mai putin fotbal, dar nu se stie nici acolo ) ? Pentru ca acolo statul investeste masiv in copii, inca de pe bancile scolii generale prin infrastructura, personal calificat, programe facute cu cap de profesionisti, etc.
In SUA orice scoala primara amarata ( bine, acolo amarat inseamna cam top de la noi ) are bazin de inot, terenuri de atletism, fotbal, etc, personal calificat, echipament, etc. Aici trebuie sa investit banul public, nu in rapid, csa, cs dinamo sau mai stiu eu ce entitati fantoma.
Ce nu am inteles eu e de ce nu investeste Sectorul 1 banii intr-un club deja existent. Clubul sportiv Rapid, de exemplu. Daca tot vor sa investeasca la Rapid. Ei vor in schimb sa isi faca echipa si sa cumpere marca de la cine o are. Nu trebuie sa fii geniu ca sa iti dai seama ca aceasta a doua varianta e mult mai potrivita pentru smecheriile cu care ne-au obisnuit deja politicienii romani.
Se mai spala niste bani, mai trag pe dreapta ceva malai niste baieti destepti…aia e, mergem inainte :)))
BUNA ZIUA,
Eu sunt in opinia mea cel mai mare stelist din diaspora, am plecat din tara in anul 2000, urmaresc fotbalul romanesc si echipa Steaua de cind eram copil.
In afara tarii, dupa cum toti stim, cind se vorbeste despre Romania se stiu in mare decit 3 nume: Hagi, Nadia si Ilie nastase. In termeni fotbalistici, cei mai multi britanici cunosc si altii in afar de Hagi, nu dau nume ca sa nu omit pe cineva din greseala. Insa cind e despre cluburi, se stie NUMAI STEAUA, Stoia cum zic ei in ignoranta lor cunoscatoare. Parerea mea este ca Steaua este prea mare ca sa ne pierdem timpul pe acest website si forum discutind despre dinamo, rapid, cfr cluj, asa tg mures si altii, inclusiv becali si chiar FCSB. Noi trebuie sa ne concentram pentru crearea unui club viabil care sa se poata sustine financiar in ligile superioare, restul e polemica cu aroma de cancan, desi uneori contraexemplele pot folosi. sa mai stie toti ca UEFA nu ne considera asa de importanti ca tara incit sa investigheze ei unde este dreptatea si sa cheltuie timp si bani pentru a lamuri dilema CSA Steaua vs FCSB. Ei listeaza pe website ce le vine mai usor si la indemina, de aceea nu trebuie folosit prea m,ult in discutii ce zice UEFA despre palmaresul si istoria clubului Steaua.
As zice sa vedem cum facem ca Joma sa scoata mai rapid la vinzare articole CSA Steaua Bucuresti si cum sa putem contribui din strainatate cu bani ca sa ajutam echipa.
Bogdan (Perth, Australia)