Sefii Stelei tac si hranesc presa de scandal
Astazi, ProSport a publicat un articol in care anunta ca Steaua intentioneaza sa cumpere o echipa de fotbal din liga a patra. In acest moment, nimeni nu stie daca acest articol este adevarat sau daca e doar o minciuna. Sefii Stelei tac si refuza sa lamureasca situatia. De altfel, tacerea lor a dat nastere multor scandaluri in ultimele luni.
Vreau sa incep prin a spune ca eu nu cred ca aceasta poveste e adevarata. Avem de-a face doar cu un articol scris pentru a atrage niste clickuri. Atat si nimic mai mult. De ce spun asta?
2. Lacatus si Petrea neaga ca ar achizitiona o alta echipa. O fac chiar in articol.
3. Gazeta a preluat imediat articolul, citand sursa. Cei care ii cunosc, stiu ca asa ceva nu le sta in fire.
4. O astfel de stire nu ar putea fi tinuta ascunsa. Nu ar fi nevoie de „surse” pentru ca ea sa ajunga la urechile oamenilor.
Acestea sunt motivele pentru care eu cred ca articolul e o minciuna. Totusi, pot intelege de ce cei de la ProSport au ales sa il scrie.
Sefii Stelei practica izolationismul
Sefii Stelei se feresc de presa, se feresc de fani, se feresc de tot ceea ce inseamna fotbal. Comunicarea cu fanii este in totalitate inexistenta, in ciuda faptului ca proiectul reactivarii sectiei de fotbal este cea mai mare stire din ultimii ani. Dar sefii Stelei tac. Mai mult, ei par ca fotbalul nici nu-i intereseaza.
In curand vom ajunge la jumatatea anului 2017. Cu toate acestea, colonelul Petrea inca nu a trimis o notificare catre UEFA, pentru a-i informa in legatura cu procesele dintre Steaua si FC Fcsb.
Sursele noastre ne spun ca sefii Stelei au primit deja motivarea deciziei din dosarul ce privea numele. Petrea sta cu motivarea pe birou si refuza sa trimita o notificare simpla.
Si atunci e usor de inteles de ce presa face astfel de articole. E usor de inteles de ce Becali continua sa minta ca echipa sa e Steaua si e foarte usor de inteles de ce federatia, liga, mass-media si multi altii isi bat zilnic joc de echipa noastra.
Lipsa de comunicare provoaca pagube grele
Talpan a fost atacat si sanctionat pentru ca a avut curajul sa atraga atentia asupra neregulilor din interiorul clubului Steaua sau din interiorul federatiei, care federatie nici acum nu a raspuns acuzatiilor cum ca CEx-ul sau ar fi constituit ilegal. Si poate ca a gresit si Talpan, atunci cand a aruncat niste cuvinte foarte grele.
Dar macar Talpan vorbea cu oamenii. El ii informa pe suporteri in legatura cu planurile lui, le spunea despre realizarile sale, ii tinea la curent cu cele mai importante stiri din interiorul Stelei. Iar suporterii asta isi doresc.
Nu stiu de ce nu mai vorbeste Talpan. Poate i-au interzis. Poate a ales el sa nu mai vorbeasca, ci sa-si vada de cariera lui. Cert e ce aceasta decizie ne-a bagat intr-un intuneric greu de suportat.
Suporterii Stelei au nevoie de informatii despre Steaua. Ei trebuie sa stie ce se intampla cu clubul lor, iar clubul trebuie protejat de toate aceste scandaluri. Prin tacerea lor, insa, sefii Stelei isi bat joc atat de fani cat si de Steaua.
P.S.
Poate ca gresesc, cand le cer sefilor Stelei sa vorbeasca, in conditiile in care Ministerul Apararii Nationale nu a anuntat nici macar azi cine a castigat concursul pentru postul de comandant al clubului Steaua Bucuresti. Ganditi-va un pic la asta.
Pe site ICCJ apare un termen de judecata zilele viitoare și poate se așteaptă verdictul. Nu știu dacă nu cumva e recursul făcut de fcsb la procesul cu numele.
Motivarea nu depinde de asta.
Sunt tare pesimist in ultima vreme. In curand ar trebui sa fie inscrisa echipa in campionat (indiferent care va fi el) si nimic nu se misca din loc. Nu as mai suporta inca un an de asteptare… nu e normal ce se intampla.
Într-o discuție anterioară, susțineai că există bani suficienți, că știi foarte bine ce se întâmplă la club, că filozofia secției e atât de cunoscută încât cine n-o cunoștea nu poate fi numit stelist… ce zic io stelist, aproape că nu poate fi numit om, că să avem puțintică răbdare, că să abandonăm ceea ce 99% consideră a fi Steaua (așa, mizeră cum a ajuns ea) și să ne aliniem fără rezerve în spatele a… nici nu știu a ce.
Cum tu pari – și subliniez, PARI – a fi oficiosul a… iarăși nu aș putea defini clar a ce, nu pot să nu întreb cum rămâne cu toate astea?!
Ma prietene, nu Petrea decide filozofia clubului. Si, oricat de murdar ar fi el, nu poate sa faca chiar tot ce vrea.
Ma bucur ca sefii Stelei au reactionat in cele din urma si au dat acel comunicat in care au dezmintit tot. Mai bine mai tarziu decat niciodata.
Ah, m-am liniștit.
https://www.youtube.com/watch?v=z1t_gzpxJMs
La scurt timp dupa acest eveniment, la care am participat, mi-am dat seama ca, cel putin in acel moment cancerul de la Steaua era netratabil! Asa ca am ales sa ma retrag din acest ”fenomen”. Sunt deci…cel putin 7 ani de cand nu am mai avut contact cu stadionul, televizorul, meciuri, stiri cu si despre… Steaua! A fost greu, a fost usor… problema mea, nici un om nu seamana cu altul! Pot sa spun doar ca nu am uitat, nu am iertat!
Am sperat? Da, am sperat, am sperat sa am ocazia sa-i pot arata copilului meu ce inseamna Steaua si stelismul! Acu vreo saptamana in urma… mi- a atras atentia pe net o stire…pare-se ca imposibilul are o sansa sa se intample! Desi acum cativa ani, multi dintre fostii eroi ai copilariei m-au dezamagit crunt, cu Lacatus in frunte bineinteles… se pare ca au strans randurile spre a ne mai oferi… macar un vis! Nu… nu am motiv si nici nu vreau sa dau crezare unor gusati cu epoleti, dar legendelor de la Sevilla nu am cum sa le refuz ocazia de a ne dovedi ca mai exista onoare! Pentru ca, se pare ca mingea e in terenul legendelor…viteza, dribling, pasa, sut si… vom vedea! EU, sunt alaturi de ei… poate pentru ultima oara… dar sunt alaturi de ei!
@ CCA, in vreo 3-4 zile am citit tot ce e pe site-ul asta si nu am vazut nicaieri sa va indemne cineva sa abandonati ceva, voi cei 99%! Fiecare poate face ce vrea, pana la proba contrarie,cel putin, caci traim o democratie capitalista! Tot ce conteaza in viata asta este sa fii acolo unde doresti sa fi, restul este numai drum batut sa ajungi acolo!
O sa revenim. O sa vezi. Cu totii ne dorim sa ne ducem copiii la meciuri. Si se va intampla. Acum cred asta mai mult ca oricand. Lacatus garanteaza pentru proiect. Garanteaza cu numele.
@Steaua Libera Asa sa fie!
@MIKUTU, cred că nu ai citit cu atenție. Teza fundamentală a Stelei Libere este unicitatea Stelei. Care unicitate este găsibilă dogmatic doar la CSA și trebuie susținută tot dogmatic, în mod absolut. Per a contrario, cine nu susține asta, nu e stelist. Stelismul e monopolul cu de la sine putere investit al Stelei Libere. Nici vorbă de ce ai înțeles tu.
@Steaua Liberă, Lăcătuș e garanția unui sprint debordant și al unei centrări perfecte în fața porții. Mai bine zis, era.
Acum, Lăcătuș nu garantează pentru nimic, pentru că, în afara valorii istorice colosale a simbolului, nu înseamnă nimic.
Lovituri mai mari decât au dat în REPETATE rânduri Lăcătuș și Pițurcă stelismului – luptând fățiș de partea lui Becali, implicit, împotriva poziției pe care o apăra azi -, atunci când se dădea adevărata luptă și orice gest conta, nu a dat nimeni.
Așa că… a se scuti cu aberațiile astea.
@CCA: „Lovituri mai mari decât au dat în REPETATE rânduri Lăcătuș și Pițurcă stelismului – luptând fățiș de partea lui Becali, implicit, împotriva poziției pe care o apăra azi -, atunci când se dădea adevărata luptă și orice gest conta, nu a dat nimeni.” – acesta este unul dintre cele mai bune si adevarate cuvinte scrise in ultimii ani despre Steaua.
Din pacate, acestor doi li se adauga multi altii. Banii sunt cei care dicteaza in ziua de azi, iar in societatea saracita cei care au acest intrument financiar, pot avea tot.
Oricat de mult am vrea sa credem intr-un romantism al fotbalului, Steaua nu ar fi trebuit sa fie niciodata in situatia de azi, cu un lot ce ar putea valora 30K euro!!!, care va avea derby cu Progresul Spartac !! si va juca prin toate mlastinile din jurul Capitalei.
In acest moment clubul de fotbal Steaua Bucuresti este din pacate.. MORT!!
@ CCA, Am inteles…ca nu am inteles nimic! Dar pe langa acel nimic, nu inteleg ce doresti tu de fapt? Sa-i demonstrezi ”autorului” acestui site ca se inseala? Ca ”viseaza frumos”… doar?! Ca adevarul e cel care-l afirmi tu? Ma indoiesc ca ai sanse! Dupa cum ai citit, daca ai citit, ce am scris eu; decizia de a crede, sustine, acest proiect imi apartine in totalitate! Nu m-a convins nimeni ca va deveni realitate, cum nu m-a convins nici ciobanul ca are, merita sau promoveaza echipa si valorile steliste! Deci, aleg ce imi convine! Tu, ca si mine, suntem musafiri pe acest site! Eu ca ii impartasesc parerile si asteptarile, tu pentru ca…?! Vrei sa fi convins ca noua echipa este continuatoarea de drept, sau vrei doar sa discuti in contradictoriu? Alege si tu ce iti convine si vezi ca sunt si site-uri care promoveaza adevarul tau! Pana una alta , esti doar musafirul care incearca sa-i spuna gazdei cum sa-si ordoneze lucrurile in casa!
@MIKUTU, îmi pare rău că vedem lucrurile atât de diferit.
1. Ref. la răspunsul la comentariul tău – nu am făcut decât să corectez ceea ce în mod evident o neînțelegere fundamentală a unei situații de fapt extrem de simple. Acest site a susținut și susține contrariul a ceea ce ai afirmat tu că susține. Dreptul lui absolut, nimic de zis.
Acest site promovează ÎN FIECARE MATERIAL o doctrină creată din poziții aflate constant la extrema opusă pacifismului și opțiunii personale, pe care chipurile le-ar jongla, după afirmația ta – care reprezintă (în opinia mea) un neadevăr destul de semnificativ, ce trebuie amendat.
2. Ref. la fascinanta teorie a chibritului – acest site este deocamdată un loc p u b l i c, prin care se promovează anumite idei de interes public, având un caracter preponderent militant (adică vizează un rol activ în ceva). Deci, este, dar mai degrabă nu este casa gazdei.
Pe mine mă doare fix în cot de „lucrurile gazdei”, mai ales că aceste „lucruri” – dacă e să continuăm inteligenta metaforăpropusă de tine – sunt susceptibile tot metaforic de două interpretări:
a) ori nu există – nu se vorbește de excursiile lui, de hainele lui, de gagicile lui, de mașinile lui, de lecturile lui, de orice al lui;
b) ori, dacă există, nu sunt ale lui – Steaua este un bun public, ca toate dezbaterile, gesturile și acțiunile publice referitoare la ea.
Dacă autorul se întlnea cu 4 amici și discutau toate lucrurile prezentate pe sie nu aveam niciun drept și absolut niciun interes să-mi exprim cea mai mică poziție. La fel dacă avea un blog cu circuit închis.
Dar când are acțiuni de natură publică (formarea de opinii) referitoare la un subiect de natură cvasi-publică (Steaua), atunci este dreptul fiecăruia de a exprima – în limitele bunei-cuviințe – poziții referitoare la chestiile de interes public dezbătute aici.
Nu-mi doresc să conving autorul de nimic, știu că e imposibil. Dar îmi doresc să ofer celor care citesc, versiunea mea (care nu e deloc obligatoriu să fie cea corectă), adică încă o versiune despre ceea ce vorbești tu.
Vorbești de adevăruri…
Este dreptul tău absolut să împărtășești orice păreri vrei și să te închini la orice icoană consideri, să-ți alegi orice adevăr îți convine.
După cum e dreptul oricui altcuiva să exprime opinii (iar în cazul meu aproape exclusiv corecții punctuale despre deformări destul de severe ale faptelor) despre „adevărul” tău (care afectează adevărul meu, ca să nu spun al nostru), atâta vreme cât acest„ adevăr” este promovat public și se referă la lucruri publice, pe care doar în visele voastre aveți vreo prioritate, ca să nu mai vorbesc de monopolul pe care îl simțiți cu toată ființa voastră – iar cu asta ating un punct fundamental reprobabil al fenomenelor de aici.
Cel puțin asta e părerea mea despre chestiunile ridicate de tine. Poate greșesc.
@ CCA, Deci tu esti avocatul Fcsb-ului, sau mai repede, postacul de serviciu, am inteles! Cutreieri net-ul, identifici site-urile pro CSA si adaugi comment-uri in care explici fata nevazuta a lucrurilor, poate/poate pescuiesti niste indecisi, pentru tabara cu tarc! Mno… distractie placuta, s-auzim numai de bine!
Îmi pare rău că nu pot să accept nici acest „adevăr” în care crezi, dar:
1. Nu sunt avocatul nimănui. Îmi permit să folosesc aceleași drepturi de care te folosești și tu și Steaua Liberă – libera exprimare.
2. Nu este și nici nu va exista într-un orizont rezonabil absolut nicio luptă de atragere adepți: Steaua are 99%, CSA are 1 % din totalul statistic al steliștilor. Nu e nicio miză.
3. Despre fața nevăzută a lucrurilor (foarte nevăzută, atât de nevăzută că pare a exista doar în dorințele unora, proiectate ca realitate) ne vorbește EXCLUSIV Steaua Liberă. Eu am încercat să readuc aminte fapte cvasi-notorii, care pare că e mai rentabil să fie uitate.
4. Nu pescuiesc și nici nu prea-mi place peștele. Ăia de pe fcsteaua sunt 10 inși, voi sunteți 10 inși. Aproape două extreme. Ăia au o poziție câștigată, voi aveți o poziție de câștigat. Nu eu, ci voi încercați să pescuiți, pentru elementarul fapt că nu eu, ci voi aveți nevoie de adepți.
5. Indeciși nu există; chiar de ar exista nu am de ce să-i atrag; și chiar de-ar exista și de-aș avea de ce să-i atrag, nu aș avea unde să-i atrag. Băieții de băieți s-au separat de mult.
6. Habar n-ai cu cine vorbești și nici nu cred că știi prea bine ce înseamnă „postac”, altfel ți-ai fi îndreptat critica în altă parte, undeva mai aproape… pe-aici.
@ CCA, Si ce-ti mai bati capul sa clarifici lucrurile, daca sunt 99%( dupa statistica ta) clare?! Din punctul meu de vedere e doar pierdere de vreme! Sa incerci sa lamuresti ceva ce deja este lamurit pentru marea majoritate a oamenilor!
Eu stiu ca nu pot accepta patron la Steaua un puscarias si un mitocan! Nu pot accepta la Steaua si nu pot accepta ca plan de performanta, un antrenor pe tur si un altul pe retur! Daca pentru restul de 99% asta inseamna patron si performanta, e problema lor! De fapt , nu e nimic de mirare, intr-o tara in care puscariasii sunt votati primari, parlamentari…Nu prea ai cu ce te mandri la 99%… sincer! Stiu, nu esti de acord cu mine… si care-i problema?! N-am de gand sa invat pe nimeni ce nu l-au invatat parintii cand a fost vremea!
Iar te înșeli. Probabil că și pentru tine, alle gute Dinge sind drei.
Ce înseamnă „nu pot accepta la Steaua un patron pușcăriaș”? Sunt vorbe goale. Poți accepta aleșii pe care-i avem, poți accepta jefuirea banului public? Da, le poți accepta, nu-ți dai foc în Piața Victoriei, nu te duci la mânăstire și nici nu spui că România nu mai e România, că nu are plan de performanță și că avem 7% absorbție pe fonduri. Nu-ți convine, dar nu ai ce face. Înghiți!
Eu nu pot accepta că aceeași instituție care a adus Steaua în situația de căcat este cea în care ar trebui să am încredere – de principiu, în orb -, că știe, vrea și poate să-și răscumpere ceea ce e o vină imposibil de definit.
Cum să am încredere în Lăcătuș și Pițurcă?Nu știu ce-au făcut ăștia împotriva Stelei? Crezi că mi se resetează memoria după interes, cum vi se întâmplă vouă?
Eu sunt convins că Steaua e în cea mai mizerabilă situație din istoria ei, dar sunt convins și că mizarea orbească pe cartea Armatei nu va face decât să-i adâncească mizeria.
1. Ai macat un „r” in cuvantarea din limba germana. Te las pe tine sa ghicesti unde.
2. Un suporter nu e acelasi lucru cu un cetatean. Deci comparatia ta e foarte fortata. Ca suporter, eu pot sa nu accept ca statul sa dea echipa mea unui hot. Noi suntem si in situatia fericita in care echipa noastra e detinuta de stat. Deci, daca statul vrea sa o dea unui hot, eu pot sa comentez.
3. Lacatus si Piturca au facut ceva impotriva Stelei? Cand?
4. Voi alege oricand armata in locul unui fost puscarias. Daca tu vrei sa ramai cu puscariasul, poti sa o faci. Ca inca are echipa. Inca.
@CCA, Nu pot prea multe, e adevarat, si asta doar din cauza celor 99%. Dar asta e o alta discutie! Ceea ce pot insa, e sa ma dezic! Cat despre ce e acum la CSA… sunt convins ca sunt doua tabere, una alba si una neagra! Dar spre deosebire de fcsb, aici inca nu a castigat aia neagra… Deocamdata e tot ce conteaza!
1. @Steaua Liberă, de fapt, Steaua nu e „echipa pușcăriașului”, ești prea generos. E… „echipa lui x-ray”, e echipa lui Piți Talent, a lui s-o ia dracu, înseamnă că nu mai e Steaua.
Acum 20 de ani era echipa lui Hrebenciuc și Fane Spoitoru, nici atunci nu era Steaua.
Acum 30 de ani era echipa lui Ilie Ceaușescu și Tică Dănilescu… ce rușine, nu știu cum de nu ne-am desființat.
Acum 50 era…
T R E Z I R E A, BĂ !
_______
2. Domnul Piți a fost cel care a făcut manevrele pentru a-l aduce pe Gigi la Steaua, în 1999, apoi a fost complicele nr. 1, pe filiera relației cu Dragomir, care l-a ajutat în 2003 să transfere tot lotul și să-l înregistreze la LPF, în ceea ce este unul dintre momentele-cheie ale întregului proces acuzat.
Apoi, în 2010, l-a reconfirmat pe Becali, susținându-l prin întoarcerea lui, generând prin proiectul lui ÎNTRERUPEREA protestelor și ntoarcerea peluzei către echipă, în ceea ce a fost momentul esențial.
Înainte de venirea lui Piți era o stare de spirit și o de lucruri propice îndepărtării lui Becali, după venirea lui, protestele au fost tăiate (nu că ar fi vina lui) și nu au mai revenit niciodată măcar aproape de aceeași relevanță.
Din câte îmi aduc aminte (și îmi aduc), în momentul revenirii suporterilor lângă echipa „lui Becali”, în 2010, somitățile stelismului de aici susțineau în prima linie această decizie, motivând că sunt stelițști, nu anti-becaliști.
__
De nenea Lăcătuș nici nu are rost să vorbesc, știe toată lumea că a venit de două ori să-l susțină pe Becali – în momente când lupta era în toi chiar conta orice gest simbolic -, stopând, diminuând, amortizând și întârziind pentru o bună vreme procesul aflat în derulare de despărțire a lui Becali de ideea de Steaua. Gigi e Steaua în bună măsură datorită lașului Lăcătuș, lipsit de orice coloană vertebrală. Să nu mai vorbesc de faptul că i-a băgat și mulți bani în buzunar.
Așa că, pentru mine, amândoi sunt niște zdrențe.
3. MIKUTU, la FCSB e clar că a câștigat, cât timp va trăi Becali, răul. Dar FCSB tot Steaua e. La Armată nu există alb. Există negru și gri. Iar aia nu e echipa de fotbal Steaua.
Când și dacă vom avea sentințe judecătorești clare, care să exprime altceva, atunci, da, vorbim.
Până atunci, m-am înselat în 2003 cu Becali, m-am înșelat în 2007-2012 cu gloriile și oamenii de bine. E cam mult pentru o singură viață să mă înșel atât de grav pentru a treia oară pe un subiect ca ăsta.
Oooo… xray, deci tu erai. Pai si de ce nu folosesti numele tau? Xray, Marian, cum vrei tu. Nu trebuie sa te ascunzi. S-a inchis fcstana de ai trecut pe la noi? Sau doar esti in trecere?
Salut xray! :))) Ai decis sa treci si tu pe aici? Te-a suparat George Stan, ca nu m-a banat? :)))