Meciul prostilor
Azi, 1 mai 2017, in Romania a fost doborat recordul de prostie. In Bucuresti, pe Arena Nationala, s-au strans 30 de mii de prosti care au tinut mortis sa se faca de rusine. E vorba despre meciul dintre Dinamo si FC FCSB, evident. Suporterii celor doua grupari sunt renumiti pentru IQ-ul lor scazut. Insa, azi, cele doua grupari s-au intrecut.
Deoarece aveau vechime, cainii au fost lasati sa se faca primii de rusine. Palmaresul lor include nenumarate acte de prostie, de la momentul cand si-au dat foc in peluza din Ghencea, la campania electorala facuta pentru Ponta si PSD, si pana la urcarea pe tron a imparatului Dormeo. Era greu sa repete astfel de performante, dar asta nu i-a descurajat.
Dinamo a demonstrat din nou ca e o echipa mica, cu suporteri fara nici un fel de ambitie, dar si fara imaginatie. Astfel, acestia s-au prezentat din nou(probabil ca nu mai stiu sa faca altceva) cu o coregrafie 3D, platita de club, evident. Aceasta il prezenta pe Nostradamus, cu doua preziceri pe care cainii le-au considerat importante.
Prima spunea ca, in 2020, din dorinta a milioane(?) de oameni, Dinamo va avea stadion fara pista. Nu am inteles prea bine care sunt acele milioane de oameni. Se poate, evident, ca cei 300 de spartani sa se fi inmultit in ultima vreme. Si stim deja ca Borcea le da cate o mana de ajutor, din puscarie. Este posibil ca, pana in 2020, Borcea sa faca 2-3 milioane de catelusi. Si probabil ca toti isi vor dori stadion fara pista. Insa, cat de mic sa fii ca sa fie asta cea mai mare ambitie a ta?!
Cainii nu au fost niciodata prea ambitiosi. Cand Steaua facea performanta, ei preferau sa planga ca sunt asupriti de un sistem in care ei erau chiar echipa Securitatii. Apoi, mai tarziu, si-au dat singuri foc. Este, asadar, de inteles de ce isi doresc doar un stadion fara pista. Mai mult nu pot. Si, daca nu pot sa repete performantele Stelei, macar sa-si faca stadion asemanator cu stadionul Steaua.
A doua „prezicere” a cainilor este mai mult o dorinta. Acestia au spus ca, din 2020, Steaua va disparea. Nu, micutilor. Nu vom disparea. Pana in 2020 poate ca ne vom intoarce din nou in prima liga, ca sa va facem din nou nopti nedormite. FC FCSB este o echipa slaba, care v-a oferit multe satisfactii. Noi, insa, nu vom fi asa de darnici. La fotbal, Steaua – Dinamo nu s-a mai jucat de 14 ani. O sa mai dureze un pic pana vom vedea un nou derby, dar noi avem rabdare. Si o sa va calcam in picioare. Asta va promitem.
Fecesebistii au contraatacat cu o noua pupa pentru fundul ciobanului
Desi e destul de noua, peluza oilor se mandreste si ea cu niste performante la fel de mari ca cele realizate de caini. Dupa ce au injurat chiar Steaua, dupa ce s-au imbracat in tricourile dinamovistilor, dupa ce au dat nenumarate rateuri cu coregrafiile si dupa ce au amenintat ca vor iesi cu zecile de mii in strada, iesind de fapt doar cateva zeci, mioarele lui Gigi au prezentat o coregrafie care cu siguranta a stors o lacrima din ochii stapanului lor.
Acestia i-au atacat pe caini, pentru coregrafiile lor platite, uitand ca si deplasarile si coregrafiile lor au fost platite de apropiati de-ai ciobanului. In acelasi timp s-au si dat mari ca echipa lor joaca meciuri in Champions League.
Suntem in luna mai. Peste cateva zile, vom sarbatori 31 de ani de la Sevilla. Oitele puteau sa faca o coregrafie despre acest moment important, mai ales ca se tot lauda ca FC FCSB Mogosoaia, echipa lor, detine palmaresul Stelei. Nu au facut-o.
S-au dat insa mari cu visul lui Gigi. Care e si visul lor. Sevilla, Cupa Campionilor, Supercupa Europei, toate aceste performante sunt nimicuri in ochii lor. Tot ce isi doresc ei este simpla participare in grupele Champions League. Nu le pasa daca se vor face de rusine acolo. Ei isi doresc doar sa participe, sa fie parteneri de antrenament pentru echipele mari ale Europei. As vrea sa spun ca e trist, dar as gresi. Pentru o echipa care s-a nascut in 2003, aceasta este o ambitie destul de mare.
Partea trista e ca prostia e contagioasa
Sunt sigur ca idiotii adunati pe Arena Nationala ii vor infecta si pe altii, din jurul lor. Pe ziarist, de exemplu. Acestia cu siguranta vor lauda maine dimineata cele doua meciuri, din teren si din tribune. Vor spune ca asa ceva nu s-a mai vazut de multa vreme in Romania. Vor spune si ca isi doresc sa mai aiba parte de astfel de meciuri si vor spune si ca a jucat Steaua. Aceleasi minciuni obosite, pe care le citim de fiecare data, dupa astfel de intalniri.
Cei care nu au habar de fotbal, ii vor credea. Altii for ridica totul la rang de arta si vor ajunge sa se mandreasca cu aceste „realizari”. In tot acest timp, calitatea fotbalului va scadea. Fotbalul romanesc va deveni tot mai prost, sustinut de suporteri de calitate tot mai proasta.
Hartia igienica – simbolul meciului Dinamo – FC FCSB
Cainii au avut, totusi, o micuta sclipire de geniu in acest meci. Acestia au aruncat in teren cu role de hartie igienica.
Hartie igienica pentru un meci de rahat, intre doua echipe de rahat. Un adevar mai mare nu a fost spus niciodata pe un teren de fotbal din Romania.
Pe lângă 2-3.000 de dinamoviști și 2-300 de steliști, restul au fost spectatori, nu proști. Și eu și alții am fost la meciuri ale Stelei pe Național Arena, din curiozitate și pentru distracție.
Dacă toți care mergem suntem proști, toți care urmărim de la tv suntem probabil la fel și doar cîteva sute care pretind că ignoră cast și principial or fi steliști (deși în realitate cei mai mulți sunt „fan dosiți” cum zicea un hit de la începutul anilor 2000), înseamnă că fotbalul e ceva atât de complicat încât dosarul „tezaurul românesc de la Moscova” devine un fel de pasă cu latul.
Din 2003 pana acum Steaua are in campionat 13 victorii, Dinamo 11, si 9 meciuri X.
In cupa Steaua are 2 victorii, Dinamo 0, 3 au fost X. Nu m-am uitat in Cupa Ligii si in Supercupa – aici cred ca Dinamo sta mai bine. Nu cred ca au avut dinamovistii atatea satisfactii. Mai ales ca avut avut 9 meciuri consecutive fara victorie in campionat.
Dar nu inteleg de ce faci generalizari? Chiar toti sunt prosti pentru ca nu tin cu Steaua? Sau ca nu vad lucrurile asa cum le vezi tu? Fiecare e liber sa fie suporterul oricarei echipe si sa aiba o opinie.
Sa stii ca Talpan a facut ce a promis. Dar de ce nu a facut nimic din 2003?
Intr-un alt subiect l-ai prezentat pe Florin Talpan. Acolo ai scris ca din 2002 este incadrat pe functia de Sef Compartiment Juridic in cadrul CSA Steaua Bucuresti.
Foarte frumos. Cine a semnat actele la preluarea echipei de catre Gigi Becali? E foarte probabil sa fie chiar el. Eu nu am vazut actele.
Si daca nu a semnat el actele ca sef al departamentului juridic cine a semnat? Pe cine a desemnat sa semneze? De ce nu a semnat el?
Dar din nou se ridica intrebarea – de ce nu a facut nimic 13 ani?
@Gogu Steriade,
Răspunsul o să fie că Talpan a demarat proceduri a căror finalitate supremă a fost anularea dreptului de a folosi marca Steaua pentru echipa lui Becali (deși, concret, încă nu știm implicvațiile reale ale acestei hotărâri).
Și că ar mai fi făcut și mai multe dacă era lăsat. Ceea ce poate fi și adevărat dar și fals. Nu avem cum să verificăm. Tocmai de aceea ar trebui să ne rezumăm la fapte.
Fapt e că MApN nu a invocat și nu invocă nulitatea absolută a tranzacției prin care AFC și niște persoane fizice au înființat entitatea care a preluat elementele patrimoniale și nepatrimoniale ale fostei secțiii de fotbal a CSA, transmise într-o formă și sub un statut juridic perfect ambiguu, de către MApN însuși.
Nici eu nu cred că extremismul mai e bun acum, asta dacă ev să admitem că o fi fost vreodată. Dacă e să susținem Steaua, cred că trebuie să o facem în jurul unor idei și minime principii – care, e adevărat, uneori se reprezintă prin oameni, nu sunt abstracte.
Dar să ne punem ouăle în traista MApN ar însemna o gravă eroare, pe care cel puțin eu unul, nu vreau să o fac.
Așteptăm și vedem ce se întâmplă, nu cred că mai e mult până când o să se clarifice, într-o parte sau alta, chestiunea. Steaua nu va muri, în nicio situație.
Cap de menta ..cum adica ma echipa lui becali ?? Steaua nu este echipa nimănui este a tuturor ..deci daca spui echipa lui Becali inseamna ca Fcsb nu E Steaua ..deci recunoști ..asta ..oieri fara cap ..Steaua suntem noi ..S-o noi nu ne vindem ..anti cioban anti oieri pana la capăt ..fortza Steaua ….
@CCA
Ceea ce ai spus nu justifica apatia lui Florin Talpan pana in anul 2016. Dar aici ne poate clarifica doar el. Noi facem presupuneri sau doar punem niste intrebari.
Faptul ca MApN nu invoca nulitatea tranzactie inseamna ca dpdv juridic actele sunt corect intocmite, dar ei au lasat niste portite cu care acum l-au atacat pe becali. Sau poate au negociat si el nu a vrut sa plateasca la momentul respectiv pentru anumite aspecte. Nici asta nu stim.
Am intrebat de ce nu a facut Talpan nimic 13 ani pentru ca doream sa stiu parerea mai multor suporteri (fie ai FC FCSB, fie ai CSA Steaua). Nu am citit nimic cat de cat clar asupra acestui aspect.
Pentru mine e putin ciudat ca procesele au inceput la scurt timp dupa ce becali a refuzat sa mai plateasca chirie in Ghencea. El a refuzat in 2014-2015 parca, si procesele au inceput in 2016 daca nu ma insel. Nu spun ca asta e motivul dar pentru mine e o coincidenta ciudata.
Eu nu sunt de partea lui becali. El nu intelege fotbalul. Nici dpdv sportiv, nici ca fenomen social. Nu intelege ca fotbalul e pentru spectatori, pentru suporteri. Fara ei fotbalul nu exista. Nu va intelege niciodata de ce sunt suporterii atasati de culorile clubului, de emblema, de palmares. Poate va accepta in timp. Dar nu cred ca va intelege vreodata.
Dar asta nu ma face sa cred ca demersurile lui Talpan in numele MApN au fost facute din dragoste pentru Steaua. Eu ca suporter ma simt inselat de ambele parti.
Deocamdata FC FCSB nu mai are emblema si palmares, iar MApN are echipa doar pentru ei. Poate de la anul vor avea in liga 4 sau 5. Nu stim ce va fi pana la anul.
E posibil sa ajungem in situatia in care Talpan se spala pe maini pentru ca el ca jurist si-a facut treaba, iar cei care trebuie sa se ocupe de echipa de fotbal sa dea din umeri si sa spuna ca nu au bani, ca nu gasesc investitori, sponsori,etc.
O mare problema e ca acum suporterii sunt divizati. Nu mai au aceiasi putere din pacate.
Poate trebuia sa se gandeasca Talpan ca tot ce a obtinut el in instanta trebuie vandut cat mai repede si trebuia sa gaseasca deja investitori dornici sa cumpere in momentul hotararii definitive. Sau poate s-au gandit dar nu au reusit sa faca ceva in acasta directie, ceea ce e la fel de grav din punctul meu de vedere.
Nu cred ca o echipa din liga 3 sau 4 sau 5 valoreaza la fel cu una din liga 1, chiar daca detine un palmares asa cum are Steaua. Dar poate gresesc…
Doar timpul o sa le clarifice. Poate…
Ar fi o situatie delicata pentru multi ca becali sa ajunga la o intelegere cu MApN si sa ia din nou marca Steaua.
@Mihai8, de câteva mii de ani oamenii folosesc idei pentru a-și sustine pozițiile. Înainte de asta era o era în care poți să combați cât vrei; atunci punctele de suspans nu erau dovada incapacității de a comunica normal o idee.
@Gogu Steriade, cred că ești puțin în eroare cu privire la Talpan. Demersurile judiciare finalizate recent au fost inițiate de aceste destul de aproape de termenul de 13 de ani, avansat de tine; asta dacă luăm în considerare și faptul că la început era un amărât de locotenent sau lt-maj, căpitan, ce era el, și nu cred să fi avut atribuții care să-i permită ceea ce suspectez a fi fost o luptă cu sistemul din interiorul MApN. Sau, cel puțin, cu oameni care au influențat substanțial sistemul. Deci, aici, chapeau, Talpan.
Mai departe, dacă ne uităm la Talpan ca la altceva decât la un stelist adevărat care a reușit, împotriva sistemului, anumite lucruri (imposibil de evaluat deocamdată), ne amăgim grav.
Nu avem ce să așteptăm de la el altceva decât ca, exploatând lucid prevederile Codului Muncii și regulamentele militare, care îl apără de eventuale abuzuri, va uza de poziția în care este și va epuiz căile legale prin care, în al 12-lea ceas, MApN își poate apăra/cere drepturile. E un „element”let loose, nu au ce să-i facă, el nu are ce să piardă.
În altă ordine de idei, nu știu de ce susții că palmaresul nu mai e la FCSB. E posibil ca pe viitor să se hotărească asta, dar deocamdată ar trebui să ne raportăm la fapte certe.
Când vom avea o motivare, apoi, probabil, în același dosar, o altă încheiere prin care se va explica lămurirea hotărârii, și răspunsurile FRF, LPF, UEFA la demersuri MApN de recunoaștere, și hotărârile definitive prin care una din cele două părți va cere instanțelor să oblige sus-numite instituții să oblige la …, sau la…, – abia atunci putem să stabilim faptele.
Și să vedem ce facem de-atunci încolo.
Pe o scară de 1 la 10, anul 2003 ar fi 1, prezentul ar fi 7-8, iar stabilirea definitivă a situației dpdv juridic ar fi la 10.
Mai avem.
@CCA
Talpan ca sef al departamentului juridic a fost direct implicat in procesul de preluare a clubului de catre becali. iar in armata functia este mai importanta decat gradul. daca toate matrapazlacurile au fost facute fara stirea lui inseamna ca trebuie gasiti si vinovatii din armata, daca nu, asta inseamna ca el a stiut de ele de la inceput si a fost partas la toate.
spui ca a inceput mai demult activitatea lui Talpan pentru acest caz. cand?
dupa 8ani, dupa 10 ani de la preluare? chiar si asa consider ca Talpan, cu datele pe care le avem, nu are nici o scuza dpdv moral si etic.
Eu nu spun ca dpdv juridic Talpan nu are dreptate. departe de mine acesta idee.
Dar repet. Ca suporter consider ca am fost inselat in aceiasi masura atat de Talpan cat si de becali.
In acest moment nu avem nimic. iar ca armata sa aiba echipa de fotbal profesionist, eu nu sunt deacord. armata trebuie sa se ocupe de altceva.
Eu nu știu de când a fost Talpan în poziția în care putea exercita direct acțiunile pe care le considera necesare. Și mă simt înșelat de MApN în general, în niciun caz nu de către o persoană și cu atât mai puțin de către Talpan.
Și cred că MApN ar trebui să facă tot ceea ce se poatea legal, pentru a-i fi recunoscute eventualele drepturi asupra Stelei. Că ele existe sau nu, vom vedea.
Cred că Armata trebuie să se ocupe cu 99% dintre resurse și disponibilități generale de altceva: de apărare.
Dar cu 1% se pot face și trebuie făcute multe.
Eu sunt de acord cu toate demersurile MApN de recunoaștere a drepturilor sale, apoi sunt de acord cu găsirea transparentă a unei formule asociative de tip public-privat prin care să fie administrată Steaua.
1. Talpan, in calitate de sef al departamentului juridic al clubului, poate porni orice procese pe care le considera necesare. Nu are nevoie de aprobare ca sa-si faca treaba.
2. CSA Steaua nu incurca cu nimic MApN-ul, nu-i ia din banii de tancuri, nu-i ia din personalul de care are nevoie pentru operatiuni militare. Este un simplu club sportiv.
Mihai8 marca Steaua nu a apartinut niciodata suporterilor. Sa te duci la Talpan sau Petrea si sa le zici ca Steaua e si a ta. Sa vezi ce repede te trimite la plimbare.
CCA de unde stii tu ca Talpan a vrut sa recupereze marca inca de acum 13 ani. Dar hai sa-i dam crezare: El o buna perioada a fost plecat prin Afganistan, deci ma indoiesc ca atunci se ocupa cu asa ceva. Ma indoiesc si ca a facut demersuri din moment ce cu manuta lui semna actele de inchiriere.
A precizat ca Becali platea o chirie de 3200 de euro. Fals. Chiar conform site-ului CSA pe langa acea chirie, Becali a investit si vreo 800.000 E in stadion. Culmea ca nu avea nicio obligatie si ca toate investitiile in stadion ramaneau detinatorului. Atunci te intreb pe tine: oare adevarata chirie nu era alta. Imparte 800.000 E la ani si vezi care e adevarata chirie. Becali a fost deacord si cu pretul de 24.000 E dar cei de la CSA voiau si plata impozitului care adunat era cu mult peste chiria National Arena.
Gogu, Talpan nu a fost implicat.
CCA eu ma simt inselat si de catre Talpan. El a stiut de atatia ani de treaba asta.
SteauaLibera la un articol chiar te-am apreciat dar vad ca o ei din nou pe ulei. Tu stii cat e de munca la o coregrafie 3 D? Bine tu nu ai muncit niciodata si nu stii cum e. Te anunt ca exceptand aruncatul cu hartie pe teren suporterii au fost civilizati.
La fotbal dupa ideologia ta Steaua-Dinamo a fost jucat pana in 98. Dinamo e de fapt infiintata in 2001 si se cheama Dinamo 1948 doar ca dinamovistii nu au dat bir cu fugitii cum au facut unii de prin peluza. Exista CS Dinamo(clubul mama) care joaca in Liga a 4 a sau a 5 a.
Coregrafia suporterilor FCSB a fost platita exclusiv din buzunarul propriu. O parte a fost realizata de cei din Oltenita. Mai exact Nu avem coregrafii sponsorizate.E de apreciat ca ne faci idioti. Bine pentru tine toti cei care nu sustin CSA sunt idioti. Ar trebui sa faci poze pe langa Mega Image ca acolo apare Steaua inseamna CSA scris pe pereti care culmea chiar sunt idioti.
Realitatea e ca dinamovistii cam au dreptate cand a fost vorba despre faptul ca voi nu o sa mai existati in 2020. Pana si ei au inteles ca fotbalul e mai presus de banii pe care ii doreste corectul jurist Talpan. O sa aveti derby ca exista CS Dinamo prin ligile inferioare.
Esti in eroare. Anumite contracte de inchiriere il fac pe chirias dator sa plateasca pentru orice lucrare facuta pentru proprietate. CSA Steaua nu era interesata de a-i face ciobanului stadion de Champions League, nu era problema lor. Insa ciobanul avea nevoie de asa ceva. Era normal sa plateasca el pentru acele lucrari, din moment ce doar el a beneficiat de pe urma lor. Mai mult, faptul ca totul s-a deteriorat destul de rapid, imi spune mie ca lucrarile au fost facute mai mult de mantuiala. Deci haideti sa nu punem botul chiar la toate minciunile.
Cat despre coregrafii, stai calm. Am facut mai multe ca tine. Stiu ce inseamna o coregrafie 3d si ce usor se face daca beneficiezi de ajutorul clubului.
Si da, toti cei care se dau stelisti dar nu sustin Steaua, ci fcsbul, sunt idioti.
Tu, din Iasi, cu cat ai contribuit la coregrafia oilor?
Sunt unii care aruncă tot felul de anateme asupra activității lui Talpan, discutând în termeni de „bine” sau „rău”, de intenții abscunse, rea-credință și alte asemenea. Sunt complet i r e l e v a n t e.
Pur și simplu Armata e obligată să facă tot ceea ce poate pentru a-i fi recunoscute toate drepturile asupra Stelei. După cum e obligat să facă și Becali.
Noi trebuie doar să așteptăm să vedem ce iese de aici (deocamdată fiind un meci în min. 70) și să fim cât mai puțin legați de aceste două părți și cât mai mult de ideea de Steaua.
Pe care ambele părți o și exprimă, o și neagă, în diferite modalități. Au făcut-o, o fac și o s-o mai facă.
Până se împart complet și definitiv apele nu mai e mult, așa că hai să încercăm să exersăm atașamentul comun la niște culori și o istorie glorioasă, peste orice altfel de neînțelegeri a căror rezolvare nu a depins decât în foarte mică măsură de noi.
Ce il opreste pe Becali sa iasa in fata cu actul de vanzare cumparare care ii da lui dreptate? Singurul lucru pe care il flutura el e statutul, ca scrie acolo ca preia gloria si traditia. Asta pot sa fac si eu. Fac firma Steaua Libera SA si bag in statut cum ca preiau traditiile Stelei. Ce inseamna asta? Ca detin eu palmaresul?! Deloc.
@Steaua Libera
Daca Talpan poate sa inceapa orice proces doreste si nu are nevoie de aprobare ma intreb oare de ce nu si-a facut treaba in 2003 la preluare? In acel moment era Sef Departament Juridic al CSA. A facut atunci actele incomplet fara sa isi dea seama? Le-a facut intentionat? Daca le-a facut in mod intentionat incomplete, de ce procedat asa?
Daca CSA nu incurca cu nimic MApN de unde au buget? Eu zic ca tot de la stat din bugetul alocat MApN. Si atunci de ce sa contribuie indirect la bugetul Stelei si oameni care nu sustin acest club? Poate chiar dinamovisti sau rapidisti? Pana la urma si ei platesc taxe si contribuie la bugetul statului.
De ce spui ca armata nu avea nici un interes ca echipa sa aibe un stadion de CL? Nu era in acel moment marca Steaua la ei? Echipa nu juca sub numele de Steaua? Sau o sa zici ca la acel moment nu stiau ca au ei marca Steaua? Pai daca nu stiau inseamna ca sunt niste incompetenti care habar nu aveau ca au semnat. Daca stiau inseamna ca si-au batut joc de noi ca suporteri inca de la inceput. Tu cum zici ca e? :))
@CCA
Nu cred ca arunca nimeni cu anateme – doar nu suntem preoti. In principiu avem cam aceiasi pozitie in aceasta situatie. Cred ca tu esti mai „iertator” cu MApN respectiv Talpan. Eu in schimb ii consider la fel de vinovati ca si becali si cred ca trebuie sa raspunda si ei intr-un fel sau altul in fata superiorilor si in fata suporterilor Stelei.
Referitor la apartenenta echipei de MApN aici avem opinii diferite. Eu nu sunt de acord din principiu ca o insitutie publica sa aiba echipa de fotbal profesionist.
Noi toti trebuie sa sustinem Steaua, dar cred ca pe cei mai multi care fac clabuci la gura in acest moment daca ii pui sa dea 100 euro pe an pentru club nu ar da. Pentru cei mai multi e simplu sa dea din gura, dar cand vine momentul sa bage mana in buzunar se retrag.
Dupa cum ziceam mai sus – ar fi o situatie hilara din anumite puncte de vedere daca becali ar ajunge la o intelegere cu MApN si ar lua inapoi tot cea a pierdut prin aceste procese.
Talpan nu a fost tot timpul sef al departamentului juridic. De exemplu, in 2014 inca era maior. Inainte de asta, cu cativa ani, era capitan. Daca crezi ca asta a fost sef in continuu, in ultimii 10-15 ani, te inseli.
Cat despre bugetul Stelei, daca banii aia nu merg la club, nu merg nici la MApN. Ci sunt redirectionati in alta parte, adica in buzunarele celor de la putere. Armata are bugetul de care are nevoie. Nu pierde nimeni din tancuri, daca Steaua primeste bani.
@Steaua Liberă, Becali deocamdată nu trebuie să dovedească nimic, pentru că sarcina probei revine celui care acuză. Cel care invocă un interes, adică MApN, trebuie să-și dovedesacă pretențiile.
@Gogu, toate astea sunt chestiuni de interpretare, puternic subiective, în care e contraproductiv să intrăm. Cel puțin asta e părerea mea.
Te înșeli, însă, când spui că aș cauționa ministerul. Dimpotrivă, dacă în urmă cu mai mulți ani îl acuzam pe Becali, acum apreciez că omului chiar nu am ce să-i reproșez – a făcut ce-a putut, și ce i-a permis Statul să facă. Și-a urmărit și realizat interesul. Dacă se va dovedi că a furat, a furat pentru că i-a permis Statul să o facă, nu a fost o acțiune de forță a lui Becali. În schimb, Statul nu are nicio scuză, trebuia să-și protejeze bunul și nu a făcut-o. Iar reprezentanții Statului ar trebui să sufere consecințe măcar morale din cauza neglijențelor/abuzurilor săvârșite atunci și de atunci.
Ma prietene, nu stiu cum sa-ti explic, dar echipa lui Becali nu se numeste Steaua. Echipa lui Becali nu are voie sa foloseasca marca Steaua. Asta cu nevinovat pana la proba contrarie merge cand esti acuzat de crima, dar nu si cand vrei sa pari ceea ce nu esti.
@CCA
In sfarsit am gasit pe cineva care a inteles si judecat corect cauza si efectul. Exact asta e si punctul meu de vedere – ca statul nu are nici o scuza pentru aceasta situatie.
E si absolut normal ca atata timp ce stadionul a beneficiat de renovari proprietarul sa scada pretul chiriei.
Stadionul s-a deteriorat din cauza incompetentilor de la CSA, care nu au fost in stare sa aiba grija de un stadion. Probabil ca ei inca il asteptau pe Becali sa le curete stadionul. De asta a fost si demolat. Cat a jucat FC Steaua pe el stadionul era impecabil si la standardele cele mai inalte dupa a ajuns vai mama lui.
Ma indoiesc ca tu ai facut mai multe coregrafii decat mine.Probabil ca esti unu care venea si se aseza pe la Tribuna a 2 a, cu o punga de seminte si tipa la gol.
Normal toti cei care nu sustin CSA si pe cel care a sustinut Dinamo, sunt idioti.
Prefer sa fiu facut idiot, oaie si ce mai vrei tu decat sa sustin unul care e fan dinamo 1948.
Eu la coregrafii am contribuit cu branza ca na sunt o oaie. Culmea ca Luni erau si de prin peluza sud si de prin peluza nord. Te-am mai zis lucrez in Iasi, dar ma deplasez foarte des in Bucuresti si iti garantez ca am fost de mai multe ori pe stadioanele din Romania decat ai facut-o tu.
CCA, baietii aia din CSA nu au facut nimic pentru ca nu mai detineau nimic. Echipa nu aveau, sigla apartinea AFC Steaua pe 20 de ani, bani nu au avut niciodata.
Am o singura dorinta sper ca FC Steaua si CSA Steaua sa nu se impace niciodata.
Numele de Steaua il va castiga pentru ca nimeni nu iti poate interzice sa-ti pui in denumire un substantiv comun. Asta ar insemna ca substantivul steaua apartine unei institutii si ar trebui ca nimeni sa nu-l foloseasca fara acordul clubului sportiv.
Scandalul se va termina dupa procesul cu prejudiciu. Atunci cand CSA nu va primi mare lucru il vor cauta ei pe Becali si daca se va impaca cu CSA atunci eu voi fi prezent la fiecare meci si-l voi injura.
Nu este. Imi pare rau, dar ar trebui sa pui mana si sa suni un agent imobiliar, daca chiar esti interesat. Nu sa mergi cu presupuneri si cu ce ti se pare tie normal. Ca nu degeaba l-a invitat Steaua maine pe cioban sa vina si sa-si ia rahaturile de la stadion.
p.s. Pe ce punem pariu ca FC FCSB nu va mai avea niciodata numele Steaua? Nici macar Steaua Mogosoaia.
„Ma prietene, nu stiu cum sa-ti explic, dar echipa lui Becali nu se numeste Steaua. Echipa lui Becali nu are voie sa foloseasca marca Steaua. Asta cu nevinovat pana la proba contrarie merge cand esti acuzat de crima, dar nu si cand vrei sa pari ceea ce nu esti”.
Îmi pare rău, dar pur și simplu greșești și decredibilizezi inutil ce încerci să faci.
În afară de dreptul muncii, unde sunt reglementări atipice, instituite special pentru a proteja angajatul, în restul materiei civile funcționează un principiu fundamental: civile ei incumbit probatio qui dicit, non qui negat (ăl de vrea ceva, să facă bine să-și dovedească pretențiile/drepturile).
Deocamdată Steaua e aia care a jucat pe teren și ne-a făcut fericiți sau să ne fie scârbă de ce a ajuns. Abia atunci când justiția va hotărâ statutul juridic al Stelei, abia atunci vom putea începe să dezbatem ce e de făcut. ATUNCI!
În rest, să fluturi o hotărâre – care nu știm încă ce înseamnă -, cu pretenția de a influența un sentiment de necuprins în definiții al unei mase gigantice de oameni (constant peste 50% din totalul suporterilor români , în sondajele ultimului deceniu), sentimente consolidate în ani și ani, e o mare-mare copilărie. Cine se uită la așa ceva?
Dacă vom avea o hotărâre prin care se stabili nulitatea procedurilor din 2003 și, implicit, a actelor subsecvente, precum și stabilirea clară a faptului că ministerul deține palmaresul (stare de fapt de recunoscut de organismele sportive), atunci ne vom afla într-o situație fără precedent mondial, dar măcar vom ști pe ce stăm. Și vom vedea atunci ce vom face.
Dar până atunci, trebuie să fii complet orbit să pretinzi cuiva abandonarea a ceea ce evident PÂNĂ ACUM este Steaua, în favoarea aceleeași entități care ne-a adus în situația asta de căcat din capul locului- și să o abandonezi pe baza unor incertitudini juridice.
Eu nu am încredere în nimeni, nici în Pițurcă, nici în Jenei, nici în Armată, nici în Oprea, în nimeni. Doar în ideea de Steaua.
Iar ideea de Steaua nu se suține în niciun caz cu repetarea mecanică a unor șabloane destul de depărtate de realitate. Și nici cu reacții asemănătoarea ălora de li se atacă dogma relevată. Se susține prin CUNOAȘTERE.
Ține cont de un adagiu înțelept: idem est non esse et non probari (degeaba știi, dacă nu poți proba). Deocamdată… non probari.
@Steaua Libera
Talpan a fost Sef Compartiment Juridic in cadrul CSA Steaua Bucuresti dupa cum spune boroi in evaluarea pe care ai publicat-o tu – http://www.steaualibera.com/2016/12/04/cine-este-locotenent-colonelul-florin-talpan/. boroi spune asa “Locotenent-colonelul de justitie Talpan Florin-Costel este cadru militar activ din 1993. Pana in anul 2002 si-a desfasurat activitatea la Statul Major al Fortelor Terestre, iar din 2002 si pana in prezent este incadrat pe functia de Sef Compartiment Juridic in cadrul CSA Steaua Bucuresti”. Probabil ai uitat de aceasta evaluare publicata de tine.
Referitor la buget te inseli. Daca Steaua face parte din MApN atunci primeste bani din bugetul total al acestei institutii. Daca MApN nu include CSA Steaua in propunerea de buget pe anul urmator Steaua nu va avea bani. Nu primeste bani separat de la buget. Daca primeste bani pe un alt capitol bugetar inseamna ca nu mai apartine de MApN.
Nu te bloca in tancuri. Armata nu inseamna doar tancuri, doar tehnica militara, doar active. bugetul unei astfel de institutii este foarte complex. Sunt aprox. 90000 de angajati MApN dintre care 15000 sunt civili.
Dar nu ai raspuns la intrebarile mele venite dupa afirmatia ta conform careia „armata nu avea nici un interes ca ghencea sa fie un stadion de CL”.
Mai pun odata aceste intrebari ca sa nu stai sa le cauti.
De ce spui ca armata nu avea nici un interes ca echipa sa aibe un stadion de CL? Nu era in acel moment marca Steaua la ei? Echipa nu juca sub numele de Steaua? Sau o sa zici ca la acel moment nu stiau ca au ei marca Steaua? Pai daca nu stiau inseamna ca sunt niste incompetenti care habar nu aveau ca au semnat. Daca stiau inseamna ca si-au batut joc de noi ca suporteri inca de la inceput. Tu cum zici ca e? :))
Asa este. Cine sunt eu sa il contrazic pe Boroi, unul dintre cei mai incompetenti sefi pe care i-a avut Steaua vreodata. Referitor la bugetul Stelei, nu ar trebui sa iti faci griji. Din 47 si pana acum, clubul a functionat fara probleme.
@ Steaua Libera
Si apropo de buget. Exista pericolul ca CSA Steaua sa aiba perioade de cash flow negativ datorita tergiversarii aprobarii bugetului propus de guvern in parlament.
Cine suporta aceasta perioada? De unde vin banii?
Daca esti pe cash flow negativ inseamna ca ori iti inchei activitatea pt ca nu mai ai bani, ori te imprumuti. Daca te imprumuti trebuie sa platesti dobanzi pentru ca asa e in capitalism – banii costa bani. Evident imi vei spune ca se vor platii dobanzile cand se vor incasa banii de la buget. Corect. Dar in acest caz bugetul initial propus si aprobat pentru CSA Steaua va fi mai mic decat cel preconizat (buget aprobat – dobanzi platite pentru perioada de cash flow negativ).
De ce trebuie sa se plateasca din bani publici aceste dobanzi?
Vezi ca Steaua dispune de mai multe surse de venit.
@CCA
Raspunsul tau merita aplauze!
@Steaua Libera
Daca boroi e incompetent de ce ii publici caracterizarea facut lui talpan? Daca e incompetent inseamna ca ceea ce a scris in caracterizare nu e adevarat.
Nu face comparatie cu perioada comunista adica 42 de ani. Dupa revolutie a avut buget din vanzarea de jucatori si de la MApN inca 8-9 ani, dupa care a fost preluata de paunescu si apoi de becali. Daca a functionat fara probleme in lipsa MApN de ce sa revina iar la ei?
Este posibil ca Steaua sa dispuna de mai multe surse de venit. Care? Eu nu am auzit de nici un investitor. Daca te referi la sponsori trebuie sa iti spun ca acestia asigura 10-15% din bugetul unui club. Si asta in cel mai bun caz. Cu aceste procente si fara un buget consistent stabil tot ajungi pe balanta negativa.
Si revenim la ce am spus in postul anterior.
Si mai sunt cateva intrebari anterioare la care nu ai raspuns. am putea continua discutia de la ele.
seara buna!
Pentru ca alta nu am gasit. Si, nu stiu cum sa spun, dat fiind faptul ca Talpan a vorbit destul de clar impotriva lui Boroi, ca l-a acuzat ca ala nu l-a ajutat si ca a facut tot ce i-a stat in putere ca sa-l incurce, poate ca ar trebui si voi sa judecati situatia cu propriile voastre creierase, nu sa tot asteptati sa vi se dea mura in gura. E destul de evident, zic eu, ca intre Boroi si Talpan existau tensiuni. Daca Boroi i-a dat o evaluare foarte buna, e destul de posibil sa o fi facut pentru ca nu avea de ales.
Cat despre sursele de venit, care va fac voua nopti nedormite, iti repet si tie ce i-am spus lui CCA. Steaua a functionat in acest fel din 1947 si pana azi. Daca de 70 de ani nu au fost probleme, nu o sa fie nici de acum inainte. Asa ca stai tu linistit, ca se descurca Steaua cu banii. Nu trebuie sa iti faci griji pentru ea.
@ Steaua Libera
Este laudabila initiativa ta de a pune pe picioare acest site. Insa cred ca trebuie sa verifici sursele pe care le citezi. Si mai important sa retii informatiile prezentate pentru a le putea reamintii corect in alte posturi.
Pentru mine nu e evident ca intre boroi si talpan au existat tensiuni. Ei lucreaza impreuna din 2003 cand a fost numit boroi la conducerea CSA Steaua. In tot acest timp talpan a fost plecat in misiuni externe, la cursuri de specializare, etc. In toate aceste activitati ai nevoie de aprobarea comandantului direct. Cu siguranta e posibil ca boroi sa ii fi facut aceaasta evaluare pentru ca nu a avut de ales….dar nu stim cat este de probabil :))
Eu judec cu creierul. Cu creierasul judeca cei care nu s-au dezvoltat la timp dpdv intelectual. Probabil te-ai referit la altcineva. 🙂
Mie nu imi provoaca nopti nedormite sursele de venit. Absolut deloc. Insa pe aceasta tema eu am expus niste idei argumentate, am pus cateva intrebari in insiruire logica bazate pe elemente de natura tehnica si cred ca ” Steaua a functionat in acest fel din 1947 si pana azi. Daca de 70 de ani nu au fost probleme, nu o sa fie nici de acum inainte.” nu reprezinta un raspuns argumentat. aceasta este doar o presupunere bazata pe evenimente trecute, intamplate in situatii socio-politice total diferite fata de cele de azi.
Din punctul meu de vedere in activitatea celor de la MApN in acest caz sunt multe lacune dpdv etic si moral.
E foarte simplu sa spunem ca nu vor fi probleme cu bugetul, insa e mai greu sa intelgem cum se formeaza un buget, care sunt posibilele surse alternative de finantare si cum sa atrag ele intr-un astfel de proiect, sa facem proiectii financiare pentru o perioada scurta si medie de timp, sa intelgem impactul unei balante negative aparute din cauze externe pe care nu le poti controla.
Eu nu as vrea ca MApN sa se ocupe de aceste lucruri. Sincer sa fiu nici nu cred ca ei isi doresc asa ceva. Pentru ei ar fi o bataie de cap prea mare. Asteptarile ar fi foarte mari si risca sa intre in probleme in care ar atrage intreaga institutie nu doar sectia de fotbal.
Nu, nu ai expus idei argumentate, ci niste presupuneri care nici macar nu iti apartin. Pentru ca pe toate le-a dat presa cu mult inaintea ta. Si la fiecare s-a raspuns deja. Daca tu vrei acum sa despici firul in patru, ca sa te asiguri ca nu exista nici cea mai mica problema, e treaba ta. Eu nu am nici timpul si nici cheful necesar pentru a face asta.
Mai mult, nu am chef sa interactionez prea mult cu ipocriti. Atat de tare va doar de bugetul Stelei, dar, cand becali isi batea joc de banii pe care ii facea echipa lui, voua vi se rupea. Pai cum vine asta? De ce nu ati venit si atunci cu intrebarile astea? De ce nu ati facut scandal si atunci ca ala baga in buzunar bani care ar fi trebuit bagati in echipa, care ar fi trebuit sa aduca atacantul ala e cinci milioane si tot asa?
Asadar, nu. Nu aveti voie sa va dati acum preocupati, daca inainte va durea in cur.
Ca nu degeaba l-a invitat Steaua maine pe cioban sa vina si sa-si ia rahaturile de la stadion.
Tu stii ce s-ar putea intampla daca ciobanul nu ia ,, cacaturile alea de la stadion „?
Daca nu le ia nu se mai construieste stadionul el fiind proprietar pe ele si orice atingere adusa alora se lasa cu proces penal.
Esti sigur, micutule? Hai pe cat ca, daca nu vine sa-si ia porcariile din unitatea militara, acele porcarii vor fi dezmembrate si aruncate la fier vechi. Ce? Crezi ca daca tu esti proprietarul unui rahat, poti sa-l lasi unde vrei tu? Pune mana si verifica legea.
Eu stiu foarte bine legea. Daca le dezmembrezi si le arunci la fier vechi se lasa nitel cu parnaie. Exista prin Codul penal o infractiuni numita distrugere?
Pana acum ceva timp acele rahaturi(ca sunt mai multe) nu prea se doreau a fi luate din Ghencea. Sa-ti aduc aminte cand a vrut Becali sa-si recupereze bunurile si cei din conducerea CSA nu le-a permis acest lucru? Ei acum sa astepte si ei. Eventual pot deschide un proces in care sa-i oblige pe cei de la FCSB sa goleasca stadionul de scaune, mobilier, termopane,nocuturna, tabela si ce mai exista pe acolo.
Sa nu uitam ca CSA nu ar avea bani nici de rahatul ala si probabil ca daca nu asteptau pomana Guvernului nici in ziua de astazi nu erau trimise notificari.
Iar dai citate din cioban? Nu te-ai saturat sa ridici minciunile lui la rang de lege? Iti spun eu acum, in caz ca nu ai stiut, CIOBANUL NU A MERS NICIODATA PENTRU A CERE SA-SI RIDICE RAHATURILE DIN GHENCEA. Daca ar fi facut-o, i s-ar fi permis. Cat despre infractiunea de distrugere, aia se aplica daca, de exemplu, ti-ai parcat masina la Mega Image. Daca ti-ai lasat cacaturile intr-o unitate militara si refuzi sa ti le ridici, adica le abandonezi, iti garantez eu ca nu pateste nimeni nimic daca ti le muta cu forta.
@Andrei, dacă Becali nu vine să le ia, atunci ministerul o să invoce un drept de retenție, ca detentor precar ce e.
Mai exact, inteligentul Becali va plăti chirie, precum și toate cheltuielile în legătură cu dezmembrarea, manipularea și depozitarea fiarelor alea – operațiuni pe care ministerul le poate face fără să mai aibă nevoie de acordul inteligentului Becali.
CCA
Stiu ce e ala dreptul de retentie iar CSA nu-l poate invoca pentru ca atunci cand Becali a vrut sa le recupereze CSA a refuzat accesul pe stadion. Le poate dezmembra si singuri dar daca se distrug in timpul dezmembrarilor sunt buni de plata. Pe langa niste fiare mai sunt cabluri si mai multe lucruri de asta nici nu vor sa o faca ei.
Cred ca tu ai fost coleg cu becali la facultatea de drept.
SteauaLibera ci ce e rau in asta? Doar sunt oaia lui favorita si tin cu FCSB cea mai spurcata specie.
@Andrei, eu nu știu de refuzul accesului lui Becali, dar chiar dacă s-a întâmplat așa ceva anterior notificării, asta nu anulează dreptul de retenție al posesorului bunului. Sunt două lucruri diferite, care doar în fața blocului dau rezultatul pe care îl avansezi tu. Deci, ministeru,l dacă inteligentul Becali nu se mișcă să-și ia bunurile, o să elibereze pe cheltuiala sa spațiul, iar Becali ori va plăti cheltuielile și-și va lua bunurile de unde vor fi ele depozitate, ori bunurile vor fi valorificate cel puțin parțial, pentru acoperirea cel puțin parțială a degajării spațiului însuși. În orice situație, inteligentul Becali nu poate nici măcar șicana, darămite afecta real cu ceva demersurile investiționale care se prefigurează în Ghencea.
CCA, Becali a vrut cu mult timp inainte sa-si recupereze bunurile si nu a primit acceptul CSA-ului. Acum sa astepte CSA ca lucrurile nu se fac de pe o zi pe alta.
Bine probabil ca poate Becali ar prefera mai degraba sa le demoleze MAPN si sa plateasca pretul firmei care se ocupa de ea decat sa o faca el insusi. Si la cum merg lucrurile pe la MAPN ma indoiesc ca cei responsabili se vor grabi sa-si asume demolarea.
ASA A ZIS EL, PRIETENE! Invata sa nu il mai crezi pe cuvant. Nu s-a dus niciodata sa ceara asa ceva. El se crede mare jucator de poker. A blufat tot timpul. Si a facut-o in presa, nici macar nu s-a obosit sa le spuna alora in fata. Daca o facea, cu siguranta era invitat sa isi ia totul.
Poti dovedi tu contrariul? Si nu a zis numai el. Mi se rupe mie de Becali si de altii. Pe mine ma intereseaza echipa si atat. Nici nu inteleg de ce aduci in discutie ce sporturi de noapte practi Jijinho. Inteleg ca ai boala pe el dar nici chiar asa incat sa te intereseze de ce face el.
Pot dovedi contrariul, da. El nu a trimis nici o notificare oficiala catre club prin care sa spuna ca vrea sa isi ia proprietatea. Asa se face. Nu e destul sa urli la TV ca faci si dregi, ca vorbim de o unitate militara. Acolo nu intra oricine. Deci cand tu vorbesti ca a vrut sa si le ia si nu a fost lasat, asta e o minciuna foarte mare.
Stii tu ce se intampla pe la CSA. Ma indoiesc. Ai fost vreodata intr-o unitate militara? Daca Ghencea era o unitate militara atunci nu-ti faceai tu poze prin peluza.Eu am avut ocazia sa vad o unitate militara si am ramas doar cu privitul ca la ce securitate este acolo te controleaza pana-n gat.
Da, stiu. Stai calm. Spre deosebire de tine, care vorbesti doar din presupuneri, eu stiu ce se intampla in lumea asta.
A venit vara! Ne-au împresurat căpușele, oile….
Mioarele mele, cine e fiecare în saivan? Ne faceți o scurtă prezentare? Adică avem toate rasele prezente? Avem Merinos, Friză, Țurcană, Xray, Alexandru H, Kla200000 și alte diverse oi? Hai nu fiți sfioase și băgați pe țeavă tot!
Sunteți așa plictisitori și insistenți! Nu știu pe unde să mai merg fără să vă simt cacărezele . Tot mă găsiți, orice aș face.
Oi ați fost, oi ați rămas!
Vladone
Steaualibera daca tu zici ca stii de ce nu prezinti si anumite lucruri dar cu acte si ce materiale detii. Sa-ti amintesc ca ai fost admin pe fcsteaua si ai avut o gramada de articole? Nu tot timpul ai fost impotriva lui Becali, dar ma rog.
Mitica ai uitat sa ma treci si pe mine. Eu cred ca tu esti frustrat ca ai fost banat pe site.
Pentru ca nu exista acte care sa arate ca becali nu a trimis nici o notificare oficiala. Si fix LIPSA acestor acte demonstreaza ce ti-am zis eu. Adica ca nu a trimis o notificare oficiala.
Ma prietene, nu stiu cine te-a mintit de pe fcstana.ro, dar toate articolele pe care le-am postat noi acolo(noi, adica astia din Steaua Libera) au fost anti cioban. Noi nu am fost niciodata alaturi de el. Nici in 2003, nici inainte, nici acum. Au fost, evident, alti redactori si admini de acolo care au intors armele. Greco, Somanescu, Azzido, Andrei Sava, Bodanel, azzido si altii au fost la inceput anticioban doar ca sa treaca de partea lui acum cativa ani, cand fcsb a inceput sa faca constant performante. Totusi, ei nu fac parte din comunitatea noastra. Asa ca, daca te-au mintit ca noi eram cu ciobanul, afla ca nu e asa. Dar du-te si intreaba-i tu pe ei de ce au intors armele. Ca la intrebarea asta as vrea sa stiu si eu raspunsul.
@ Steaua Libera
Ideile au fost argumentate. Trebuie doar sa ai capacitatea sa intelegi. Daca au aparut in presa intrebarile puse de mine si ideile prezentate asta nu stiu. Urmaresc rar si selectiv presa de sport din Romania. E mai mult cancan decat sport. Insa chiar daca stiam de ele, eu nu am afirmat nicaieri ca sunt ale mele. Oricum ar fi sunt sigur ca daca ai fi avut raspunsuri la ce am intrebat eu ai fi scris. Dar probabil nu le ai.
Am pus intrebari despre bugetul CSA Steaua sub MApN pentru ca sunt bani publici. Sub becali a fost/este o afacere privata. Atat timp cat se respecta legislatia din Romania nu poti sa intervii. Poti sa sa iei atitudine sa iti spui parerea (public daca ai posibilitate) si sa incerci sa il convingi pe cel care detine o afacere privata ca ce face el nu e bine si e mult mai bine sa faca ceea ce spui tu. eu cred ca in cazul lui becali nu poti sa faci asa ceva. nu cred ca are capacitatea sa inteleaga. ce discutii sa ai cu el ? director de marketing este un nepot al lui. si am vazut cu totii ce campanie de marketing reusita au dus. :))
Libertatea de exprimare este un drept. Toata lumea isi poate da cu parerea. Desigur vor fi si pareri contrare, vor fi si neintelegeri. Important e sa avem o discutie la care sa participe cat mai multi oameni. Dupa asta fiecare intelge ce poate si cat poate.
Toti pun intrebari, sunt unii care poate reusesc si sa raspunda, se aduc contraargumente… Pentru mine e destul de simplu.
Eu unul sunt dispus sa imi schimb opiniile in functie de fapte. Nu incerc sa modific faptele astfel incat sa se potriveasca cu opiniile mele.
De ce spui ca sunt ipocrit? Daca imi dai cateva argumente poate am sa iti dau dreptate. Pana atunci ai aruncat doar o vorba in vant,
Ce nu inteleg eu este ce mai ai tu acum ca suporter al CSA Steaua cu becali? Steaua nu mai e a lui becali? A pierdut Steaua. Unii suporteri au ramas langa FCSB, unii merg cu CSA Steaua. Fiecare cu alegerea lui. Din cate am vazut si fostii jucatori de la Steaua sunt divizati. E abosolut normal intr-o astfel de situatie.
La toate intrebarile pe care le-ai pus tu s-a dat deja raspuns.
@ Steaua Libera
:)))))))))))))))))))))))))))))
SL probabil ca si-au dat seama de ce urmaresti tu.
Au intors armele pentru ca si-au dat seama ca fara bani nu faci performanta. Si prin banii investiti de Becali in echipa ea a avut performante.
Si daca ar fi castigat Champions League tu oricum ai fi avut ceva impotriva lui. La fel faci si pe pagina. Cand am postat astazi linkul in care Duckadam declara motivele pentru care nu vine la reuniunea de pe 7 mai ai sters comentariul si mai banat. Oare de ce? Vrei sa-l urasti pe Becali e treaba ta dar cei care iti urmaresc pagina au dreptul sa stie adevarul.-daca intradevar iubesti adevarul. Dar din ce-mi dau eu seama nu prea ai vrea sa stie si altii unele pareri de asta nici nu le publici.
Povesti. Nimeni nu ti-a sters nimic. Si nimeni nu te-a banat. Ca nu degeaba esti inca aici.
Legat de celalalte lucruri, lasa presupunerile si du-te si afla raspunsurile concrete.
Si, daca nu te-ai prins, pe mine nu ma intereseaza sa public pareri, ci adevarul. Parerile nu reprezinta adevarul. Tocmai de aceea nu accept aici minciunile si dezinformarea. TOTUL, ABSOLUT TOTUL CE A FOST SCRIS PE ACEST SITE POATE FI VERIFICAT. DE CELE MAI MULTE ORI CHIAR SI CU ACTE.
Daca pe tine te interesa adevarul, nu doar sa dezinformezi, imi puneai 3 intrebari simple:
1. De ce a pierdut Becali cele doua procese?
2. De ce nu da Becali la public caseta adunarii generale?
3. De ce nu publica Becali actul prin care sa se vada clar transferul de proprietate?
Sunt trei intrebari pe care tu ar trebui sa le pui(mie, lui tolontan, lui becali, cui vrei tu) dar nu o faci. Preferi in schimb sa-ti dai cu parerea. Desi parerea ta nu conteaza. Asa cum nu conteaza nici a mea, nici a nimanui. Conteaza doar adevarul, dar tu nu vrei sa il vezi.
Povesti… Amandoi stim ca sunt banat hai sa nu facem print. Si am primit ban doar pt faptul ca am pus un link si atat, Ma rog e pagina ta si e treaba ta.Pai ce dezimformare am oferit eu ca am pus declaratia telefonica a lui Ducka, unde omul explica de ce nu doreste sa participe la intalnire.Becali a pierdut doar 1 proces pentru al 2 lea inca se ma pot folosi cai de atac(extraordinare). Procesul a fost pierdut pentru ca nu a cumparat sigla.
Nu poti publica chiar tot. Exista deja un act semnat de un notar ce numai trebuie demonstrat. Talpan trebuie sa demonstreze ca notarul a facut manarii si va plati.
Transferul de proprietate este deja pus pe siteuri. Actul de dare-n plata sau mai bine actele de dare-n plata au fost facute la notar unde scrie clar cat a platit.
Au fost si procese pe tema transferului de proprietate. Unul deschis de Paunescu si o ancheta penala.
Nu are nicio treaba Tolontan. E doar jurnalist si atat.
Eu adevarul il vreau dar nu asa cum il prezinti tu sau xray.
Hai sa-ti pun si tie cateva intrebari:
1. De ce nu face conferinta de presa MAPN sau CSA in care sa ne prezinte documente in care sa demonstreze contrariul la ce a declarat Becali sau altii?
2. De ce scrie in Protocol fosta sectie de fotbal si unde este acea sectie de fotbal?
3. De ce au semnat contracte cu Becali din 2003- si de ce atatia ani au tacut malc ba mai mult chiar ei au recunoscut ca echipa este Steaua?
Prietene, vorbesti prostii. De pe acelasi IP de pe care postezi acum mai ai cel putin 5 alte postari. Toate ultimele tale postari. Deci cine te-a banat? Esti banat atunci cand intreci masura. Si stii asta. Ca doar de fiecare data de intorci ca un disperat.
Nu ai pus absolut nimic, asa ca nu mai minti. Si, ca sa stii si tu, mi se rupe de ce declara Duckadam. El a demonstrat deja de foarte mult timp ca nu da doi bani pe Steaua. Nu de acum, de cand s-a dat cu ciobanul. CI chiar cu mult inainte de asta, cand si-a vandut manusile de la Sevilla pentru ca nu avea ce face cu ele.
Becali a pierdut doua procese. Si tu stii asta. Dar alegi sa dezinformezi pentru ca asa sunteti voi, fecesebistii. Nu acceptati legile, doar ce va spune ciobanul.
Si vad ca minti cu nerusinare. NU EXISTA NICI UN ACT CARE SA ARATE TRANSFERUL DE PROPRIETATE! Exista un act care arata cum s-a constituit SC FCSB SA, dar asta nu inseamna ca SC FCSB SA a luat Steaua. Dar si asta e doar alta minciuna de-a ta. Si apoi te intrebi de ce te banez. Tu incerci sa dezinformezi, prezentand niste acte care nu au valoare. Daca aveau, ciobanul nu pierdea cele doua procese, cu numele si marca.
Si nu, nu au fost procese pentru transferul de proprietate. Singurul proces a fost cel ce priveste constituirea SC FCSB SA.
Uite, eu iti raspun la intrebari, desi tu le-ai ocolit pe ale mele.
1. Nu exista nici un document care sa demonstreze un fapt care nu s-a intamplat niciodata! De aia nu scoate MAPN-ul acte care sa arate ca becali NU A CUMPARAT nimic de la armata. Cand nu cumperi nimic, nu ai nici acte care sa dovedeasca ca nu cumperi nimic. Prin intrebarea asta ai dovedit ca stai prost cu logica.
2. Scrie fosta sectie de fotbal pentru ca aceasta si-a incetat activitatea sub conducerea directa a CSA Steaua, trecand sub administrarea AFC Steaua Bucuresti. Este, din nou, destul de logic. Daca vorbeam despre aceeasi sectie, care trecea din proprietatea statului in proprietatea AFC Steaua Bucuresti, atunci nu era folosit cuvantul „fosta”. Prin simplul fapt ca e folosita aceasta expresie se demonstreaza faptul ca nu a avut niciodata loc vreun transfer de proprietate. Intelegi? Nu e greu. Ai nevoie doar de putina logica si de intelgere pentru limba romana.
Sectia de fotbal si-a oprit activitatea, cu jucatorii si antrenorii semnand contracte cu AFC Steaua Bucuresti, pentru a fi platiti, iar AFC Steaua Bucuresti intrand in colaborare cu CSA Steaua pentru a reprezenta sectia de fotbal in competitii.
3. Au semnat contracte cu Becali pentru ca au luat spaga. Au tacut pentru ca au luat spaga. Refuza sa trimita o simpla notificare catre UEFA pentru ca iau spaga chiar si acum. Nu degeaba Argaseala e saptamanal in biroul lui Petrea. Ciobanul a dat spaga pentru ca Steaua sa nu isi reactiveze sectia de fotbal. Daca asta s-ar fi intamplat in 2003, el nu ar fi reusit niciodata sa-si inscrie echipa direct in prima liga.
Sper ca esti satisfacut de raspunsurile mele. Acum, daca vrei sa continuam discutia, astept si eu macar o incercare din partea ta de a raspunde la cele 3 intrebari puse de mine.
Asta ca tot ma acuzi ca sunt mincinos: https://postimg.org/image/9obdi8hdd/
Eu stiu ca pentru un disparat se gasesc mereu raspunsuri corecte si la obiect.
E clar ca lumina zilei ca ieri am fost banat doar ca am pus un link.
Procesul pe nume inca nu e terminat. ICCJ poate retrimite cauza spre rejudecare.
Foarte frumos si de aplaudat. Ti se rupe de ala care a avut cea mai mare contributie in castigarea Cupei Campionilor. Fara el in poarta Steaua avea cu 2 cupe mai putin.
Nu eu nu sunt fecesibist. Eu sunt cea mai spurcata specifie adica oaie.(Dupa spusele unor suporteri care sustin o echipa introdusa abuziv cum e si in cazul vostru).
Iara il aduci pe Becali in discutie. Eu am impresia ca tie iti cam place sa-l aduci in discutie si cand nu ai un argument solid mi-l bagi pe Becali la inaintare.
Nu ma FCSB nu a luat Steaua. A luat Dunarea Galati:))). Serios?
Scrie si in protocol ca AFC Steaua avea in proprietate marca timp de 20 de ani. Deci era normal sa nu-l castige.
Pai ce sa cumpere Becali de la Armata daca ea nu avea nimic de vanzare. Bine exceptie facand celelalte sectii si marca. Locul,lotul, palmaresul, jucatorii, numele erau la AFC. Locul,palmaresul nu-l puteai vinde. Asa ca a fost facuta o asociere si AFC Steaua a preluat drepturile astea.
Am explicat de ce a pierdut Becali 1 proces. Din moment ce iti este permis sa faci recurs procesul nu s-a incheiat.
Am explicat si de ce nu face publica caseta. Prea multe lucruri sunt facute publice. Are ceva de contestat Talpan foarte bine. Caseta o va vedea judecatorul/ii.
Becali a platit pe acei jucatori. Ce ai vrea sa publice? Daca au fost jucatorii deacord sa fie vanduti sau ce?
E timpul ca si CSA si MAPN sa mai arate niste acte si sa nu astepte pomana cu prejudiciul.
Daca tu zici ca au dreptate de ce nu-si recupereaza fosta sectie? Cu locul, cu palmaresul, cu coeficientul si-si face echipa noua? Sa nu-mi zici povesti cum fac cei de prin minister ca dureaza prea mult ca stim amandoi ca atata timp ca sigla este folosita pe celelalte sectii nu se pierde dreptul cum declara agricultorul.
Deci nu vrei sa raspunzi la acele intrebari. Sanatate!
A potentially unsafe operation has been detected in your request to this site.
Frate, nu te mai tot victimiza ca o fetita. Din moment ce postezi, e clar ca nu esti banat.