Comisia de aparare din cadrul senatului sau al saivanului?
Astazi s-a intalnit Comisia de Aparare din Cadrul Senatului, pentru a discuta despre marca Steaua si despre proiectul clubului sportiv, prin care acesta cauta sa-si reactiveze sectia de fotbal. La discutii au participat si Gabriel Les, ministrul Apararii, si Nicolae Ciuca, seful Marelui Stat Major.
Sedinta a durat doar 30 de minute, terminandu-se la ora 13.00. Din discutii se poate observa foarte clar ca pozitia politicienilor prezenti la sedinta a fost impotriva proiectului Stelei. Iulian Dumitrescu, senatorul PNL care a convocat aceasta sedinta, a pus chiar o serie de intrebari lipsite de logica, doar pentru a plasa reactivarea echipei de fotbal intr-o lumina proasta.
Va atasam mai jos un scurt dialog dintre acesta si Gabriel Les:
Iulian Dumitrescu: Nu credeţi că dacă jucăm cu Ciorogârla şi cu Crevedia se devalorizează marca asta?
Gabriel Leş: Aveţi dumneavoastră altă soluţii? Aveți dumneavoastră altă soluție? Îmi doresc să se rezolve cât mai rapid această situație, MApN are cu totul alte treburi decât să fie atentă la fotbal și să rezolve o prolbemă, care este deja de 3-4 ani de zile. Am fost obligați să facem echipa de fotbal, pentru că pierdeam marca nefolosind-o! Așa spune legea. Plus că avem de recuperat un prejudiciu în valoare de 37 de milioane de euro. Momentan, nu putem concesiona marca, pentru că legea nu ne permite. Este un activ patrimonial. Așa că am format, cum spuneam, noua echipă, care va începe din Liga 4. În următorii doi ani, avem bugetul asigurat! 300.000 de euro. Vrem, însă, şi sponsori. În plus, dacă vom recupera prejudiciul de 37 de milioane de euro, atunci toată suma o vom investi în fotbal.
Iulian Dumitrescu: Comisia se teme ca brandul să nu se devalorizeze peste câţiva ani şi să-l vândă MApN pe nimic. Aşa cum s-a întâmplat în trecut cu fabrici şi uzine. Trebuie să găsiţi o soluţie să menţineţi brandul! Trebuie găsite rapid soluţii.
Gabriel Leş: De acord!
Surprinzator, ministrul Apararii a fost de partea proiectului. Insa asta doar pentru ca e fortat de legi, asa cum a recunoscut chiar dansul. Marca Steaua nu poate fi cedata in acest moment nimanui. Mai mult, ea nu poate fi cedata lui Becali atat timp cat acel prejudiciu de 37 de milioane de euro nu este platit.
Ca senatorul Dumitrescu si-ar dori ca Steaua sa nu-si faca echipa de fotbal e destul de evident. Se poate vedea acest lucru in intrebarile pe care le-a pus, intrebari foarte prost facute.
Domnul Dumitrescu nu intelege ca valoarea brandului Steaua nu are cum sa scada in momentul in care echipa sa de fotbal functioneaza. Liga nu conteaza aici, pentru ca marca Steaua atrage indiferent de liga unde joaca echipa. Deja, suporterii stelisti au anuntat ca vor sa cumpere toate biletele pentru tot sezonul urmator. Asta inseamna ca Steaua va juca cu stadionul plin in fiecare meci. Poate ca domnul Dumitrescu nu stie, dar asta e o dovada a puterii brandului.
Sigur, dansul nu are incredere in proiect, crezand ca Steaua se va scalda in mediocritate cativa ani buni. Insa nu are de unde sa stie asta. Nimeni nu poate prezice viitorul. Asa cum noi nu putem fi siguri ca echipa noastra va termina pe locul 1 in fiecare sezon, nici domnul Dumitrescu nu poate sa stie ca nu va termina. O astfel de presupunere nu isi are locul.
Asa cum nu isi are locul nici acuzatia cum ca armata vrea sa devalorizeze brandul intentionat, pentru a-l vinde la pret redus. Pentru asta exista legi, domnule Dumitrescu, legi de care va ocupati dumneavoastra si colegii dumneavoastra. In loc sa va faceti griji, ar trebui sa aveti grija ca legile sa fie respectate si ca angajatii publici sa munceasca cinstit si la capacitate maxima.
De ce s-a intalnit Comisia de Aparare din Cadrul Senatului?
Daca privesti de la departare, nu ai cum sa nu crezi ca aceasta sedinta e una cat se poate de ciudata. Comisia de Aparare din Cadrul Senatului nu a dat niciodata dovada de prea mare interes in ceea ce priveste sportul militar. Nu a facut sedinta cand, sub conducerea lui Boroi, sportul stelist a luat-o in jos, si nu s-a intalnit nici cand echipa noastra de hochei a fost obligata sa paraseasca Bucurestiul. Mai mult, nu a facut sedinta nici atunci cand marca Steaua a ajuns sa fie folosita ilegal de un fost puscarias.
Cu toate acestea, daca te uiti mai atent, scopul adevarat al acestei sedinte devine foarte clar. E destul sa intram pe pagina sa, de pe site-ul senatului. Acolo putem vedea ca secretar al acestei comisii este chiar Ilie Nastase, fostul nostru mare tenismen, dar si un apropiat de-al lui Becali si unul dintre cei mai inversunati opozanti ai proiectului Stelei.
Se pare ca Ilie a ales tabara pentru care vrea sa joace. Steaua nu-i mai place, doar branza. Multumim pentru tot, Ilie. Ne pare rau sa te pierdem si pe tine, dupa Duckadam. Speram, totusi, ca vei reveni la sentimente mai bune fata de Steaua si ca iti vei aminti ca aceasta echipa a facut mai multe pentru tine decat Gigi Becali.
Becali chiar a anuntat ca va veni la aceasta sedinta, insa nu si-a mai facut aparitia. Probabil din acelasi motiv pentru care nici Cristian Petrea nu a mai participat: de teama fanilor!
Sudul Stelist a fost prezent la sedinta
Desi suporterii stelisti de la SUD nu au participat la sedinta, au fost prezenti in fata senatului. Acestia au prezentat mai multe bannere prin care au protestat impotriva dusmanilor Stelei.
Photo credit: Pagina Ultras Steaua 1947
Cei aproximativ 50 de fani de la Peluza Sud au sustinut proiectul Stelei si au cerut sa se faca dreptate, amenintand in acelasi timp ca vor iesi si mai multi in strada, in cazul in care vor avea din nou loc lucruri necurate.
Prezenta lor la Senat arata foarte clar cat de iubita este Steaua dar si ce putere are acest brand. Politicienii prezenti ar trebui sa tina cont de acest lucru.
Astia sunt fanii vostri 50 de oameni. Si mai spuneati de FCSB. Ce patetici sunteti:)). Pai in Valcea au fost atatia pentru FCSB:)).
50 de oameni:))).
,,Iulian Dumitrescu: Nu credeţi că dacă jucăm cu Ciorogârla şi cu Crevedia se devalorizează marca asta?
Gabriel Leş: Aveţi dumneavoastră altă soluţii?”
Aaaa, da… ce-ati spune daca in loc ca victima (Steaua) sa fie pedepsita cu retrogradarea, ea sa-si recupereze locul din liga 1 ?
Stie cineva care este termenul pana la care prejudiciul poate fi platit ? Ca nu doar faptele se prescriu…
,,Domnul Dumitrescu nu intelege ca valoarea brandului Steaua nu are cum sa scada in momentul in care echipa sa de fotbal functioneaza. Liga nu conteaza aici, pentru ca marca Steaua atrage indiferent de liga unde joaca echipa”
Fals. Alti sponsori si alte sume atragi cand joci cu Dacia Braila in liga judeteana si alte sume atragi cand joci cu Sevilla in grupele Europa League. In prezent, fie ca ne place sau nu, situatia financiara a unui club depinde f mult si de prezenta la stadion si interesul manifestat de suporterii de rezultat.
2, eu nu sunt suporter de rezultat. Dar nici nu am posibilitatea (si cu asta ma refer atat la timp, cat si la limitele financiare) sa vin pana la Bucuresti in fiecare weekend. Daca televiziunile n-or sa difuzeze meciurile Stelei din liga a 4-a, din nou, valoarea brandului va scadea.
In momentul de fata si eu tind sa cred ca echipa CSA-ului se va zbate in mediocritatea. Si asta pt ca in cadrul clubului par sa fie 2 tabere care trag in directii diferite.
Sa nu ne imbatam cu apa rece. Ciobanului nu ii este frig de 50 de fani. Poate sa vina blindat de gorile, de bodyguarzi samd, n-are importanta prezenta fanilor.
Am spus-o si o repet, Ilie Nastase nu cumva a semnat si el in 2003 ? Daca s-a facut un abuz, daca ciobanul a preluat ilegal echipa, daca Ilie Nastase STIA ASTA si a semnat (daca nu chiar a urmarit ca echipa sa fie luata de cioban), tare mi-e ca el doar incearca sa-si scape pielea de parnaie. Pare prea inversunat, spune ca nu se gasesc oameni care sa investeaca la Steaua, DESI CHIAR EL A DECLARAT ACUM CATIVA ANI CA I-A ADUS CUMPARATOR CIOBANULUI PT VANZAREA STELEI. Spune ca vina pt situatia actuala apartine EXCLUSIV armatei. Ori asta nici macar Hagi sau Duckadam nu cred ca au declarat. Pt mine e limpede, omul e pasibil de inchisoare si e constient de asta. Latra in aceeasi directie la orice interviu.
In rest, postez un citat dintr-un articol de pe sport.ro, via fcsteaua:
,,Care din cele doua va reusi sa se stabilizeze mai repede si va incepe sa comunice agresiv in directie corecta, va lua optiunea cea mai importanta.”
Cat de adevarat. In momentul asta, cel mai mare dusman al Stelei nu e Dinamo, nu e nici macar Becali. E chiar Steaua. Risca sa faca implozie. Steaua tace, iar singurul care vb (Talpan), e sanctionat.
Cosmine, s-a facut miting pt sustinerea ciobanului si au iesit cati ? Cateva zeci ? Aici au iesit 50 si nu s-a facut atat tam-tam sa vina lumea.
In rest, au venti 50 pt STEAUA. Nu ma intereseaza cati vin pt FCSB.
Ignora-l pe micutul troll.El nici macar nu a iesit in strada la acel protest. De altfel nici macar nu a vazut FCSB-ul(fcsb-ul, nu Steaua) pe viu. E din Iasi.
cOSMIN E UN CRETIN CARE UITA CA LA MARELE LOR MITING AU IESIT 200 DE OI FCSBISTE IN TOATA TARA……….LA SENAT N-A FOST NIMIC ORGANIZAT SI AU VENIT SPONTAN 50 DE STELISTI CU BANNERE SI A CONTAT ENORM! SA STATI IN CASE CAND NE VOM ORGANIZA!
E clar ca aceasta comisie s-a intalnit doar ca sa puna bete in roate. Dar ma surprinde ca ministrul apararii nu s-a dat la o parte. Se pare totusi ca hotii nu mai au chiar asa de multa putere. Sau poate ca le e frica. Prejudiciul ala de 37 de milioane e enorm. A-i face cea mai mica favoare ciobanului ar insemna ani buni de puscarie.
Nu cred că mai e posibil să riște cineva să facă matrapazlîcuri pe zi, noaptea ca hoții, pe Marte, în saivan, în Mogoșoaia etc. Cred însă că mai sunt unii fomiști care îl jupoaie pe Ne-a Gigi, promițându-i luna de pe cer. Ca argumente bagă ce-i place oierului mult: încălcarea legii. Exact ăsta-i stilul lui :”m-a învățat unul cum să eludez legea( nu cred ca zice eludez)! Sunt șmecher. Păi eeeu sunt Becali!”. Dar, nea Gigi, nu mai merge cu șmenuri! Poate află și proștii ăia cu alexandru h în fruncea lui joga bonito că nea gigi doar cu găinării se descurcă. Și Sorinel Regina l-a penetrat pe incultul de becali, invocând nerespectarea legii. Toată lumea știe că asta adoră fariseul din Pipera.
Vă pup și vă salut!
PS Hai Barca! 😅
Meanwhile, în 20 decembrie 2002, ninge și e cer senin.
În scandalul acțiunilor: Al treilea studiu de evaluare!
Întrunit aseară, Consiliul Director al FC STEAUA a decis că trebuie schițat un alt proiect de împărțire a acțiunilor, cele comandate de Păunescu și Becali fiind considerate subiective.
Ședința Consiliului Director al FC STEAUA era așteptată pentru a lămuri lucrurile: va deține sau nu Gigi Becali pachetul majoritar? Inițial se hotărâse ca întâlnirea să aibă loc joi, apoi a fost amânată pentru vineri, dar până la urmă a avut loc aseară, la ora 20:30.
Deși se anunțase un război în toată regula, ședința a fost destul de liniștită, dar totuși nu lipsită de momente tensionate. Gigi Becali s-a enervat în câteva rânduri și a amenințat că părăsește biroul în momentul în care generalul Eugen Bădălan i-a demontat argumentele pe baza cărora finanțatorul i-a scos sdin evaluarea sa pe Trică, Miu, Liță și Bordeanu. La 22:45, Becali a adus vestea că decizia referitoare la schema acționariatului s-a amânat.
„Am hotărât ca o echipă formată din domnii Sassu, ILIE NĂSTASE, Teia Sponte și Ghiorghișor să angajeze o o societate de evaluare pentru efectuarea unui nou studiu și să-l supervizeze, ca să nu fie influența din partea mea sau a domnului Păunescu” a declarat finanțatorul roș-albaștrilor.
„S-a decis acest lucru pentru că ambele studii de până acum aveau erori”, l-a completat președintele Păunescu.
Se pare că între cele două studii era o diferență de 2 milioane dolari, varianta lui Păunescu fiind de 12 milioane, în timp ce a lui Becali era în jur de 10 milioane dolari. S-a ajuns la concluzia că ambele sunt prea stufoase, valoarea multora dintre fotbaliști fiind supraevaluată.
Becali părea totuși nemulțumit de tergiversarea cazului: „Nu înțeleg de ce sunt atâtea discuții, toată lumea știe cât am investit eu la Steaua, dar asta e. Sper să se facă cât mai repede acel studiu. Dacă nu e gata până la începutul lui ianuarie, voi cere jucătorilor să-mi dea înapoi banii cu care le-am plătit salariile această săptămână”.
Doamne, ce mizerabili.E nevoie sa mai citesc cate un text din asta, din cand in cand, ca sa imi amintesc ce mizerie avea loc in acele zile. Ce certuri erau intre ei si ce jegosi participau la certurile alea. Mi se intoarce stomacul pe dos cand imi amintesc.
Hehe, fix ce ziceam, Ilie Nastase e implicat mai mult decat pare la prima vedere.
Citisem ca si Ilie avea nu stiu ce actiuni atunci. Balint povestea la digi ca s-a trezit dintr-o data in afara schemei. Mai mira oare pe cineva de ce Ilie este atat de vehement ? Lumea stie doar de aportul lui Piturca in aducerea ciobanului la Steaua. Sa fie oare vorba de mai mult ?
Duckadam are o scuza si il inteleg (ciobanul i-a platit o operatie cand armata n-a ridicat un deget sa-l ajute. Ar fi chiar de kkt sa muste mana care i-a salvat viata). Hagi e neam cu el (cu toate astea vad ca e f obiectiv), altii sunt ori neinformati, ori macar au dram de logica, nu sunt atat de vehementi precum Ilie (a se vedea celalalt Ilie, Dumitrescu). Nastase in schimb N-ARE NICI O SCUZA ! Sa spui ca BECALI N-ARE NICI O VINA si sa-ti uiti propriile declaratii (,,fara becali, Steaua ajungea ca Rapid”-2016 vs ,,i-am adus cumparator dar gigi l-a refuzat”-2009), inseamna ca esti OAIE !