E oficial: SC FC FCSB SA are doar palmaresul din 2003
O noua victorie pentru Steaua Bucuresti! In ziua in care clubul nostru l-a prezentat oficial pe noul antrenor al echipei de fotbal, unul dintre membrii Comitetului Executiv al FRF a anuntat ca echipa lui Becali nu detine palmaresul Stelei.
Emilian Hulubei, presedintele AFAN, a declarat la DigiSport ca:
„Pe ordinea de zi a Comitetului Executiv se află punctul cu aprobarea schimbării denumirii Steaua. Cu siguranță se va aproba, pentru că nu este niciun fel de problemă, documentația este trimisă, este corectă, este făcută. Și atunci, de mâine Steaua se va numi Fotbal Club FCSB SA.
De mâine, FCSB va figura în registre. Va fi numele oficial al echipei fostă Steaua. Din păcate ăsta este adevărul, palmaresul va fi cel din 2003, pentru că pe certificatul de înregistrare a acestei firme apare 2003. Va lua palmaresul doar din 2003.„
Explicatiile date de Hulubei sunt cat se poate de logice, insa ridica si foarte multe intrebari.
1. Daca oamenii din FRF stiu ca echipa lui Becali a luat fiinta in 2003, cum au inscris-o direct in Liga 1?
2. Mai mult, chiar daca documentatia trimisa e corecta, cum se poate sa se treaca asa de usor peste Punctul 1, Articolul 2 din Regulamentul de Organizare al Activitatii Fotbalistice (ROAF) al FRF? Acesta spune foarte clar:
„FRF ţine evidenţa nominală a membrilor afiliaţi şi avizează schimbările denumirii acestora, astfel încât să se evite confuziile privind denumirea. Cluburile pot solicita FRF/AJF/AMFB schimbarea denumirii sub care figurează ca membri afiliaţi numai în perioada dintre două ediţii ale campionatului.”
3. Daca noua echipa, SC FC FCSB SA e o echipa noua, atunci cum poate fi afiliata acum direct la FRF? SC FC FCSB SA este o echipa noua. Aici nu e vorba doar de o schimbare de nume, ci de o schimbare de identitate, deoarece noua echipa are o noua data de nastere, un nou palmares si o noua istorie, total diferite de cele ale Stelei Bucuresti. Conform regulamentelor FRF, o echipa noua trebuie neaparat sa inceapa din ultima liga. FRF comite astfel un abuz incredibil. Asa, si alte echipe pot cere sa fie introduse direct in Liga 1.
Asteptam cu nerabdare raspunsurile Federatiei. Asta daca vreun jurnalist va indrazni sa le puna, bineinteles.
P.S. Haideti totusi sa radem un pic de faptul ca „expertii” de la conducerea FCSB-ului i-au pus echipei numele „SC FC FCSB SA”.
E ilogic ce spune Hulebei. Si aia de la sport.ro au ras de el:)).
Pai CSA va fi o echipa infiintata in 2017. Asa va scrie pe Certificat. Sa ne arate CSA ca are certificat din 47 sau Dinamo. Acolo a fost schimbata doar societatea(din non-profit a trecut in SA). Exista un act care specifica continua activitatea de performanta a echipei Steaua.
Cum a ajuns FCSB in liga 1: preia fara nicio formalitate locul in Divizia A.
Sunt curios cand ne va prezenta certificatul sportiv CSA. Ala din 47:)).
E ilogic ce ai scris tu aici.
Domnule, nu stiu cum sa iti explic, pentru ca mintea ta nu functioneaza corect. CSA Steaua Bucuresti e un club sportiv care functioneaza din 1947, de cand a luat nastere. Daca va indoiti ca e asa, puteti linistit sa mergeti si sa ii dati in judecata.
Pai Hulubei sustine ce scrie in certificat:)). Eu nici nu am calitate procesuala sau nu stii ce inseamna.
AFC a primit si ea un certificat sportiv nou. Stiu ca multi citesc doar ce scrii tu si nu verifica. De asta sunt asa de usor de manipulat romanii.
Mintea mea functioneaza perfect. Adu o dovada la ce ai scris. Iti spun eu ca nu ai.
Hai sa nu ne mai domnim atata.
O spun din nou. Du-te, domnule, si da-i in judecata. Sau trimite-i lui Becali un mesaj si zi-i sa-i dea in judecata. Daca esti increzator ca nu e adevarat, fa asta. Nu mai sta cu mine la povesti, ca stii foarte bine ce parere am eu deja despre tine. Tot ceri dovezi, ca un disperat. Uita-te ca aia de la federatie i-au schimbat echipei ciobanului identitatea. De ce au facut-o daca detine palmaresul?!
E clar. Pai ce treaba are un nume cu palmaresul?:)))). Pai ce echipa Steaua s-a numit mereu Steaua:))).
Nu-mi pasa mie ce parere au tu despre mine, insa imi sau seama ca tu preiei tot ce zici X si Y. Stii macar cu ce se ocupa Hulubei?
Una doua il aduci in discutie pe cioban. Mi-l bagi pe gat. Ce treaba are Becali in discutia asta?
Pai eu nu am calitate procesuala, cum nici tu nu poti da in judecata FCSB.
Asa e, ma, cum zici tu. Toti vor sa-l fure pe cioban. Restu-s prosti, doar el are dreptate.
Cauta sa vezi ca nici CSU nu are palmaresul, doar dreptul de a folosi sigla.
Cauta sa vezi ca nici CSU nu are palmaresul, doar dreptul de a folosi sigla.
1. Nu o vad ca pe o victorie. Oscilez intre o semi-victorie si un esec. Nu concep ca ciobanul sa ramana cu performantele STELEI din ultimii 13 ani. Eu nici nu inteleg de ce ramane in prima liga. El ar trebui sa fie retrogradat. Am explicat deja de ce.
2. Regulamentul ala e inca in vigoare si acum ? Ca e f interesant acel articol. Bine, cred ca e o portita de scapare pt cioban, cererea de schimbare a numelui s-a facut fortat, cred. Are la baza o hotarare jud care il obliga sa actioneze intr-un anumit fel, iar un regulament sportiv nu poate sanctiona respectarea legii sau a unei hotarari jud. Mda, cred ca mi-am rasp sigunr :))
3. Ce idioti, FC FCSB. Fotbal Club Fotbal Club ?
4. In orice caz, cred ca momentul decisiv va tine de UEFA, de modul in care va percepe ea echipa CSA-ului si pe FCSB. Ca daca UEFA zice ca CSA Steaua nu este detinatoarea trofeului din ’86 (si nici nu are titluri, cupe samd), vb degeaba si Steaua a cam murit, ori in 2003, ori in 2016/17.
Sunt tare curios cum va percepe UEFA echipa actuala a Craiovei… daca ii va atribui vreun titlu sau nu…
5. Again, Talpane, recupereaza palmaresul !
Ti-am zis sa ai rabdare. E posibil ca Talpan sa puna mana pe toate bunurile clubului lui becali, in cazul in care acestia nu platesc prejudiciul.
Iar legat de faza cu fortatul. Asta nu e o portita, din punctul meu de vedere. E chiar motiv de dezafiliere. Pentru ca, atunci cand o echipa se duce sa se afilieze, trebuie sa demonstreze ca si detine patrimoniul sau, adica totalitatea bunurilor. Daca tu nu esti proprietarul marcii, daca nu ai dreptul sa folosesti numele, atunci inseamna ca ai comis o inselaciune. Pentru asta, contractul de afiliere al fcsb-ului ar trebui anulat, iar echipa dezafiliata. Insa, noi traim in Romania, unde legile sunt facute ca sa fie ocolite.
Cat despre UEFA, aia vor trece acolo ce vor primi de la FRF. Adica palmaresul din 2003. Daca vor pune orice altceva, vor fi dati in judecata de Steaua.
Andrei, judecatorii din Ro spun ca CSU are palmaresul. Sa vedem daca ii ,,confirma” UEFA.
Palmaresul cam are legatura cu numele. Ca sa castigi trofee, meciuri, ai nevoie de jucatori. Jucatorii vin daca ai bani, iar banii vin de la sponsori, din bilete samd. Iar numele asta inseamna, brandul, iti ,,asigura” suportul fanilor.
UEFA nu trebuie sa confirme, pentru ca nu UEFA decide in astfel de treburi. Nu e de competenta lor.
Dante7 eu zic sa te documentezi. Vei ramane surprins ca nu-i asa. Cauta si-mi vei da dreptate.
In loc sa-i trimiti lu’ nea gigi documentele alea, tu stai pe siteuri, la povesti. Pai, ba, vezi ca-ti moare echipa!
SL, degeaba Talpan face si drege daca sunt unii precum Boroi sau Petrea…
Legat de cererea de schimbare de nume, cred ca trebuie cercetat in jurisprudenta, daca exista antecedente asemanatoare (desi ma indoiesc ca ar fi asa ceva la noi). In orice caz, nu cred ca ne va lamuri f mult acel regulament. El zice ce se intampla la modul general, nu daca intervine vreo hotarare jud… Cred ca trebuie cautat altundeva pt a ne lamuri, nu e chiar atat de simplu (desi pare, la prima vedere).
Legat de afiliere si marca… Cred ca vor trebui sa dea niste explicatii cei de la Liga si OSIM. Ca si ei aveau niste obligatii in acest sens, ei chiar n-au facut nici o verificare ? Si nu-mi explic de ce nu s-a autosesizat nimeni cu privire la declaratiile lui Dragomir de la OTV, ale lui Becali de la Digi samd… pana mea, par de actualitate acum. Ma mir si ca Talpan n-a zis nimic de ele.
Sunt toti murdari, frate. Nu ai cu cine acolo. FCSB-ul nu trebuia niciodata primit in liga 1. Sau macar sa fi fost dezafiliat din 2014, de la decizia cu marca. Dar astia sunt prea hoti ca sa o faca.
SL, ii da in judecata asa cum i-au si informat cu privire la nume ? Hartiile care trebuiau semnate de Petrea ? Yep, I thought so…
Andrei, fii te rog mai precis. Ce documente ? Ca tot citesc din decembrie…
Talpan o sa-i dea in judecata pe toti, pentru tot ce poate sa ii dea.
SL, am pus ghilimele la ,,confirmare”. Voiam sa spun ca degeaba i se da dreptate CSA-ului pe plan intern, la noi in tara, daca afara se va spune ca palmaresul e la Becali. Valabil si pt CSU. Pana la urma, UEFA e forul organizator, acolo conteaza cu adevarat ce se stabileste.
Nu chiar toti sunt murdari. Becali doar ce a iesit de la inchisoare. Ma mir ca nu se face mai mult caz la faza cu banii negri. A zis de un transfer, ca cica s-a prescris. Legat de banii cu care a luase Steaua, cica, n-a vrut sa spuna. S-a enervat, ,,nu il trage x-ulescu pe el de limba”.
Atribuiti prea multa putere celor de la UEFA. Ei nu pot si nu au dreptul sa se pronunte pe treburi legate de identitatea unui club. Aici doar un judecator poate sa o faca. Tribunalul ala sportiv de la Lausanne judeca doar ceea ce e legat de sport. Atat.
SL problema e ca echipa e pe locul 2 la 3 puncte diferenta. Nu acelasi lucru pot spune si despre CSA.
Dante a fost facuta deja o cercetare de catre Parchet. Becali a primit NUP.
Dante7 intra pe forumul celor de la Craiova si ai sa vezi ca sunt acolo acte.
Unele fapte sunt fara intereses. Talpan in calitate de jurist(exact inainte sa fie demis Rosu) a semnat acte. Daca ai sa pui cap la cap toate lucruri vei fi surprins ca si el face parte din hora. O hora care pateaza imaginea Romaniei. Sau crezi ca aia de la UEFA nu au aflat? Si nu vad cum de nu sunt trasi la raspundere Paunescu, Sponte, membrii care au decis infiintarea societatii.
Cine e vinovat sa plateasca. Asa ar fi corect si Steaua sa ramana Steaua, asa cum ar fi normal.
Asa si? Viitorul e pe locul 1. Ce legatura au astea doua echipe cu Steaua?
Pai si dreptul de participare intr-o competitie organizata de UEFA (Europa League; UCL) sau LPF (Liga 1), nu tine de un tribunal sportiv ?
La marca, de acord, tine de civil. Dar aici, cu schimbarea numelui, dreptul de participare in prima liga, chiar si palmaresul…
Un lucru e clar, mai e f mult pana se limpezesc lucrurile. CSA-ul mi se pare 0 la capitolul dialog, in acest moment. Bine, ei nu se pun de acord cum sa gestioneze litigiul in sine, de comunicare cu mass-media nici nu mai zic…
Nu, nu. Ca sa poti participa intr-o competitie, trebuie sa respecti anumite reguli. Prima regula e chiar cea cu afilierea. Adica o echipa trebuie sa fie afiliata corect ca sa poata juca in campionat sau in cupele europene. Insa, asa cum am zis, din moment ce fcsb a mintit pe formularul de afiliere, nu ar trebui sa le mai fie permis sa joace in campionat sau in cupe europene.
Steaua nu are birou de presa in acest moment. Nu au o persoana care sa se ocupe de relatii cu media sau cu publicul. De asta merge greu cu comunicarea.
Andrei
Cred ca sunt destui indici care sa justifice o noua cercetare. Reamintesc, Dragomir a recunoscut la OTV ca l-a ajutat pe Becali sa fure Steaua. Parca asa a si formulat. Acum vreo luna si ceva, Becali s-a enervat si a ezitat sa raspunda daca a luat echipa actuala cu bani negri.
Ca echipele CSA-ului o duc mai bine sau mai putin bine, intereseaza mai putin in acest moment. Noi vb despre identitatea clublui, nu despre care managment e mai eficient.
Crezi ca actele respective, de care zici tu, nu au ajuns in atentia judecatorilor care au studiat cazul ? Sunt acele acte valabile ? Au respectat toate conditiile de validitate ? Ar fi multe de spus si nu cred ca avem niciunul dintre noi competenta pt a judeca (corect) lucrurile. De asta ma iau in special dupa hotararile judecatoresti. Ca ei au pregatirea necesara si au avut oportunitatea sa studieze toate probele aduse de parti. Pana la urma, conteaza mai putin ce spunem noi, daca forurile de organizare a competitiilor sportive si mai ales instantele jud stabilesc altceva.
In rest, de acord, cine e vinovat sa plateasca. Eu tin in acest moment cu CS, pt ca pare sa aiba dreptate. Pana la proba contrarie (si aici reamintesc de UEFA), CSA=Steaua.
SL
Pai da, trebuie sa respecte niste reguli pt afiliere. Dar reguli sportive, ca nu cred ca le gasesti in codul civil :p Bine, probabil ca se imbina pe ici pe colo cu civilul.
http://www.csasteaua.ro/conducere/departamente/
Teoretic, este o persoana responsabila la relatii publice.
Dante, aici vorbim de insalaciune. FRF ar fi chiar indreptatita sa dea fcsb-ul in judecata. Dar asta doar daca FRF nu ar fi stiut. Insa ei au stiut ca lucrurile nu sunt in regula.
p.s. Din ce stiu eu, in acest moment CSA Steaua Bucuresti nu are un om care sa se ocupe de relatii cu publicul sau cu presa.
Sa nu indraznesti sa publici acest articol ca intra in sevraj sustinatorii tai: :))
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/va-avea-de-suferit-coeficientul-uefa-al-stelei-raspunsul-afan-atacuri-la-adresa-armatei-nu-e-ok-sa-profiti-de-pe-urma-lui-becali-506189.html
Stiam deja ca cei de la conducerea fotbalului romanesc vor continua cu abuzurile. E alegerea lor, daca vor sa judece cu doua masuri. Sunt curios cum vor reactiona echipele noi, care sunt obligate sa astepte nu stiu cati ani pana sa joace in cupele europene. Sau cele care chiar s-au afiliat corect.
Pt cei care afirma ca Steaua era in situatia Rapidului daca nu era becali:
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/am-primit-o-oferta-de-40-de-milioane-de-la-un-rus-dar-nu-vand-steaua-strainilor-3654535
http://www.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/becali-a-refuzat-sa-vanda-steaua-unui-rus-cu-o-avere-de-sase-miliarde-de-dolari-cum-comentezi-3663418?cp=8?
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/mirel-radoi-dezvaluie-o-oferta-substantiala-primita-de-becali-pentru-steaua-a-refuzat-30-de-milioane-de-euro-215113.html
Si pe langa asta, tot prin 2008-2010, Becali a refuzat o oferta primita de la un investitor adus de Ilie Nastase (nu inteleg de ce Ilie se face ca uita asta).
Dante7 toate ofertele alea au venit pentru ca echipa juca bine. Nu e interesat nimeni sa cumpere o echipa care nu are performante. Notorietatea a fost data si de Becali prin extravaganta lui. Cata lume citeste o stire despre Dinamo?
Scandalurile astea aduc notorietate. E bine ca a schimbat numele. Fiecare pe drumul lui.
1. ,, toate ofertele alea au venit pentru ca echipa juca bine”.
Fara suparare, dar tu de cand te uiti la Steaua ? Tu ai uitat ce a insemnat perioada 2008-2012/13 ? Steaua juca bine atunci ? Ma faci sa rad, la finalul lui 2009 a terminat pe 6 ! SASE ! Vorbim de perioada in care ciobanul schimba antrenori ca pe sosete. Vb de perioada marcata de mediocritate in Europa si in campionat, infrangeri cu rivalii samd. Succesul Stelei a revenit (ce coincidenta) dupa ce ciobanul a intrat la inchisoare si nu s-a mai ocupat de club ! Cum a iesit, cum s-a dus dracu totul iar. Si nu e singurul caz, fix asa a luat campionatul si Astra.
2. ,,Nu e interesat nimeni sa cumpere o echipa care nu are performante”
Ai si nu prea dreptate. Gandesti prea simplist. Nu sunt eu vreun Abramovici, dar bag mana in foc ca un investitor nu se uita doar la asta. Se uita si la potentialul de marketing, la cati fani poate sa adune la stadion, la forta brandului, la gradul de competitivitate in campionatul respectiv samd. Steaua e o mina de aur din pct asta de vedere. Are cei mai multi fani din tara iar contracandidatele sunt la pamant. Practic, cu un management serios, clubul are asigurati banii din UCL (la care se adauga banii din drepturile tv, banii de la sponsori, de pe bilete samd).
3. ,,Notorietatea a fost data si de Becali prin extravaganta lui”
Ai mare noroc ca ai bagat ,,si”-ul ala, ca era cat pe ce sa-mi sara tandara.
Becali, prin ,,extravaganta” lui, pateaza imaginea clubului si atat. Daca ar fi dupa mine, suporterii care ii apreciaza ,,extravaganta” pot sa se care. Steaua reprezinta ceva in fotbalul romanesc si in tara asta.
Acum pe bune, tu ai auzit de Milan din cauza lui Berlusconi, care fwte minore, sau datorita lui Kaka, Van Basten, trofeele castigate samd. ? Zi-mi, te rog, ce stii despre Abramovici sau conducatorii lui Barca sau Real.
4. ,,Cata lume citeste o stire despre Dinamo”
Stai putin. Deci tu vrei sa spui ca ceea ce o desparte pe Steaua de Dinamo e un cioban incult ? Are you for real ?!
5. ,,Scandalurile astea aduc notorietate”
Ooo da, au jubilat juventinii dupa calciopoli.
6. De acord, fiecare pe drumul lui. Stelistii cu Steaua si gigistii cu FCSB.
http://www.gsp.ro/fotbal/liga-1/inca-o-iesire-xenofoba-a-lui-becali-nu-poti-aduce-o-femeie-musulmana-la-conducere-dumnezeu-va-da-de-pamant-cu-dragnea-497497.html
Asta inseamna Steaua ? Asta aduce notorietate Stelei ? Steaua inseamna rasism, misoginism, deliric mistic, fanatism religios amestecat cu lacomie, ipocrizie si grandomanie ? Becali, care zicea ca cei care il contesta trebuie batuti ? Ca pt el conteaza doar banul ? Sa mai zic de jignirile pe care le-a adus la adresa gloriilor Stelei ? Astea sunt extravagantele de care vb ? Asa aduce el notorietate Stelei ? Ti se pare normal ?