Au vorbit doi titani. Ascultati-i!
Tudorel Stoica si Victor Piturca au fost prezenti ieri la Dolce Sport si au vorbit despre ceea ce ei stiu mai bine, adica despre Steaua Bucuresti. A fost, fara dar si poate, cea mai buna emisiune de sport din ultimii ani, o emisiune unde au fost facute dezvaluiri dupa dezvaluriri, unde adevarul nu a stat ascuns nici macar o secunda.
Cei doi au dezvaluit in ce tabara sunt
Inca din primele minute ale emisiunii, Piturca si Stoica au spus intregii tari ca sunt alaturi de Steaua Bucuresti, adica de clubul armatei, singura entitate care e Steaua Bucuresti. Tudorel Stoica a fost chiar foarte categoric: „Steaua s-a oprit in 2003.” Iar Piturca a anuntat ca va fi alaturi de noul proiect: „O sa ma implic.” Iar partea cea mai buna e ca nu o sa fie singur. Din ce au spus cei doi ieri, au lasat sa se inteleaga ca mai multi fosti stelisti vor veni alaturi de noul proiect, pentru a-l sustine.
„Lăcătuș trebuie să facă niște eforturi, poate chiar și financiare. Nu trebuie să ne mulțumim cu echipă în liga a 4-a. Trebuie să revină în prima ligă, pentru că de acolo a fost furată. Eu o să pun pe tapet acest lucru, pentru că oricum nu am ce face. O să-i bat la cap și pe alții să se implice. Trebuie să facem totul ca această echipă să existe.” – a mai zis Pițurcă.
Dezvaluiri senzationale si foarte dureroase
Piturca nu s-a ferit sa ii atace pe acei oameni din MApN si din clubul sportiv care nu si-au facut corect treaba in toti acesti ani. Acesta a spus ca articolul de saptamana aceasta, in care cei de la GSP spuneau ca clubul sportiv isi bate joc de trofeele sale, a fost o minciuna. Mai mult, Piturca a dezvaluit ca trofeele adevarate ale Stelei au fost furate.
Intre noi, intre suporteri, exista de foarte mult timp un zvon cum ca puiul de cupa a campionilor este in posesia lui Mihai Stoica si ca acesta il tine la el acasa. Nu stim daca acest zvon este adevarat, dar nu ne-ar surprinde sa fie asa. La cat de mult a fost furata Steaua, o replica a unui trofeu e poate cel mai putin important lucru din punct de vedere financiar.
Simbolic si sufleteste, insa, disparitia celor doi pui de cupa este o lovitura extrem de dura pentru noi!
Talpan si Clubul Sportiv al Armatei „Steaua Bucuresti”
Piturca si Tudorel Stoica le-au reprosat celor de la conducerea clubului lipsa de curaj in ceea ce priveste scandalul din jurul Stelei, acuzandu-i ca se feresc sa actioneze si sa ia atitudine. Insa, in ciuda tuturor acestor reprosuri, Piturca a si laudat o persoana din clubul sportiv. Acea persoana e locotenent-colonelul Talpan, pe care Piturca l-a descris drept „omul anului 2016”, felicitandu-l pentru munca depusa. Cei care il cunosc pe Victor Piturca stiu ca nu este genul de om care sa arunce usor cu complimente si laude, si in nici un caz cu laude asa puternice.
Fostul mare atacant stelist a declarat si ca o sa il sustina pe Talpan, care se pare ca a castigat toate procesele de pana acum fara nici un fel de ajutor din partea conducerii clubului. In acelasi timp, a spus ca locotenent colonelul de justitie a inceput procesele inca din 2004, nu doar din 2011, asa cum stiam noi.
Victor Piturca s-a schimbat
Am vorbit mai mult despre Piturca in acest articol decat despre Tudorel Stoica dintr-un singur motiv: Piturca pare un om total diferit fata de antrenorul pe care il cunosteam cu totii. Pe langa laudele pentru Talpan, acesta a recunoscut si ca el este, intr-o anumita masura, vinovat de ceea ce s-a intamplat cu Steaua.
Piturca a povestit cum l-a adus pe Becali la echipa, dar si cum acesta a pus mana pe lotul de jucatori si cum a furat locul Stelei in campionat, cum nonprofitul AFC Steaua Bucuresti a fost indepartat pentru a-i face locul societatii lui Becali.
Tudorel Stoica a pornit povestea, mentionand ca, atunci cand a fost fondat nonprofitul AFC Steaua Bucuresti, s-a simtit mandru pentru ca facea parte din membri fondatori, dar ca lucrurile s-au schimbat in rau vertiginos. Acesta a fost completat de Piturca, care crede ca la inceput totul s-a facut legal si corect. Insa si el a fost de parere ca totul s-a schimbat in rau dupa venirea lui Becali.
Asa cum suspectam si noi, Paunescu si ceilalti din conducerea AFC isi doreau transformarea nonprofitului intr-o societate pe actiuni. Acesta a fost scopul lor si putem sa ii suspectam ca au indatorat clubul in acea perioada fix pentru a le fi mai usor sa faca trecerea de la nonprofit la SA. Insa totul s-a intors impotriva lor in momentul in care a intervenit Becali. Din vorbele lui Piturca, acesta a preluat totul ilegal „fara semnaturile generalilor si a celor din minister”. Mai mult, se pare ca acesta a dat si o teapa puternica statului din moment ce, conform lui Piturca, 51% din actiunile clubului costau la acea vreme in jur de 11 milioane de dolari. Cifrele despre care a vorbit Becali nici macar nu se apropiau de aceasta suma.
„Ministerul trebuia sa actioneze inca de la formarea asociatiei,” a spus Piturca. „Cineva o sa fie tras la raspundere. Trebuie sa se intenteze un proces obligatoriu. Pana acum s-a tacut, pentru ca a venit ministrul cutare, care era de partea lui Becali. Dar adevarul a iesit acum la iveala, in proportie de 80%. In curand va iesi totul la iveala.”
Exprimarea corecta si o lectie pentru presa
Pe toata durata emisiunii, Piturca si Stoica i-au spus echipei lui Becali doar „echipa lui Becali”. Cei doi au evitat sa ii spuna Steaua, dandu-le o lectie celor din presa, care inca ii spun asa acestei echipe. Din pacate, cuvintele lor cu siguranta vor fi ignorate. Astazi, GSP a ignorat aproape in totalitate emisiunea, in timp ce ProSport a dat foarte putine citate din ea.
,,In acelasi timp, a spus ca locotenent colonelul de justitie a inceput procesele inca din 2004, nu doar din 2011, asa cum stiam noi.”
Vreo dovada in acest sens ?
In rest, nu neg ce a zis Piturca. Sunt de acord cu multe din ce spune el. Dar sa nu uitam totusi cine le spune, hai sa nu-l sanctificam de acum.
Piturca are ceva personal cu Becali. Asta e clar ! Valabil oarecum si pt Tudorel Stoica (era pornit destul de rau si inainte sa inceapa acest scandal). Dar sa revenim la Piturca. Eu unul nu-l percep ca pe un stelist, un ,,titan” (asa cum e intr-adevar Tudorel Stoica). A fost un mare jucator, dar atat. Sa nu uitam cum Piturca incuraja jucatori sa mearga la Dinamo, in perioada in care el era selectioner. Parca a si negociat cu Borcea, n-a declarat ca n-ar refuza pe Dinamo ? Nu Piturca a zis ca ,,mai intai sunt oltean, apoi stelist” ?
Si de cand l-a izbit pe Piturca aceasta revelatie, ca Steaua a fost furata ? A acceptat sa fie de 2 ori antrenorul echipei lui Becali…
PS:
Becali dadea cu interzis suporterilor care il contestau. Voi stergeti mesajele ?
Da, stergem mesajele care spameaza. E vreo problema? Sau ar trebui sa va las pe toti sa va faceti de cap pe aici?
Doavada ca procesele au inceput in 2004 ti-a dat chiar prostul de Becali, care a zis ca a fost atunci implicat intr-un proces, pentru a vedea cum a pus el mana pe echipa, dar a primit NUP. Atunci eram in plina era Nastase. Se dadea NUP foarte usor.
In rest, daca vrei sa vorbim, mai informeaza-te, ca vad ca doar cu parca vorbesti.
Si foarte bine ca Pitruca are ceva personal cu Becali. Toti avem. Toti ar trebui sa avem.
Steaua libera, unde am spamat la mesajul de ieri ? Efectiv ti-am aratat ca ce zici tu, spuneam si eu. Te-ai suparat si mi-ai sters mesajul.
Am injurat pe aici ? V-am umplut de reclame ? Ce spam ? Vin-o, te rog, cu argumente. Lasi mesajele celor care va injura, dar stergi ce scriu eu :))
Stai sa inteleg. Pe un articol imi spui sa nu-l ascult pe cioban, iar aici imi spui sa-l ascult ? Vreau un comunicat, o hotarare, o plangere, ceva oficial, nu aberatiile ciobanului. Vreau sa citesc singur despre ce este vorba. Nu ti se pare normal ?
http://www1.prosport.ro/fotbal-intern/liga-1/piturca-mai-intai-sunt-craiovean-apoi-stelist-6152234
E mai bine asa ?
Ideea e ca Piturca pare sa-l acuze pe cioban fix pt ca are ceva personal cu el… Nu din propria convingere, nu ca vezi domne e un mare stelist. Lacatus, spre exemplu, mi se pare mult mai onest.
Tu, de cand ai venit pe site, te-ai purtat ca un nesimtit. Si, cu toate astea, te-am tolerat. Tu nici macar o singura data nu i-ai spus Stelei pe nume. Doar CSA. Apoi ai venit cu mizeria aia, CSA-SB. Eu nu sunt obligat sa stau sa vad minciuni. E problema ta daca tu nu poti sa accepti decizia unui judecator. Ala asa a decis. Steaua Bucuresti e doar una. Iar echipa ciobanului nu e Steaua Bucuresti. Am incercat sa te tratez serios. Nu am putut. Asta este.
Sunt nesimtit… atata poti, atata faci. De fapt sunt prost pt ca nu-ti raspund pe masura.
Pt mine, pt moment, nu mai exista Steaua. Nu pot sa accept 2 jumatati. Pana nu se lamureste situatia***, aia pt mine sunt CSA iar ceilalti FCSB.
Eu sunt cel care te-am tolerat pentru ca am maniere si cei 7 ani de acasa. Ba m-ai facut ,,suporter de rezultat”, ba naiv, ba ca mestec replicile ciobanului, dinamovistilor, rapidistilor, ba nu stiu ce… ba stergi mesajele care nu-ti convin. Acum ma numesti nesimtit… Iti spun sincer, sa-ti fie rusine (chit ca meriti mai mult de atat).
*** adica sa nu mai existe cai de atac si alte procese
*** sa se stabileasca care e palmaresul in mod clar. Talpan vrea pana la urma si palmaresul post-2003 ? Il obtine sau nu ?
*** sa apara echipa CSA-ului si sa vad cum este perceputa de catre LPF, FRF si mai ales UEFA si FIFA.
Ti-am explicat care e faza cu CSA-SB. Nu e nici o mizerie. Problema e ca tu esti prea irascibil. Din pct asta de vedere, semeni cu Becali. Nu se poate discuta cu niciunul dintre voi 2.
Daca pentru tine „aia sunt CSA iar ceilalti FCSB” atunci nu esti stelist. PUNCT.
Dar e stelist cel care doreste retrogradarea nejutificata a Stelei… Ok.
Care Steaua? Echipa lui becali nu e Steaua. A declarat asta un judecator. Exista hotarare judecatoreasca. Negi asta?
Care Steaua ? A CSA-ului. Cea pe care si-o face armata. Tu, Steaua Libera (unul dintre admini, ma rog. Dar daca postati toti de pe acelasi cont, presupun ca va asumati tot ce scrie unul), ai declarat ca vrei ca Steaua (adevarata, care o fi ea) sa inceapa din liga a 4, a 5-a, ca sa scapam de suporterii de rezultat.
Esti cumva confuz la care echipa m-am referit ? Asta nu s-ar fi intamplat daca erai de acord sa folosim CSA-SB si FCSB. Am folosit Steaua, asa cum ai cerut TU (!!!!) si n-ai inteles.
Am impresia ca tu esti greu de cap. Adica un club poate sa fie numit Steaua, in timp ce celalalt nu poate. Dar tu vad ca o dai cu CSA SA si FCSB. Trezeste-te. Exista un singur club care poate purta numele Steaua Bucuresti. Stii care e acesta? Daca nu, intereseaza-te.
Asa cum te-as sfatui sa te interesezi si ce inseamna cuvantul retrogradare. Dupa ce intelegi ce inseamna acest cuvant, vom mai discuta.
Vad ca aici e cenzura totala ,dacă nu ești in tăbăra csa si ai alta opinie ești mazilit.Pai cu ăștia ca voi vreți un club curat???Unde ești tu Caragiale…Astept cu interes înscrierea in liga a-v-a (amatori)si sa vad fata voastra cand frf atribuie palmares zero in dreptul echipei noi înființate.V-ati pus intrebarea daca csa ajunge in liga a 2-a pe care fraier mai prosteste ?(ca in 2003)si dupa cat timp mai face o noua echipa .Totul e pana la bani ,foamea e mare..
:))) Alt prost care crede ca FRF decide cine are ce palmares :))
Alo,dl admin,cenzurați la greu,modificați numele ,jigniți fără scrupule,dar de fapt cred ca va caracterizează epoca comunista în care ați trăit.Am spus frf deoarece e afiliata Uefa si se supune statutului forului european.
Serios? Se supune statutului forului european? Si ce? Asta ii da puterea sa decida cine e proprietar peste ce?
удалите,пожалуйста! .